【正文】 、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同應(yīng)適用的法律是（D）。第五篇：川大《國(guó)際私法學(xué)》第一次作業(yè)答案《國(guó)際私法學(xué)》第一次作業(yè)答案說明： 每道小題選項(xiàng)旁的標(biāo)識(shí)是標(biāo)準(zhǔn)答案。因?yàn)檫@兩類合同不是以貨物交易行為來實(shí)現(xiàn)，不具有貨物買賣的特征，故亦非公約的適用范圍。③后者有有條件的選擇性沖突規(guī)范與無條件的選擇性沖突規(guī)范之分，而前者沒有。因此案中合同在買方營(yíng)業(yè)所所在地A國(guó)談判訂立，所以應(yīng)適用A國(guó)的有關(guān)法律處理該合同糾紛。B，女，現(xiàn)年19周歲，美國(guó)公民。盡管我國(guó)現(xiàn)在合同法已允許涉外合同采用口頭形式，但在中國(guó)沒有撤銷有關(guān)的保留前，該保留仍然有效，即仍應(yīng)采用書面形式。該學(xué)說認(rèn)為英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法，如果說有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法取得的權(quán)利。雙方分離后，常有通訊聯(lián)系。薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過法律性質(zhì)選擇法律的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性突破，他創(chuàng)造性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用，薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說”、“最密切聯(lián)系說”等無一不是在法律本座說基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，他的這種學(xué)說對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義－國(guó)家主義的影響下解放了出來，重新歸復(fù)到普遍主義－國(guó)際主義的軌道上來。（2）我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三*法律體系之間的法律沖突。A、1756年《巴伐利亞法典》B、1794年《普魯士法典》C、1804年《法國(guó)民法典》D、1898年《日本法例》6．意思自治原則是（D）提出來的。（2）本案中，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主都徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西班牙的法律，因此應(yīng)認(rèn)定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定。山口同意離婚。，認(rèn)定婚姻是否有效，適用我國(guó)法律 ，確定財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律 ，因與我國(guó)某進(jìn)出口公司因國(guó)際貨物買賣合同糾紛而在我國(guó)法院起訴，則彼得魯可以（ABCD）。外國(guó)人在中華人民共和國(guó)收養(yǎng)子女，應(yīng)當(dāng)（ABCD）。（D）。，與日方當(dāng)事人發(fā)生糾紛，該公司在日本（C）。，（D）。請(qǐng)問：(1)對(duì)于本案，廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)？(2)法院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？答：1）廣州市中級(jí)人民法院有本案的管轄權(quán)。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商未果。，而要受到一定的限制。，可適用其本國(guó)法 ，主要有（AB）。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的入學(xué)資格。合同糾紛應(yīng)在何國(guó)法院提起訴訟。第三次形成性考核綜合練習(xí)（第九章—第十一章）一、單項(xiàng)選擇題，在廣州發(fā)現(xiàn)廣州鋼琴廠生產(chǎn)的鋼琴質(zhì)量上乘，遂與該廠達(dá)成書面協(xié)議，訂貨200架。后來，原告根據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行（指法院通過對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定，在英國(guó)法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。船長(zhǎng)把貨物賣給一個(gè)善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運(yùn)往英國(guó)，收貨人凱麥爾到英國(guó)法院提起訴訟，要求返還貨物。 ，適用我國(guó)法律 ，可適用該國(guó)法律 ，物之所在地法原則不適用于（ABCD）。二、多項(xiàng)選擇題（BC）。第三國(guó)是（C）。、轉(zhuǎn)讓、變更和消滅應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法是（B）。按照英國(guó)法，甲死亡時(shí)的住所在比利時(shí)，而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，因?yàn)樗鼮楂@得這種許可。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，即應(yīng)該適用英國(guó)法。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律，如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。 （ABD）：，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定，法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋 。，不應(yīng)通過研究管轄權(quán)來選擇適用于案件的法律 ，不適用外國(guó)法，法院對(duì)可能適用的法律體系的內(nèi)容不能視而不見，根據(jù)是否存在利益，可分為真實(shí)沖突和虛假?zèng)_突 （CD）。 ，把荷蘭禮讓學(xué)派的思想系統(tǒng)化，創(chuàng)立了國(guó)際禮讓說的學(xué)者是（A）。假設(shè)一德國(guó)公民死于法國(guó)并在法國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，為此不動(dòng)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)訟，會(huì)產(chǎn)生（C）。 （A）中提出了著名的法律關(guān)系本座說。（B）原則。 （B）。 3.（A）是國(guó)際私法的核心規(guī)范。 11.（D）在他發(fā)表的《現(xiàn)代羅馬法體系（第8卷）》中提出了法律關(guān)系本座說。假設(shè)一德國(guó)公民死于法國(guó)并在法國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，為此不動(dòng)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)訟，會(huì)產(chǎn)生（C）。在這個(gè)案例中，甲和乙的離婚關(guān)系是（C）。A.《巴伐利亞法典》B.《普魯士法典》C.《法國(guó)民法典》D.《德國(guó)民法施行法》 ，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院涉訟。、身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承方面的法律沖突 （B）中指出，契約關(guān)系應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的習(xí)慣。 （ABCD） ?(ABD)，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地 視為住所，但法律另有規(guī)定的除外 （ABD）。，曾有以下學(xué)說（ABCD）。 、轉(zhuǎn)致的國(guó)家有（ABC）。我國(guó)《民法通則》也是這樣規(guī)定的。原告不服，提起上訴。英國(guó)法官適用比利時(shí)沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國(guó)沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認(rèn)反映當(dāng)事人意愿的遺囑在形式上的有效性。，或從錄音制品首次出版之年年底起20年 ，或從錄音制品首次出版之年年底起50年 、日本乙公司、中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，該企業(yè)（C）。 ，我國(guó)對(duì)在華外資企業(yè)國(guó)籍的認(rèn)定采用（A）。（ABCD）。這些例外是（ABC）。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。這起案件應(yīng)適用的法律是（D）。A.《瓜達(dá)拉哈拉公約》B.《海牙議定書》C.《關(guān)于鐵路貨物運(yùn)輸?shù)膰?guó)際公約》D.《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》，設(shè)立抵押權(quán)的，適用（D）的法律。 二、多項(xiàng)選擇題（ABC）A.《海牙規(guī)則》B.《漢堡規(guī)則》C.《維斯比規(guī)則》D.《1932年華沙——牛津規(guī)則》 。、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣 、飛機(jī)或電力的買賣 （BCD）A.《海牙規(guī)則》B.《1932年華沙——牛津規(guī)則》 C.《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》《對(duì)外貿(mào)易定義》、土肥原賢二在中國(guó)上海均有住所，共乘輪船自韓國(guó)赴中國(guó)，途經(jīng)公海時(shí)，二人口角，和本大作順手抓起土肥原賢二的旅行箱向其擲去，土肥原賢二側(cè)身讓過，旅行箱中美國(guó)產(chǎn)貴重儀器毀損。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。《民法通則》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。認(rèn)定婚姻是否有效，應(yīng)適用（A）法律。1999年艾力來華投資。 ，各國(guó)大都主張適用（A）。當(dāng)事人屬人法為例外 ，婚姻舉行地法為例外，各國(guó)指定的司法協(xié)助中央機(jī)關(guān)不盡相同，包括（BCD）。 ，其在我國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈(zèng)，除非我國(guó)與其國(guó)籍國(guó)間有條約或公約規(guī)定，否則，對(duì)此遺產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)（BD）。方某的遺孀在法國(guó)定居，方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。（2）加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后，我國(guó)法院應(yīng)可以受理付春花的離婚訴訟。A．沖突規(guī)范B．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范C．外國(guó)人民事法律地位規(guī)范D．國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范17．經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)家，存在區(qū)際法律沖突。具有以下法律特征：（1）沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。2．采用反致有悖于國(guó)際私法的基本原則。沈某在加拿大法院離婚并獲準(zhǔn)，沈某與梁某的婚姻關(guān)系在加拿大解除。有主張區(qū)別依法律行為而變動(dòng)的依事實(shí)行為而變動(dòng)而分別定其準(zhǔn)據(jù)法的。因而國(guó)內(nèi)判例也是我國(guó)國(guó)際私法的一個(gè)淵源。合同履行后A國(guó)公司在我國(guó)法院就所購商品質(zhì)量問題提起訴訟。在此價(jià)格條件下，貨物價(jià)格構(gòu)成包括貨物成本，運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。即貨物買賣合同是否具有國(guó)際性，惟一的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地必須在不同國(guó)家，至于國(guó)籍如何，則不予考慮，也就是說兩個(gè)營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家的當(dāng)事人，即使其國(guó)籍相同，他們所訂立的合同也屬國(guó)際貨物買賣合同。A在中國(guó)留有一筆動(dòng)產(chǎn)，在B國(guó)則留有幾處不動(dòng)產(chǎn)。 中國(guó) 被告國(guó)籍 被告住所地《民法通則》的規(guī)定，遺產(chǎn)的法定繼承，不動(dòng)產(chǎn)適用（D）法律。 （ABD）三種《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，賣方應(yīng)承擔(dān)下列義務(wù)（ABCD）（ABCD），由于一件或數(shù)件貨物落入海中造成的損失，不符合我國(guó)票據(jù)法規(guī)定的是（ACD）、本票、支票出票時(shí)的記載事項(xiàng)都只能使用出票地法，適用背書地法，適用提示地法，適用付款地法，正確的是（ABD）。，買賣雙方的責(zé)任、費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)是以（A）作為分界線的 裝運(yùn)港口 目的港船舷 目的港港口 ，該信用證為（B）。因而，其所訂立的合同有效。答：1。：是指涉外民事關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來調(diào)整的規(guī)范。：A國(guó)某公司與我國(guó)一公司訂立了購買我國(guó)某種商品的貨物買賣合同。我國(guó)不承認(rèn)我國(guó)國(guó)內(nèi)判例具有法律拘束力，不承認(rèn)我國(guó)國(guó)內(nèi)判例是國(guó)際私法的淵源。我國(guó)最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則的意見中規(guī)定對(duì)于應(yīng)適用的外國(guó)法，可通過下列途徑查明：①當(dāng)事人提供；②由與我國(guó)訂有司法互助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；③由我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供；④由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；⑤由中外法律專家提供。1991年12月14日，梁某向紹興市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求與沈某離婚，分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，要求判令沈某支付生活費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)?？疾旆粗碌谋举|(zhì)一般涉及四個(gè)方面的量度:歷史案例、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件和現(xiàn)實(shí)狀況等,而其本質(zhì)在這四個(gè)量度的綜合作用下就表現(xiàn)為通過擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍來達(dá)到維護(hù)本國(guó)人的利益和本國(guó)的國(guó)家利益。簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特征。A、決定物權(quán)客體的范圍B、運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系C、決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別與區(qū)分D、決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件14．國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的原因主要有（ABD）：A、對(duì)同一民事關(guān)系，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定B、一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系，法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突C、對(duì)同一法律概念，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋D、受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力15．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在（CD）中規(guī)定的用來確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。和我國(guó)有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用中央機(jī)關(guān)送達(dá)的方式送達(dá)司法文書，和我國(guó)沒有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用外交方式送達(dá)。，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。三、案例分析題，2006年2月回中國(guó)探親，4月突發(fā)疾病，逝世于上海，未留遺囑。甲回國(guó)后向我國(guó)法院申請(qǐng)，要求承認(rèn)法國(guó)法院的判決。 （ABCD）。，當(dāng)事人可以（D）改變我國(guó)法院專屬管轄。 13.《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條規(guī)定：離婚適用（C），在馬來西亞有住所。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第145條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法。本案中，兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國(guó)，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國(guó)《民法通則》既可以適用中國(guó)法律，也可以適用俄羅斯法律。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國(guó)銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的原則有（ABCD） 、分清是非、公平合理、事實(shí)求是的基礎(chǔ)上進(jìn)行 ，也可以與仲裁程序相結(jié)合同時(shí)進(jìn)行 （ABCD）。28.《華沙公約》規(guī)定的承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)是（B）。該案應(yīng)適用（D）法律。約翰將所購住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆。3．日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請(qǐng)。物之所在地法“是國(guó)際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則。 24.（ACD）適用物之所在地法。 、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件，其住所的確定方法有（A C）。，主張動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一律適用物之所在地法始于（D）。某一外國(guó)法人到中國(guó)從事商業(yè)活動(dòng)，應(yīng)以哪一國(guó)的法律為其本國(guó)法？（C）（C）。本案中，在確定遺屬及2份附錄書的有效性時(shí)，所依據(jù)的是比利時(shí)的實(shí)體法；而在確定其余4份附錄書的有效性時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的沖突規(guī)范。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法。，而這種利益是通過適用其法律來實(shí)現(xiàn)的，必須了解和分析法律背后的政策和精神，在此基礎(chǔ)上確定哪個(gè)法域的利益應(yīng)當(dāng)讓位，根據(jù)是否存在利益，可分為真實(shí)沖突和虛假?zèng)_突 ，必須也為其他任何國(guó)家承認(rèn)和保護(hù)