【正文】 這一損害結(jié)果，完全是被申請人違反了技術(shù)操作規(guī)范和醫(yī)療常規(guī)所造成的。顯然，院方在治療過程中存在不當(dāng)之處。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織再次鑒定工作。三、申請事項(xiàng)。根據(jù)上述事實(shí)，申請人認(rèn)為：一，2015年4月6日，申請人被推進(jìn)手術(shù)臺，接受手術(shù)，被申請人因手術(shù)不當(dāng)造成嚴(yán)重?fù)p傷，而且沒有采取有效補(bǔ)救措施，造成申請人咽喉部粘膜充血，杓會厭皺壁充血，杓間區(qū)充血，室?guī)С溲?，聲帶充血，雙側(cè)聲帶可見聲帶溝，慢性咽喉炎等損傷異常。醫(yī)院只是采取保守的手法復(fù)位隨即石膏固定，這個治療方案是根本不適合白某的這樣嚴(yán)重不穩(wěn)定的螺旋骨折的適應(yīng)癥。這都說明在白XX就診的當(dāng)日即2000年1月12日初診時，只被診斷出脛骨骨折，而對腓骨骨折并沒有查出，漏診是顯而易見的，這就是這個事件發(fā)生的最初起因，也是醫(yī)院犯的第一個過錯和不當(dāng)。二、某某醫(yī)院漏治事實(shí)清楚，原鑒定也沒有認(rèn)定。2，白某的骨折治療方案在目前的醫(yī)療手段上有多種選擇，而且其他方法即符合醫(yī)療科學(xué)也經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，保險系數(shù)高，回復(fù)良好，沒有后遺癥。而被申請人并未及時進(jìn)行修補(bǔ)手術(shù)。四、事實(shí)和理由。有法律問題，上法律快車第四篇：醫(yī)療事故鑒定申請書醫(yī)療事故鑒定申請書申請人：****，男，19**年**月***日出生，住址：四川省岳池縣*****。綜上所述，申請人內(nèi)固定螺絲斷裂是由于被申請人工作人員在治療過程中存在不當(dāng)之處而導(dǎo)致的，并造成了申請人病情的進(jìn)一步惡化，因果關(guān)系明顯。而被申請人主管醫(yī)生也嚴(yán)重違反了《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，沒有盡職盡責(zé)為患者服務(wù)。在既不請示上級醫(yī)生，又不及時將申請人轉(zhuǎn)院的情況下，任由申請人在病房中躺了三天，直至病情加重瀕臨死亡，不得已術(shù)后第二天就離開病房前往個舊的被申請人主管醫(yī)生才匆匆趕回醫(yī)院，將申請人轉(zhuǎn)至昆明醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院干療外科，經(jīng)過全力搶救入院60多天后才保住了性命。對院方的這一做法，讓人難以理解。設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。二、被申請人的基本情況。而2015年4月6日鼻喉鏡檢查為鼻咽未見異常，杓會厭皺壁正常，杓間區(qū)正常，室?guī)д＃硎艺?，聲門下正常，梨狀窩正常。脛骨中下1/3交接處骨折時，由于骨垢的滋養(yǎng)血管在此上下形成盲端，造成缺血區(qū)，而白某恰恰正是因?yàn)槿毖юB(yǎng)而發(fā)生骨折延遲愈合或愈合不穩(wěn)。并且在（2001）高法科鑒字第1489號三檢查記錄中記載“2000112，左脛骨下段斜行骨折，斷端錯位明顯，腓骨上段骨折伴重疊錯位”。在白XX的整個治療過程中，從未看過該院對白XX腓骨骨折進(jìn)行針對性治療，而且在初次治療后即發(fā)現(xiàn)腓骨上段重疊錯位，在2000年1月21日的X光片已明顯癥狀，但此后該院對此聽之任之放棄治療，最終導(dǎo)致因腓骨錯位愈合并引起足翻成角畸形。但醫(yī)院恰恰選擇了手段落后，已經(jīng)不再提倡的遠(yuǎn)古時期的手法復(fù)位石膏固定的治療方法。被申請人違反醫(yī)療常規(guī)，未對申請人做細(xì)致全面的正確診斷而盲目手術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)問題也未及時調(diào)整手術(shù)方案，以至造成嚴(yán)重?fù)p害，毫無客觀依據(jù)，憑借主觀臆斷，盲目蠻干，草率從事。五、證據(jù)材料。被申請人：*****中心醫(yī)院，地址：廣東省******，聯(lián)系電話：******。鑒于以上事實(shí)和理由，現(xiàn)申請作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。三，術(shù)后被申請人未及時進(jìn)行切口清創(chuàng)和引流，導(dǎo)致申請人的切口及重復(fù)切口出現(xiàn)重度感染，被申請人未盡到應(yīng)盡的醫(yī)治和護(hù)理義務(wù)，是造成申請人人身多重?fù)p害的主要原