【正文】 通過上述原則， 我們對危險源采取的控制措施應(yīng)當(dāng)按照一定的優(yōu)先次序。 結(jié)果分析 通過對事故樹的定性定量分析可知，建筑施工高處墜落事故樹的最小割集有 70 個、最小徑集 7 個，即導(dǎo)致建筑施工高處墜落的可能性有 70 種，可見建筑施工高處墜落事故是較易發(fā)生的。,{ 13318171615142543211 XPXXXXXPXXXXXP ??? （ 4） 結(jié)構(gòu)重要度分析 結(jié)構(gòu)重要度分析是從事故樹結(jié)構(gòu)上分析各基本事件的重要程度。2 XXXXXXCCXBBA ?????? 39。539。239。以建筑施工高處墜落為該事故樹的頂事件，通過事故調(diào)查，得出該類事故的事故樹圖（見圖 32 建筑工高處墜落事故樹） [19]。因為魚刺圖是從人、物、環(huán)境和管理四個方面查找影響事故的因素，每一個方面作為一個分支，逐次向下分析，從圖中可以直觀的看出造成事故的直接原因和間接原因 ，所以選擇用魚刺圖對翻車事故進行分析 。但是施工企業(yè)往往將風(fēng)險等級為 4 和 5 級的劃分為不可承受的風(fēng)險，屬于重大風(fēng)險源。 （ 1）項 目發(fā)生事故的可能性 L 分值。有的事故發(fā)生頻繁，如高空墜落；有的事故不會經(jīng)常發(fā)生，但一旦發(fā)生，所造成的經(jīng)濟損失是十分嚴(yán)重的，而且對社會也會產(chǎn)生惡劣的影響，如火災(zāi)事故。分析危險出現(xiàn)的條件或設(shè)想的事故模式。 施工現(xiàn)場安全事故隱患分析 在建筑工程施工過程中，在施工現(xiàn)場突然發(fā)生的一個過一系列違背人們意愿的，可能導(dǎo)致人員傷亡（ 包括人員急性中毒）、設(shè)備損壞、建筑工程倒塌或廢棄、安全設(shè)施破壞及財產(chǎn)損失的，迫使人們有目的的活動暫時或永久停止的意外事件。具體詳見 表 21 西寧萬達(dá)廣場 項目規(guī)劃指標(biāo)一覽。本文第三章對危 險源的評價概念進行了描述，對三種較為常用的危險源評價方法： LEC 評價法、因果分析圖法和事故樹分析法分別進行了介紹。 國內(nèi) 危險源管理 研究現(xiàn)狀 與國外發(fā)達(dá)國家的危險源管理研究相比，我國對其的研究起步較晚。 他還清楚的指出了解引發(fā)建筑事故的危險源是預(yù)防事故發(fā)生的關(guān)鍵，必須加強對這些危險源的關(guān)注度。 山 東 工 商 學(xué) 院 SHANDONG INSTITUTE OF BUSINESS AND TECHNOLOGY 畢業(yè)論文 (設(shè)計 ) GRADUATION THESIS （ DESIGN） 論文（設(shè)計）題目 Title Of Thesis（ Design） 西寧海湖萬達(dá)廣場項目施工現(xiàn)場危險性分析 院（系別） Department 管理科學(xué)與工程學(xué)院 專 業(yè) Speciality 安全工程 班級Class 安全 101 論文（設(shè)計）作者 Author of Thesis（ Design） 夏莎莎 論文完成日期Date 20xx 年 05 月 28 日 論文（設(shè)計）指導(dǎo)教師Advisor 劉剛 指導(dǎo)教師職稱The Title of Advisor 講師 西寧海湖萬達(dá)廣場項目施工現(xiàn)場危險性分析 The construction site risk analysis of Xining Sea Lake Wanda plaza project 作者：夏莎莎 山東工商學(xué)院 指導(dǎo)教師對畢業(yè)論文（設(shè)計）的評語 Advisor’s Comments on Graduation Thesis (Design) 評語： 指導(dǎo)教師（簽章） Signature of Advisor 日期 Date 評閱人意見 評閱人姓名： 職稱： 選項標(biāo)準(zhǔn)： A 很同意 B 同意 C 基本同意 D 不同意 分 項 評 價 評價項目 A B C D 選 題 質(zhì) 量 1 選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，體現(xiàn)綜合訓(xùn)練基本要求 2 題目難易適度 3 題目工作量適當(dāng) 4 有理論意義或?qū)嶋H價值 能 力 水 平 5 查閱文獻資料能力強 6 綜合運用知識能力強 7 研究方案的設(shè)計能力強 8 研究方法和手段的運用能力強 9 外文應(yīng)用能力強 成 果 質(zhì) 量 10 文題相符 11 寫作水平高 12 寫作規(guī)范 13 篇幅適度 14 成果有理論或?qū)嶋H價值 總體評價： 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 □ 評閱人評語 評閱人簽字： 年 月 日 答辯 （評審）委員會意見 Appraisal of Defence Commission 答辯（評審）成績 Mark of Defence 鑒定意見 Appraisal amp。在 1961 年和1966 年吉布森和哈登提出能量意外釋放理論，認(rèn)為危險源可被看作是能夠產(chǎn)生能量的所有物體，且構(gòu)成傷害的直接原因在于它們能量的不正?；虿幌Ｍ尫拧Ｔ?20 世紀(jì) 90 年代初我國才開始重視對危險源的評價和控制，并將“重大危險源評價和控制技術(shù)研究”列入國家“八五”科技攻關(guān)項目。運用 LEC 法對項目施工現(xiàn)場的主要九種事故類型的危險源進行了分析研究；用魚刺圖法對項目施工現(xiàn)場發(fā)生的翻車事故進行了分析；用事故樹法對建筑業(yè)的高發(fā)事故高處墜落從定性和定量兩方面進行了詳細(xì)的分析總結(jié)。 表 21 西寧萬達(dá)廣場項目規(guī)劃指標(biāo) 序號 項目 指標(biāo) 層數(shù) 1 總用地面積 萬 m2 2 總建筑面積 萬 m2 3 地上總建筑面積 萬 m2 住宅 毛 坯 萬 m2 29 層 49 層 寫字樓 甲級寫字樓 萬 m2 44 層 寫字樓 萬 m2 18 層、 28 層 購物中心 主力、次主力店建筑面積 萬 m2 步行街 萬 m2 4 地下總建筑面積 萬 m2 項目管理組織機構(gòu) 山東工商學(xué)院 20xx 屆畢業(yè)論文（設(shè)計） 7 圖 21 西寧海湖萬達(dá)廣場項目管理組織機構(gòu) 項目經(jīng)理 項目總工 項目安全總監(jiān) 項目副經(jīng)理 項目技術(shù)部 項目工程部 項目物資部 項目質(zhì)檢部 一區(qū)經(jīng)理 二區(qū)經(jīng)理 三區(qū)經(jīng)理 四區(qū)經(jīng) 理 生 產(chǎn) 經(jīng) 理 產(chǎn) 產(chǎn) 技術(shù)負(fù)責(zé)人 質(zhì)量負(fù)責(zé)人 物資負(fù)責(zé)人 安全主管人 生產(chǎn)經(jīng)理 技術(shù)負(fù)責(zé)人 質(zhì)量負(fù)責(zé)人 物資負(fù)責(zé)人 安全主管 生產(chǎn)經(jīng)理 技術(shù)負(fù)責(zé)人 質(zhì)量負(fù)責(zé)人 物資負(fù)責(zé)人 安全主管 生產(chǎn)經(jīng)理 技術(shù)負(fù)責(zé)人 質(zhì)量負(fù)責(zé)人 物資負(fù)責(zé)人 安全主管 施工員、質(zhì)檢員、材料員 安全員、機管員、電工 施工員、質(zhì)檢員、材料員 安全員、機管員、電工 施工員、質(zhì)檢員、材料員 安全員、機管員、電工 施工員、質(zhì)檢員、材料員 安全員、機管員、電工 分包隊伍負(fù)責(zé)人、安全員、班組長 分包隊伍負(fù)責(zé)人、安全員、班組長 分包隊伍負(fù)責(zé)人、安全員、班組長 分包隊伍負(fù)責(zé)人、安全員、班組長 山東工商學(xué)院 20xx 屆畢業(yè)論文（設(shè)計） 8 項目 安全管理制度 施工現(xiàn)場建立了完善的施工安全生產(chǎn)責(zé)任制、建筑施工各工種安全技術(shù)操作規(guī)程、專職安全管理機構(gòu)、安全教育培訓(xùn)制度等。 建筑施工現(xiàn)場 是一個由人員、設(shè)備、環(huán)境和管理四方面組成的系統(tǒng)，它們之間相互聯(lián)系、相互制約。 危險源辨識方法 危險源辨識的方法可以粗略地分為對照分析法和系統(tǒng)安全分析法 [14]。以上 事故的危險源 是施工 項目中的常見危險源，這些 事故危險源 都是安全事故隱患 中 比較突出的環(huán)節(jié)， 因此 在施工作業(yè)過程中必須認(rèn)真辨識并對其采取有效控制措施，以杜絕安全事故的發(fā)生。 事故發(fā)生的可能性是人們對施工工程中潛在危險源控制程度的重要指標(biāo)。 因果分析圖法 因果分析圖法是把 系統(tǒng)中產(chǎn)生事故的原因和造成的結(jié)果所構(gòu)成錯綜復(fù)雜的因果關(guān)系，采用簡明文字貨物線條加以全面表示的方法。為了清楚的知道造成翻車傷害事故的原因，下面 主要 從駕駛員、車輛、道路環(huán)境和運載貨物等四個因素 對翻車事故進行分析，見圖 31 翻車事故魚刺分析圖。如果該事故樹中或門較多，則整個系統(tǒng)的危險因素多；如果事故樹的最小割集多， 則事故發(fā)生的模式變換較多，下面主要從定性分析和定量分析該事故系統(tǒng)。139。439。1339。即在假定各基本事件發(fā) 生概率都相等的情況下，分析各基本事件的發(fā)生對頂上事件的發(fā)生所產(chǎn)生的的影響程度。 山東工商學(xué)院 20xx 屆畢業(yè)論文（設(shè)計） 28 （ 1）人員從高處墜落的主要原因有人員的墜落和腳手架的倒塌兩類。見 圖 41 所示 。對于危險性不同的危險源采取不同策略。 則各基本事件的臨界重要度系數(shù)為： )1(2211 ?? QIQqC ； 42222 )2( ??? QIQqC ； )3(2233 ?? QIQqC 32244 )4( ??? QIQqC ； )5(2255 ?? QIQqC ； 5 )13(221313 ?? QIQqC 421414 )14(2??? QIQqC ； )15(221515 ?? QIQqC ； 3221616 )16( ??? QIQqC 04 )17(221717 ?? QIQqC ； )18(221818 ?? QIQqC 所以得到一個按臨界重要度系數(shù)的大小排列的各基本事件重要程度的順序為： 4162451715181133 CCCCCCCCCCC ?????????? 事件名稱是：忘記安全帶的 臨界重要度系數(shù) ＞身體重心超出支撐面的臨界重要度系數(shù)＞走動 取下的臨界重要度系數(shù)＞鞋底打滑的 臨界重要度系數(shù) ＞隨重物墜落 臨界重要度系數(shù) =作業(yè)用力過猛 臨界重要度系數(shù) ＞機械支撐物損壞 臨界重要度系數(shù) ＞安全帶損壞 臨界重要度系數(shù)＞未正確使用安全帶 臨界重要度系數(shù) ＞身體不適或突然發(fā)病 臨界重要度系數(shù) ＞安全帶損壞 臨界重要度系數(shù) 因此說，基本事件 X3 最重要，不僅是因為其敏感度最大，而且自身的概率也較大。,{}。139。639。139。使 西寧海湖萬達(dá)廣場項目安全部可以對其易發(fā)事故的原因，采取有效地預(yù)防措施，防止事故的發(fā)生。 雖然翻車事故的發(fā)生頻率很低，但是一旦發(fā)生，會對企業(yè) 、 對 司機造成致命的傷害。 表 34 危險等級劃分 分?jǐn)?shù)值 危險程度 風(fēng)險等級 320 極其危險，不能繼續(xù)作業(yè) 5 160~320 高度危險，需要立即整改 4 70~160 顯著危險，需要整改 3 20~70 可能危險，需要注意 2 20 稍有危險，或許可能接受 1 一般來說，運用作業(yè)條件危險性評價進行分析時，危險等級為 1 級、 2 級的，可以確定為是屬于可接受的風(fēng)險；危險等級為 3 級、 4 級、 5 級的，則確定為屬于不可接受風(fēng)險。 D 值越大，說明該系統(tǒng)的危險性越大，需要增加安全措施，或改變發(fā)生事故的可能性，或減少人體暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度，或減輕事故損失，直至調(diào)整到允許范圍。 表 23 項目施工現(xiàn)場危險源 辨識 清單 序號 事故類型 危險源 序號 事故類型 危險源 1 觸電 電線電纜 2 高處墜落 建筑物臨邊 照明用電 懸空作業(yè) 施工機械 預(yù)留洞口 配電、開關(guān)箱 腳手架面作業(yè) 手持電動工具 機體上作業(yè) 3 坍塌 腳手架 4 機具傷害 塔吊 基槽邊坡 攪拌機 建筑材料堆放 鋼筋加工機械、木工機械 周轉(zhuǎn)工具堆放 外用電梯 大模板堆放 其他手持工具 5 物體打擊 預(yù)留洞口 6 燙傷 鋼筋焊接 建筑為周邊 明火、開水作業(yè) 吊物墜落 防水作業(yè) 7 中毒和窒息 食堂 8 火災(zāi) 木工棚 有毒有害化學(xué)品