【正文】 美國在 20xx年達(dá)到對華投資最大值，隨后兩年呈現(xiàn)下降態(tài)勢 。因此，判斷其他影響我國外資流入的決定因素是實(shí)證的重要一環(huán)。日本加入 TPP 不僅是為了經(jīng)濟(jì)的重建和復(fù)蘇，同時，也是提高美日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的戰(zhàn)略，因此，日本對 TPP 談判態(tài)度相對而言較為積極。泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 25 （ TransPacific Partnership，簡稱 TPP）是亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（ APEC）框架下的自由貿(mào)易組織。隨后，在上世紀(jì) 60 年代至 80 年代末，美日同盟擴(kuò)大，美國廢除了干涉日本內(nèi)部事務(wù)的條款，雙方互相倚重，日本地位提升，具有了一定的對等性。獨(dú)島由東、西兩個小島和 34 塊巖礁組成，總面積 平方公里。戰(zhàn)后，由于投降的恥辱，日本試圖掩蓋事實(shí)，否認(rèn)真相。總之，既有的人文地緣優(yōu)勢推動了中日韓自貿(mào)區(qū)的建立。日韓資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，倆個國家具有雄厚的 資本、產(chǎn)品和研發(fā)的優(yōu)勢，與此相對的是，中國缺乏資本，產(chǎn)品和研發(fā)優(yōu)勢不明顯，以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主。與此同時，韓國與朝鮮半島的局勢依然不明朗，經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受其影響。在環(huán)保上，三國合作體現(xiàn)在加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)海洋環(huán)境保護(hù)，保障及時應(yīng)對氣候變化，改進(jìn)沙塵暴預(yù)測和防范方法，提升危險廢物監(jiān)管等方面。 20xx 年，日本對韓國出口為 461 億美元，占日本總出口的 %；日本向韓國進(jìn)口 218 億美元，占進(jìn)口總額的 %。 20xx 年 11 月 20 日，柬埔寨金邊第 21 屆東盟及 其系列峰會期間會晤中，中國商務(wù)部部長、日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣、韓國外交通商官正式宣布啟動中日韓自貿(mào)區(qū)談判。技術(shù)溢出主要通過三種渠道來實(shí)現(xiàn)，一是競爭效應(yīng)，跨國公司的進(jìn)入增加了國內(nèi)市場的競爭壓力，迫使國內(nèi)競爭對手更有效率使用他們的技術(shù)和資源，謀求提高技術(shù)水平和產(chǎn)出水平；二是員工流動效應(yīng)，即在跨國公司受訓(xùn)或在其子公司工作過的本土員工 流向東道國企業(yè)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)溢出；三是示范效應(yīng)，跨國公司子公司以供應(yīng)商、顧客、合作伙伴等身份與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，相對落后的本地企業(yè)得以接觸先進(jìn)技術(shù)，受益于模仿和逆向工程。區(qū)內(nèi)對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移是指，關(guān)稅減少促進(jìn)了貨物貿(mào)易增加，投資被貿(mào)易所替代，產(chǎn)生投資轉(zhuǎn)移。江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 10 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的 FDI 效應(yīng)包括靜態(tài)效應(yīng)和動態(tài)效應(yīng)兩方面。第一部分介紹區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資效應(yīng)理論，為實(shí)證分析提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，中國市場的日韓產(chǎn)品競爭性大于互補(bǔ)性。韓國收支惡化，日本收支擴(kuò)大。其中貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貿(mào)易轉(zhuǎn)移，推動了國際直接投資。因而， 他提議實(shí)行協(xié)議性的專業(yè)化國際分工，就此誕生了協(xié)議性國際分工原理。直接投資效應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的重要部分，既對我國宏觀經(jīng)濟(jì)因子產(chǎn)生顯著影響，也在微觀上影響著企業(yè)業(yè)績和個人行為。直接投資效應(yīng)作為自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的重要組成部分，有助于了解我國在中日韓自貿(mào)區(qū)建立中所扮演的角色，對于我國在推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)建立的進(jìn)程中制定政策、預(yù)防風(fēng)險等方面具有重要指導(dǎo)作用。 本文首先介紹了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化相關(guān)理論，為實(shí)證分析提供理論依據(jù)；其次，本文簡述中日韓自貿(mào)區(qū)的背景、現(xiàn)狀和特點(diǎn)，說明了中日韓自貿(mào)區(qū)建立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；再次，對影響中日韓自貿(mào)區(qū)建立的因素進(jìn)行分析，包括三國間經(jīng)貿(mào)密切度、政治因素和大國因素三方面；然后，本文介紹了我國 FDI 和中日韓三國間相互投資的現(xiàn)狀，分析了 影響我國外商直接投資的決定因素；之后，本文以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論相關(guān)理論作為實(shí)證的理論依據(jù)，假設(shè)中日韓自貿(mào)區(qū)于 2020 年建立，采用引力模型，定量和定性分析相結(jié)合，引入了對 FDI 流入產(chǎn)生影響的幾個環(huán)境因子進(jìn)行實(shí)證分析，判斷哪些環(huán)境因子對我國吸引 FDI 具有決定性作用，然后通過模擬分析預(yù)測了中日韓自貿(mào)區(qū)的建立對我國吸引區(qū)域內(nèi)外商投資的影響；最后根據(jù)實(shí)證分析所得，本文針對我國參與自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供了可行建議?？梢哉f，了解中日韓自貿(mào)區(qū)建立對我國吸引直接投資的預(yù)期效應(yīng)，對于我國在推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)建立的進(jìn)程中制定相關(guān)政策、預(yù)防經(jīng)濟(jì)風(fēng)險等方面具有重要借鑒意義。 隨著一體化合作的發(fā)展和擴(kuò)大，近年來專家學(xué)者們對一體化的研究從貿(mào)易方面擴(kuò)展到投資方面，來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對投資的影響。同時 ，一體化促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化必需的和諧政治環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)全球化提供了重要的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，其內(nèi)部危機(jī)挽救機(jī)制有利于維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，防止地區(qū)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚪?jīng)濟(jì)動蕩。從長期動態(tài)效應(yīng)來看，中韓自由貿(mào)易區(qū)建立促進(jìn)生產(chǎn)效率提高和生產(chǎn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)間配 置，合作成果具有借鑒意義。兩國貿(mào)易產(chǎn)品趨近，重疊度高，特別是機(jī)電產(chǎn)品。第二部分介紹了中日韓自貿(mào)區(qū)的背景、現(xiàn)狀和特點(diǎn)，說明了中日韓自貿(mào)區(qū)建立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化靜態(tài)投資效應(yīng) 1966 年， Kindleberger 提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)一體化的靜態(tài)投資效應(yīng)理論，指出靜態(tài)投資效應(yīng)由投資創(chuàng)造效應(yīng)和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)組成。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化動態(tài)投資效應(yīng) 除了靜態(tài)效應(yīng)外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對 FDI 產(chǎn)生的動態(tài)影響可能更為重要。 2 建立中日韓自貿(mào)區(qū)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) 中日韓自由貿(mào)易區(qū)背景 上世紀(jì)末，各國紛紛加入 WTO 的多邊談判，以期取消貿(mào)易限制，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，但由于經(jīng)濟(jì)規(guī)則的不完備和經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂，貿(mào)易利益分配嚴(yán)重不公平，出現(xiàn)了“貧困化增長”等問題，導(dǎo)致國際多邊談判存在巨大風(fēng)險。 20xx 年 3 月在首爾舉辦了中日韓自貿(mào)區(qū)第一輪談判。此后日韓貿(mào)易穩(wěn)步上升， 20xx 年，受金融危機(jī)震蕩中日貿(mào)易額跌至最低谷 592 億美元。在安全上，三國試圖實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化的目標(biāo)， 緊密合作消除恐怖主義，提高食品安全，高度關(guān)注地區(qū)傳染病、貧困和饑餓等問題。 在這種態(tài)勢下，中日韓自由貿(mào)易區(qū)的推進(jìn)困難重重。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡，造就了貿(mào)易的互補(bǔ)，提供了經(jīng)濟(jì)往來的巨大潛力空間。 政治因素 中日韓自貿(mào)區(qū)是經(jīng)濟(jì)上的合作，但是也涵蓋了政治上的選擇。種族主義重新抬頭，江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 22 導(dǎo)致其對亞洲表現(xiàn)優(yōu)越，對歐美甘于俯首。朝鮮、韓國、日本都先后聲稱對該島擁有主權(quán)，目前該島在韓國控制下。 90 年代初至現(xiàn)今，美日同盟進(jìn)一步完善，隨著日本經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升和美國對亞太地區(qū)發(fā)展的重視，同盟矛盾得到協(xié)調(diào)。組織前身由智利、新西蘭、新加坡、文萊四個國家組成，簡稱 4P。然而，日本的敏感產(chǎn)業(yè)相關(guān)人士對加入 TPP 反應(yīng)強(qiáng)烈，日本農(nóng)業(yè)團(tuán)體與民主黨國會議員建立了“慎重分析 TPP 會”，認(rèn)為 TPP 的成立會江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 26 導(dǎo)致日本農(nóng)業(yè)破產(chǎn)，反對日本加入 TPP。 在做實(shí)證分析之前，本節(jié)首先簡單介紹了我國吸引 FDI 的現(xiàn)狀江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 27 以及中日韓三國間投資現(xiàn)狀。 表 近年各國對華外商直接投資 （單位：萬美元） 江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 29 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 全部 7,476,789 9,239,544 9,003,267 10,573,235 11,600,985 11,171,614 中國香港 2,770,342 4,103,640 4,607,547 6,056,677 7,050,016 6,556,119 日本 358,922 365,235 410,497 408,372 632,963 735,156 美國 261,623 294,434 255,499 301,734 236,932 259,809 韓國 367,831 313,532 270,007 269,217 255,107 303,800 新加坡 318,457 443,529 141,425 542,820 609,681 630,508 續(xù)表 近年各國對華外商直接投資 德國 73,397 90,049 121,657 88,840 112,896 145,095 英國 83,094 91,401 67,902 71,032 58,152 40,960 法國 45,601 58,775 65,365 123,820 76,853 65,242 澳大利亞 35,387 40,707 39,437 32,501 30,953 33,797 加拿大 39,658 54,328 86,177 63,485 46,832 43,497 馬來西亞 39,725 24,696 42,874 29,433 35,828 31,751 泰國 8,948 12,921 4,866 5,134 10,120 7,772 中國臺灣 17,7437 189,868 188,05 247,574 218,343 284,707 數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)年鑒 中日韓三國投資現(xiàn)狀 在中日雙邊投資方面，日本投資方式以兼并為主， 20xx 年日本對外投資額約為 1,200 億美元。韓國對華投資持續(xù)下降， 20xx 年有所回升。同時，除了自貿(mào)區(qū)因素外，投資壁壘、地理距離和勞動成本等因素都可能會影響我國吸引外商投資，產(chǎn)生投資效應(yīng)。日本為了擺脫經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)，于 20xx 年 11 月宣布參與 TPP 談判，分享亞太經(jīng)濟(jì)合作果實(shí)，繼加拿大之后成為 TPP 的第十二個成員國。 20xx 年 11 月，奧巴馬政府鄭重宣布美國將加入泛太平洋伙伴關(guān)系談判，正式表明美國重返亞洲的決心。 1952 年，美日簽訂了《美日安全保障條約》，為了擺脫戰(zhàn)敗國狀態(tài)、走上復(fù)興，日本急于利用美國為突破 口，借助美日同盟達(dá)到國體維護(hù)的目的。 日韓領(lǐng)土糾紛圍繞獨(dú)島（日稱“竹島”）的主權(quán)歸屬全展開。 同時，日韓也存在類似歷史遺留問題，日本對朝鮮半島的侵略歷史同樣保持曖昧態(tài)度，沒有給各國民眾一個令人滿意的說法。同時，中日韓歷史、文化和人群習(xí)慣類似，有利于區(qū)域內(nèi)形成相應(yīng)的人脈資源，促生相似的貿(mào)易需求，推動了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，保障了區(qū)域內(nèi)的生存空間，同時提高了對區(qū)外的競爭力。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)。但是，經(jīng)歷金融危機(jī)之后，日本國內(nèi)能源結(jié)構(gòu)大轉(zhuǎn)變，能源供應(yīng)不足，產(chǎn)業(yè)大規(guī)模外遷。在文化上，談判涉及到擴(kuò)大和發(fā)展人員交流，展開中日韓文化產(chǎn)業(yè)論壇，建立聯(lián)合學(xué)位等交流項(xiàng)目，加強(qiáng)體育合作、社會合作、文化合作等。 圖 22 中韓歷年貿(mào)易額 數(shù)據(jù)來源：中國《海關(guān)統(tǒng)計(jì)》 江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 16 日韓倆國一直是彼此的重要貿(mào)易伙伴， 21 世紀(jì)初，日本是韓國的第 二大出口國和進(jìn)口國。 20xx 年 5 月 13 日，首個投資協(xié)議《中華人民共和國政府、日本國政府及大韓民國政府關(guān)于促進(jìn)、便利和保護(hù)投資的協(xié)定》在北京簽署。 技術(shù)溢出 Blostrom 和 Kokko（ 1998）定義技術(shù)溢出效應(yīng)為跨國公司在東道國實(shí)施直接投資引起當(dāng)?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的進(jìn)步，而跨國公司無法獲取其中全部收益的一種外部效應(yīng)。區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移是地區(qū)投資者出于調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營活動的目的，對投資布局重新配置，將對某成員國的投資轉(zhuǎn)移到另一個成員國。 1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資理論概述 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指兩個或兩 個以上的國家或地區(qū)締結(jié)協(xié)議或條約，共同制定經(jīng)濟(jì)政策和措施，形成一個區(qū)域性經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的過程。 研究的基本思路和方法 研究思路 本文分為五個部分。莊芮、鄭學(xué)黨（ 20xx）利用出口相似度、顯示性競爭優(yōu)勢等指標(biāo)，對中國市場上日韓產(chǎn)品的貿(mào)易競爭關(guān)系、競爭力和競爭強(qiáng)度 做了評估。在日韓自由貿(mào)易區(qū)研究方面，韓國對外經(jīng)濟(jì)政策研究所、日本貿(mào)易振興會以及亞洲經(jīng)濟(jì)研究所分別對日韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)做了計(jì)量分析，得出基本結(jié)論：就短期效應(yīng)而言，日韓自貿(mào)區(qū)會導(dǎo)致貿(mào)易額擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)最為明顯。廉曉梅（ 20xx）認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對全球經(jīng)濟(jì)活動具有促進(jìn)和推動作用。另外，日本學(xué)者小島清對之前盛行的比較優(yōu)勢進(jìn)行了批判，認(rèn)為在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化內(nèi)部，僅僅依靠比較優(yōu)勢的分工可能會導(dǎo)致國家壟斷，不利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，阻礙一體化組織內(nèi)部發(fā)展和貿(mào)易穩(wěn)定。因此，研究中日韓自貿(mào)區(qū)對我國吸引外資的影響，從而對我國在自貿(mào)區(qū)扮演的角色有一個充分的認(rèn)識是必要的。對我國而言，吸引 FDI 流入是我國實(shí)現(xiàn)“走出去，引進(jìn)來”的重要一環(huán)，可以促進(jìn)我國 資源優(yōu)化配置和國際資本的自由流動。 關(guān)鍵詞： 中日韓自由貿(mào)易區(qū) 引力模型 外商直接投資 The Simulation Analysis of China’s FDI Inflow Impact based on the Establishment of ChinaJapanSouth Korea FTA Abstract： Since the end of last century, China, Japan and Korea are actively pushing regional economic integration. As three biggest economic entities in East Asia, the establishment of Ch