【正文】 被告陳世均在原告分支機(jī)構(gòu)五龍口信用社借款，并由被告李東風(fēng)、李靖峰承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)，有雙方簽訂的借款借據(jù)、借款憑證及保證擔(dān)保借款合同為證，對(duì)該事實(shí)本院予以認(rèn)定。被告陳世均辯稱：其當(dāng)時(shí)僅在借款合同、借款憑證上簽了字，借款實(shí)際上是被告李東風(fēng)使用的；借款時(shí)李東風(fēng)系其女婿，現(xiàn)其女兒已與李東風(fēng)離婚，并且離婚時(shí)約定債務(wù)由李東風(fēng)承擔(dān)，故本案的借款也應(yīng)由李東風(fēng)承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。被告宋國平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告縣聯(lián)社辯稱：原告提供的單據(jù)不是合法存單且沒有加蓋被告的公章，鄭彥民的行為不是職務(wù)行為，原告主觀上存在重大過錯(cuò)，因此要求駁回原告的訴請(qǐng)。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)如下事實(shí)：被告張偉于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日分別在原告處借款4900元、10000元、10000元，2005年4月14日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計(jì)24900元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為2005年4月14日，到期日為2006年4月14日。貸款到期后，被告至今未償還貸款本息。借款到期后,二被告未按約定歸還原告借款本息,也未向原告申請(qǐng)辦理借款展期手續(xù),。法定代表人:李懷林,任理事長職務(wù)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。第二，我貸葉縣聯(lián)社的24900元是2003年和2004年三筆合并成一筆到2005年4月16日通過換約合成的，到2006年4月26日又換了約，事實(shí)還是一筆。本院認(rèn)為，被告張偉原欠原告三筆款共計(jì)24900元，在原告把三筆款合并后，約定還款日期為2005年4月14日，因此，被告于2006年4月28日償還的貸款如為該貸款，則原訂償還日期應(yīng)為2006年4月14日，而4月28日的還款，證明原訂還款日期為2006年4月28日，說明非償還的該筆貸款。本院認(rèn)為：鄭彥民系被告方的貸辦員，其辦理存取款業(yè)務(wù)的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，原告也是因?yàn)猷崗┟袷潜桓娣降馁J辦員才將款存入該儲(chǔ)蓄服務(wù)站的，鄭彥民給原告出具的存款手續(xù)雖沒有加蓋被告的公章，也不是正規(guī)的存款單據(jù)，但原告在該服務(wù)站存款的事實(shí)存在，且鄭彥民對(duì)此予以認(rèn)可，故對(duì)被告辯稱原告提供的單據(jù)不是合法存單且沒有加蓋被告的公章，要求駁回原告訴請(qǐng)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告向本院提交的證據(jù)材料：借款借據(jù)1份，證明借款及清息情況；保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人、擔(dān)保人情況；宋國平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況；張進(jìn)喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況；擔(dān)保保證書一份，證明擔(dān)保人張進(jìn)喜經(jīng)濟(jì)情況；借款申請(qǐng)書一份，證明借款人宋國平借款用途。被告李東風(fēng)，男。被告陳世均對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十條規(guī)定，判決如下：一、被告陳世均于判決生效后十日內(nèi)償還原告濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社20000元及利息（‰計(jì)算；‰上浮50%計(jì)算）；二、被告李東風(fēng)、李靖峰承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2007年5月19日被告陳世均申請(qǐng)展期至2008年5月20日，‰。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國平，原告履行了自己的義務(wù)。法定代表人胡大威，理事長。審 判 長蔣秋龍審 判 員沈郁峰審 判 員王會(huì)英二ＯＯ九年九月十七日書 記 員雷鵬第三篇：原告崔學(xué)升訴被告臨潁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱縣聯(lián)社)儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案一審判決書原告崔學(xué)升訴被告臨潁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱縣聯(lián)社）儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案一審判決書_______________________________________________________________________________________（2009）臨民初字第1388號(hào)民事裁判書原告：崔學(xué)升（曾用名崔學(xué)