法院開展社會治安問題專項治理工作情況(專業(yè)版)
【正文】 同時，通過約談信訪人或向所在基層組織詢問等方式，及時了解掌握信訪人的思想動態(tài)和相關活動動向，積極主動向信訪人進行法律解釋和途徑引導等工作，簽訂穩(wěn)控責任書份，確保信訪人始終掌握在視線之中。由于目前非訴訟調解的權威性不足，雙方當事人都自愿同意調解的案件比例不高。重視對人民調解組織和人民調解員的業(yè)務指導，由審判業(yè)務團隊、人民法庭根據各自職責與專業(yè)調解組織、人民調解委員會及相關部門建立對接，不定期開展實務交流、業(yè)務指導等活動。注重發(fā)揮陪審員處理基層矛盾糾紛經驗的優(yōu)勢，邀請其參與案件調解。個別律師受到經濟利益的驅使，也不愿主動選擇訴前調解。 依法處理，穩(wěn)控有效 積極開展司法救助工作，2018年共申報縣級司法救助7件，申報市級司法救助3件，獲批2萬元；進一步規(guī)范司法救助各流程，對司法救助案件立案編號，形成卷宗并做好歸檔工作。 對排查的涉訴信訪案件，加強與黨委、人大、政府及上級法院的聯(lián)系，共同研究解決實際工作中遇到的困難和問題。社會對訴訟解決機制過分依賴，“有官司、找法院”已形成習慣，矛盾糾紛處理過多向法院集中，法院處理矛盾糾紛的作用從“最后一道防線”變成了“唯一一道防火墻”，多元化糾紛解決機制的外部環(huán)境仍有待改善； 個別法官認識不到位，片面地認為應當以訴訟方式化解糾紛，將審案斷案作為法院的唯一職責，參與對非訴訟糾紛化解的積極性不高； 當事人選擇訴前調解積極性不高。通過巡回審判、法律七進、法治宣傳等活動，落實“誰執(zhí)法、誰普法”主體責任。對特定行業(yè)糾紛案件，邀請專家進行行業(yè)內調解，疏導解決糾紛。 （三）下一步工作計劃 一是全力防范化解重大風險。 依法處置違法信訪，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1