對我國證人證言制度的幾點思考(專業(yè)版)
【正文】 然而在司法實踐中，因報復(fù)證人而受到處理的比較少，而且從上述條文可以看出我國立法只側(cè)重于對證人的事后保護及人身權(quán)利的保護，而對證人的事前預(yù)防性及非人身權(quán)利的保護未作規(guī)定。舉證責(zé)任由司法官直接在庭上調(diào)查取證，改為由雙方當事人（或控辨雙方）承擔舉證責(zé)任。所有證據(jù)，包括證人證言，需要經(jīng)當庭舉證、當庭質(zhì)證、當庭認證后，才能作為案據(jù)而應(yīng)予以排除。同時，在我國目前條件下，由于我國司法資源的有限，決定了對證人提供較充分的保護還難以實現(xiàn)，客觀上造成了對證人保護不力的的情況?！薄睹袷略V訟法》及《行政訴訟法》中也有類似明文規(guī)定。關(guān)鍵詞：證人證言作證調(diào)查取證 一、概述我國《民事
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1