一代才子錢(qián)鐘書(shū)讀后感(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 莫非一個(gè)個(gè)都得是林昭嗎。 為人立傳，真實(shí)性乃是“革命的首要問(wèn)題”，也是任何一位讀者都會(huì)首先升起的一個(gè)問(wèn)號(hào)。此外，對(duì)學(xué)者與眾多“錢(qián)迷”來(lái)說(shuō)，該書(shū)澄清了一系列訛誤，如錢(qián)鐘書(shū)否認(rèn)說(shuō)過(guò)“整個(gè)清華沒(méi)有一個(gè)教授有資格充當(dāng)錢(qián)某人的導(dǎo)師”、羅家倫召見(jiàn)錢(qián)鐘書(shū)在大一而非大三大四、牛津大學(xué)當(dāng)年并沒(méi)有聘其為講師、錢(qián)鐘書(shū)舍聯(lián)大而赴藍(lán)田國(guó)師的“難言之隱”……書(shū)中不少有關(guān)傳主的“經(jīng)典段子”，如錢(qián)鐘書(shū)考清華時(shí)數(shù)學(xué)到底多少分，是否破格錄取，錢(qián)鐘書(shū)留英到底獲得什么學(xué)位，是否說(shuō)過(guò)那些狂言狂語(yǔ)——“葉公超太懶，吳宓太笨，陳福田太俗”；錢(qián)鐘書(shū)在什么情況下發(fā)表拒壽名言——“招邀不三不四之閑人，談講不痛不癢之廢話，花費(fèi)不明不白之冤錢(qián)也”；錢(qián)鐘書(shū)在斯坦福大學(xué)如何當(dāng)眾指斥馮友蘭，是否屬“忘恩負(fù)義”（馮為錢(qián)清華師長(zhǎng)，力薦破格聘
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1