【正文】 如果人人都對(duì)自己的行為不負(fù)責(zé)任，結(jié)果社會(huì)將失去公平正義，人人的利益都必將受到損害。當(dāng)前，切實(shí)解決執(zhí)行難問(wèn)題對(duì)于迅速提升司法公信力會(huì)起到立竿見(jiàn)影的效果。為此，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一和明確被執(zhí)行人履行能力標(biāo)準(zhǔn)。 加強(qiáng)司法保障能力。司法公信力不強(qiáng)，不但造成司法保障乏力，而且還會(huì)因?yàn)槿嗣袢罕姷乃痉ㄐ枨笈c司法保障之間的矛盾沖擊黨和國(guó)家的工作大局。正如前面提到的“文革”中“砸爛公、檢、法”就是慘痛的歷史教訓(xùn)。而且不少法律規(guī)范的淵源直接來(lái)自社會(huì)道德規(guī)范。法治理念。遺憾的是法院也不是凈土，這些年來(lái)，確有少數(shù)大小小的司法官員違法亂紀(jì)，徇私舞弊，貪贓枉法，在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。君不見(jiàn)人民法院對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪的打擊令人民群眾拍手稱(chēng)快，君不見(jiàn)人民法院審理行政訴訟案件對(duì)當(dāng)事人與政府機(jī)關(guān)平等相待，君不見(jiàn)人民法院審理勞動(dòng)糾紛案件使勞動(dòng)者真正體會(huì)到了作為勞動(dòng)者的尊嚴(yán)、權(quán)利和利益，君不見(jiàn)在經(jīng)濟(jì)體制改革、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立和運(yùn)行、城市化建設(shè)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)等等事關(guān)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)大局中人民法院審判工作無(wú)處不在的司法保障作用。事實(shí)果真如此嗎。司法公信力探討 司法公信力是社會(huì)公眾對(duì)法院的司法裁判的信服度和對(duì)其公正性、法律權(quán)威性的評(píng)價(jià)。非也。其次，我國(guó)目前司法公信力不高也是不容回避的問(wèn)題。人們因此對(duì)法官抱以希望和崇敬的心理產(chǎn)生懷疑和受到傷害，自然使法院和法官的司法公信力下降。法治理念確定立法、司法理念，指導(dǎo)立法、司法活動(dòng)。人們對(duì)法院司法裁判的評(píng)價(jià)不僅受到道德意識(shí)的影響，而且不少情況是直接以道德標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)對(duì)司法行為進(jìn)行評(píng)判。司法公信力的影響主要反映在以下方面。當(dāng)前，一些涉訴信訪、上訪問(wèn)題糾纏各級(jí)黨委、政府就是例證。司法保障是司法機(jī)關(guān)的基本職能，而司法職能產(chǎn)生的司法行為是司法公信力的作用對(duì)象，司法機(jī)關(guān)只有加強(qiáng)司法保障能力才能提高司法公信力。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)只能以維持其基本生存生活為條件，不能以社會(huì)保障的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，不能濫用或擅自擴(kuò)大執(zhí)行有限原則。 自覺(jué)維護(hù)司法權(quán)威。目前社會(huì)上那種想方設(shè)法規(guī)避法律，逃避法律責(zé)任的傾向必須克服，應(yīng)當(dāng)大力倡導(dǎo)勇于面對(duì)和自覺(jué)承擔(dān)法律責(zé)任的法治精神。三要增強(qiáng)自覺(jué)承擔(dān)法律責(zé)任的意識(shí)，人們對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，這是社會(huì)公認(rèn)的行為準(zhǔn)則。嚴(yán)格依法審查立案，一旦立案執(zhí)行，就要堅(jiān)決依法執(zhí)行到位，既是對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政的支持，又體現(xiàn)了司法的權(quán)威性。生效裁判能否得到執(zhí)行，這是衡量一個(gè)社會(huì)的法治程度的起碼標(biāo)準(zhǔn)。司法公信力既然是社會(huì)公眾對(duì)司法裁判的社會(huì)評(píng)價(jià)能力，其作用力的主體當(dāng)然是人而不是物，故能夠影響司法公信力的主體主要是司法機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾，要提高司法公信力，也必須依靠司法機(jī)關(guān)和社會(huì)各方面的共同努力。司法保障是維護(hù)黨和國(guó)家工作大局的重要保障力量，司法公信力強(qiáng)，司法工作對(duì)黨和國(guó)家工作大局的保障就有力，各級(jí)黨委政府就能集中精力謀大局抓發(fā)展。引導(dǎo)不當(dāng)，則會(huì)造成自己傷害自己的悲劇，阻礙社會(huì)主義民主法制建設(shè)的進(jìn)程。無(wú)論什么社會(huì)，廣大民眾對(duì)社會(huì)行為評(píng)判的一般標(biāo)準(zhǔn)是人們?cè)陂L(zhǎng)期社會(huì)生活中約定俗成的道德規(guī)范。法院的個(gè)案裁判，雖然僅對(duì)個(gè)案的當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，但能否服眾，即所謂社會(huì)效果，那只能由社會(huì)評(píng)判，這就是司法公信力。可以說(shuō)司法公信力在很大程度上取決于法官群體的人格魅力。況且，在民商事案件中，有50%左右的案件還是通過(guò)當(dāng)事人自愿調(diào)解處理的。言外之意就是對(duì)法院的不信任。我國(guó)司法公信力得到增強(qiáng)并不斷增強(qiáng)的客觀事實(shí)應(yīng)當(dāng)充分肯定，但對(duì)司法公信力還不高的問(wèn)題也不容回避。這種說(shuō)法，不僅不顧我國(guó)目前司法公信力不斷增強(qiáng)的客觀事實(shí)，而且更是對(duì)我國(guó)司法權(quán)