【正文】 ? （《毛澤東選集》第 1 卷，人民出版社 1991 年 6 月第 2 版，第 20 頁(yè)）而對(duì)于貧農(nóng)，則是： ? 鄉(xiāng)村中一向苦戰(zhàn)奮斗的主要力量是貧農(nóng)。必須把一切紳?rùn)?quán)都打倒，把紳士打在地下，甚至用腳踏上。一九二七年春夏國(guó)民黨之所以敢于叛變，發(fā)動(dòng) ? 清黨運(yùn)動(dòng) ? 和反人民戰(zhàn)爭(zhēng)，主要就是乘了共產(chǎn)黨的這個(gè)弱點(diǎn)。毛澤東任國(guó)民黨廣州第六屆農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所所長(zhǎng)。沒(méi)有貧農(nóng)便沒(méi)有革命，事實(shí)表明農(nóng)民運(yùn)動(dòng)暴風(fēng)急雨，橫掃封資帝，勢(shì)不可擋，革命者稱(chēng) ? 好得很 ? ，反動(dòng)勢(shì)力則說(shuō) ? 遭得很 ? ，兩者絕然不同的觀點(diǎn)，區(qū)分革命與反動(dòng)勢(shì)力的界限。如聽(tīng)取匯報(bào)、召開(kāi)座談會(huì)、實(shí)地察看、服務(wù)對(duì)象走訪(fǎng)等。 ? 〔 58〕筆者認(rèn)為，毛澤東的這種說(shuō)法與其說(shuō)是對(duì)陳獨(dú)秀的批評(píng)，倒不如說(shuō)是對(duì)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》 第 12 頁(yè) 共 21 頁(yè) 的反思。 ?〔 54〕當(dāng)自己的建議被中央拒絕之后，毛澤東非常憤怒： ? 廣大 第 11 頁(yè) 共 21 頁(yè) 的黨內(nèi)黨外的群眾要革命，黨的指導(dǎo)卻不革命，實(shí)在有點(diǎn)反革命的嫌疑 ? ，嚴(yán)肅指出： ? 這個(gè)意見(jiàn)是農(nóng)民指揮著我成立的 ? 〔 55〕。雖然 9 月份毛澤東就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到 ? 都市工人階級(jí)目前所爭(zhēng)，政治上只是求得集會(huì)結(jié)社之完全自由，尚不欲即時(shí)破 壞資產(chǎn)階級(jí)之政治地位 ? 〔 42〕， ? 農(nóng)民不起來(lái)參加并擁護(hù)國(guó)民革命，國(guó)民革命不會(huì)成功 ? 〔 43〕，但直到 1926 年 12 月 20 日，在 XX 省第一次農(nóng)民代表大會(huì)上，毛澤東仍然這樣說(shuō)： ? 現(xiàn)在還不是打倒地主的時(shí)候，我們要讓他一步 ?〔 44〕。? 屈服于農(nóng)會(huì)之下 ? 以及 ? 有的參加了農(nóng)會(huì)，有的勞動(dòng) ? 的表述，說(shuō)明毛澤東并沒(méi)有認(rèn)為所有的游民都是 ? 革命先鋒 ? ?？梢?jiàn)，實(shí)際上，《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》將 ? 貧農(nóng) ? 劃為 ? 次 第 7 頁(yè) 共 21 頁(yè) 貧階級(jí) ? ，而把 ? 游民無(wú)產(chǎn)階級(jí) ? 劃為 ? 赤貧階級(jí) ? 。對(duì)于這些 ? 階級(jí) ? ，毛澤東這樣分析：富農(nóng)才慢慢地進(jìn)了農(nóng)會(huì)，入會(huì)后也并不熱心替農(nóng)會(huì)做事，他們的態(tài)度始終是消極的。更能說(shuō)明問(wèn)題的是《（民國(guó)）十五年十一月份各縣農(nóng)協(xié)會(huì)員數(shù)量比較表》，該表在考察報(bào)告 中占有很大的篇幅，是毛澤東立論的重要依據(jù)。 2 月 16 日，毛澤東曾經(jīng)寫(xiě)信向中央?yún)R報(bào)考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的情況，標(biāo)志著考察報(bào)告的寫(xiě)作提綱已經(jīng)成熟。但從語(yǔ)氣來(lái)看，應(yīng)該是指受中共中央派遣去考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。從這則報(bào)道看，毛澤東此行的身份是 ? 國(guó)民黨中央黨部執(zhí)行委員 ? ，主要使命是 ? 巡視黨務(wù) ? ，而對(duì)與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行考察，則是由 于受到國(guó)民黨 XX 省黨部的委托。所到之處，毛澤東都邀請(qǐng)農(nóng)民和? 農(nóng)運(yùn)同志 ? 開(kāi)調(diào)查會(huì)， ? 所得材料頗不少 ? 〔 5〕。諸如此類(lèi)的論述，涉及的大部分縣份不在毛澤東考察范圍之內(nèi)。 ? 〔 17〕 四、 ? 革命先鋒 ? —— ? 赤貧階級(jí) ? 辨析 李維 漢還批評(píng)毛澤東 ? 將那些 ‘ 踏爛皮鞋的，挾爛傘子的，打閑的，穿綠長(zhǎng)褂子的，賭錢(qián)打牌四業(yè)不居的 ’ 游民，即流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作貧農(nóng)的一部分，列入革命先鋒之中，說(shuō)他們 ‘ 最革命 ’ ，缺乏一分為二的分析 ? 〔 22〕。他們乃人類(lèi)中生活最不安定者?！逗限r(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》有這樣的一段記載：? 有一種 ‘ 強(qiáng)告化 ’ 又叫 ‘ 流民 ’ 者平素非常之惡，現(xiàn)在亦只得屈服于農(nóng)會(huì)之下。筆者認(rèn)為，毛澤東不僅受到了湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的影響，而且受到的影響很大。只要認(rèn)真將《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》與此前的論述進(jìn)行比對(duì)，我們就不難看出毛澤東對(duì)農(nóng)村革命的認(rèn)識(shí)在考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)期間經(jīng)歷了一次質(zhì)的飛躍。在 ? 八七 ? 會(huì)議上，毛澤東動(dòng)情地說(shuō)： ? 從前我們罵孫中山專(zhuān)做軍事運(yùn)動(dòng)，我們則恰恰相反，不做軍事運(yùn)動(dòng)專(zhuān)做民眾運(yùn)動(dòng)。社 會(huì)調(diào)研的方法有很多，基本分為兩類(lèi)：一類(lèi)是非現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。要正確認(rèn)識(shí)到農(nóng)民的舉動(dòng)是正確的，所謂的 ? 糟得很 ? ，所謂 ? 過(guò)分 ? ，再所謂 第 15 頁(yè) 共 21 頁(yè) ? 痞子運(yùn)動(dòng) ? 都是封建勢(shì)力在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大壓力下用來(lái)擾 亂民心的， ? 好得很 ? 才是農(nóng)民及其革命派的理論。 1926 年 5 月葉挺部率先進(jìn)入湖南， 7 月 9 日，國(guó)民革命軍誓師北 伐。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)以陳獨(dú)秀為首的右傾機(jī)會(huì)主義者，不愿意接受毛澤東的意見(jiàn)，而堅(jiān)持自己的錯(cuò)誤見(jiàn)解。革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)。他們想到革命對(duì)他們沒(méi)有什么大的好處。 ?（《毛澤東選集》第 1 卷，人民出版社 1991 年 6 月第 2 版，第2021 頁(yè)） 。矯枉必須過(guò)正，不過(guò)正不能矯枉。調(diào)查研究是唯物主義的基本要求。 1927 年 1 月 4 日至 2 月 5 日，毛澤東赴湖南湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長(zhǎng)沙五縣考察農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。在土地改革中，堅(jiān)持依靠貧農(nóng)，團(tuán)結(jié)中農(nóng)，中立富農(nóng)，孤立地主的路線(xiàn)。1927 年 3 月，毛澤東同志回到湖南老家，為了了解中國(guó)革命農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的階段性情形，選取了有代表意義的湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長(zhǎng)沙等五縣進(jìn)行了 32 天的實(shí)地考察 ，主要采取 ? 在鄉(xiāng)下、在縣城召集有經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民和農(nóng)運(yùn)工作同志開(kāi)調(diào)查會(huì) ? 的方法，再與自己以往的革命經(jīng)驗(yàn)相比較分析，指出了在今后的革命道路中，農(nóng)民階級(jí)和工人階級(jí)一樣都是可以依靠的革命重要力量，最后得出中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)順應(yīng)歷史潮流站出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)他們的結(jié)論。篇二：《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》讀后感《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》讀后感第一篇 最近，有一個(gè)調(diào)查研究的工作任務(wù)要做。長(zhǎng)期的實(shí)地調(diào)查賦予了他在論述農(nóng)村問(wèn)題的權(quán)威性。 考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)對(duì)毛澤東的觸動(dòng)很大，毛澤東明確指出：經(jīng)過(guò)考察， ? 始發(fā)現(xiàn)我們從前對(duì)農(nóng)運(yùn)政策上處置上的幾個(gè)頗大的錯(cuò)誤 ? 〔 46〕。毛澤東后來(lái)在給中央的報(bào)告中這樣強(qiáng)調(diào)： ? 游民分子戰(zhàn)斗力卻特別好。我們不妨根據(jù)有關(guān)史料進(jìn)行探討。在論及貧農(nóng)時(shí)，毛澤東說(shuō)： ? 鄉(xiāng)村中一向苦戰(zhàn)奮斗的，只有一種人，就是貧農(nóng)。 三、 ? 有土皆豪，無(wú)紳不劣 ? 辨正 李維漢在《回憶與研究》中委婉地批評(píng)毛澤東： ? 在口頭報(bào)告時(shí)，還講了 ‘ 有土皆豪，無(wú)紳不劣 ’ 的話(huà)，一時(shí)流傳甚廣，到處寫(xiě)成標(biāo)語(yǔ)，影響極大。 ? 〔 7〕從這樣的表述來(lái)看，《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》的正式寫(xiě)作應(yīng)該開(kāi)始于 2 月 17 日，成文時(shí)間應(yīng)該在 2 月20 日左右。 ? 〔 4〕題解非