【正文】 動當(dāng)成了 ? 貧農(nóng)運動 ? 。 ? 〔 28〕毛澤東還這樣解釋 ? 次 貧階級 ? ： ? 略有土地或略有資本，但吃的多，收的少，終年在勞碌愁苦中生活的，如手工業(yè)工人佃農(nóng)（富佃除外）半自耕農(nóng)等，都是次貧?！逗系谝淮无r(nóng)運宣傳周宣傳綱要》嚴(yán)肅指出： ? 失業(yè)的農(nóng)村群眾，地主階級指為地痞、流氓，在我們看來則可名為貧農(nóng)，貧農(nóng)因生活毫無保障，所以對于革命容易接受，不比自耕農(nóng)、佃農(nóng)［雇農(nóng)］有所顧忌。湘潭韶山地方有個雨壇（神）廟，素聚流民，說也不服，農(nóng)會起后，都悄悄去了。他在建國前著作中稱游民為 ? 游民無產(chǎn)階級 ? ，建國后修訂的文本中一般稱為 ? 游民無產(chǎn)者 ? ，而不使用? 流氓無產(chǎn)者 ? 這樣的帶有明顯貶義的稱呼。 1925 年底到 1926 年初，毛澤東對中國革命的基本觀點是：工業(yè)無產(chǎn)階級是革命的 ? 主力軍 ? 〔 40〕； ? 對于地主階級在原則上用爭斗的方法，請他們在經(jīng)濟上政治上讓步 ? 〔 41〕。一切革命同志都要擁護這個變動，否則他就是反革命?？疾旌限r(nóng)民運動使得毛澤東從此更加注重社會調(diào)查。毛澤東后來一直重視調(diào)查研究，并且提出著名的論斷： ? 不做調(diào)查沒有發(fā)言權(quán) ? ； ? 不做正確的調(diào)查同樣沒有發(fā)言權(quán) ? 〔 57〕。湖南這次失敗，可說完全由于書生主觀的錯誤，以后要非常注意軍事。讀完后有 了一定的收獲： 一是調(diào)研主題如何確定。包括查閱資料、數(shù)據(jù)分析、軟件模擬、電話抽樣訪談等。四是如何撰寫調(diào)研報告。 毛澤東同志超人天才地以辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點，剖析了農(nóng)村階級狀況，指出鄉(xiāng)村人口中貧農(nóng)占百分之七十，中農(nóng)占百分之二十，地富占百分之十。 1927 年他提出了解決中國民主革命的中心問題 —— 農(nóng)民問題的理論和政策。 7 月 11 日，北伐軍進入 XX 省會長沙， 9 月 10 日占領(lǐng)武漢。這一主張，以及農(nóng)民運動本身主要著眼于反對封建宗法制度以及野蠻的土地佃租制度的特點，引發(fā)了農(nóng)村社會的深刻變革。他們的錯誤，主要是被國民黨的反動潮流所嚇倒，不敢支持已經(jīng)起來和正在起來的偉大的農(nóng)民 革命斗爭。）鑒于此，毛澤東親自深入到湖南農(nóng)村， ? 實地考察了湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣的情況，從一月四日起至二月五日止，共三十二天，在鄉(xiāng)下，在縣城，召集有經(jīng)驗的農(nóng)民和農(nóng)運工作同志開調(diào)查會，仔細(xì)聽他們的報告，所得材料不少。農(nóng)村革命是農(nóng)民階級推翻封建地主階級的權(quán)力的革命 ? （《毛澤東選集》第 1 卷，人民出版社 1991 年 6 月第 2 版，第 17 頁）（具體問題具體分析法）。其中，富農(nóng)對于農(nóng)民協(xié)會的態(tài)度是：? 農(nóng)民協(xié)會嗎。 ?? 他們在農(nóng)會的表現(xiàn)比富農(nóng)好，但暫時還不甚積極，他們還要看一看。我把幾個月來農(nóng)民的行動分類總計起來，農(nóng)民在農(nóng)民協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)之下總共作了十四件大事，如下所記。 ?? 這個貧農(nóng)大群眾，合共占鄉(xiāng)村人口百分之七十，乃是農(nóng)民協(xié)會 的中堅，打倒封建勢力的先鋒，成就那多年未曾成就的革命大業(yè)的元勛。 ?? 入會后，也并不熱心替農(nóng)會做事。質(zhì)言之，每個農(nóng)村都必須造成一個短時期的恐怖現(xiàn)象，非如此絕不能鎮(zhèn)壓農(nóng)村反革命派的活動，決不能打倒紳權(quán)。? 農(nóng)民的主要攻擊目標(biāo)是土豪劣紳，不法地主，旁及各種宗法的思想和制度，城里的貪官污吏，鄉(xiāng)村的惡劣習(xí)慣。既然文章名為 ? 考察報告 ? ，那理所當(dāng)然的運用了調(diào)查研究法。本文即是此次實地考察的總結(jié)性報告。北伐軍所到之處，迅速組織農(nóng)民協(xié)會，開展農(nóng)民運動。我感覺這些就是為了廢除封建迷信，統(tǒng)一一下 農(nóng)民思想，發(fā)展經(jīng)濟和后來土地革命的雛形及公社化運動的雛形。續(xù)后提出了 ? 以農(nóng)村包圍城市 ? 的戰(zhàn)略，經(jīng)過長期的斗爭，艱苦卓越的戰(zhàn)術(shù) 戰(zhàn)爭，終于搬走了帝、封、資三座大山，取得了偉大的勝利。第二篇毛澤東同志 1927 年發(fā)表的湖南農(nóng)民運動考察報告，它在歷史的緊要關(guān)頭，為革命進一步指明了方向，推動了農(nóng)村大革命運動的繼續(xù)發(fā)展。當(dāng)然，信息的真實有效性往往需要事后的評估確定，所以，調(diào)研的經(jīng)驗在這里便具有特殊的價值。對于我們來說，雖然調(diào)研主題似乎領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)確定，但是在具體調(diào)研的環(huán)節(jié)，還是要盡量突出一個主題，旁及及其問題的。在考察湖南農(nóng)民運動的過程中，毛澤東對中國革命的認(rèn)識也發(fā)生了深刻的變化：他旗幟鮮明地為農(nóng)民運動辯護，并且實際上已經(jīng)把農(nóng)民作為中國革命的主力；他看重 ? 流氓無產(chǎn)者 ? 的革命作用，把他們看成 ? 貧農(nóng) ? 的組成部分，并且稱之為 ? 赤貧階級 ? ，但并非不加區(qū)別地贊頌他們?yōu)?? 革命先鋒 ? 、? 革命元勛 ? ； 《湖南農(nóng)民運動考察報告》是毛澤東思想史上的一個重要的里程碑，但也存在忽視游民缺點、輕視軍事斗爭的欠缺，通過對《湖南農(nóng)民運動考察報告》的研究，我們可以更加深刻地認(rèn)識毛澤東思想形成和發(fā)展的過程。而考察報告中? 市民與軍隊的功績只占三分 ? 的表述，則明顯地流露出對軍隊的輕視。沃馬克在論及《湖南農(nóng)民運動考察報告》時這樣評價： ? 毛澤東是以農(nóng)民運動專家的資格在說話。 ? 〔 50〕毛澤 東事實上已經(jīng)認(rèn)為中國革命是 ? 農(nóng)民進行的革命 ? ，已經(jīng)把農(nóng)民作為革命的主力，一再強調(diào)： ? 農(nóng)民做了國民革命的主要工作 ? 〔 51〕； ? 論功行賞，如果把完成民主革命的功績作十分，則市民與軍隊的功績只占三分，農(nóng)民在鄉(xiāng)村革命的功績要占七分 ? 〔 52〕。 ? 〔 45〕這顯然意味著此時的毛澤東仍然不希望農(nóng)村發(fā)生大的社會震蕩。湖南廣大的共產(chǎn)黨員和 革命群眾完全接受了毛澤東的指導(dǎo)。 對于游民在湖南農(nóng)民運動中發(fā)揮先鋒作用的事實，毛澤東實事求是地予以認(rèn)同，這是對游民革命性的充分肯定。 ? 〔 34〕凡此種種，足以證明認(rèn)為游民發(fā)揮了 ? 革命先鋒 ? 作用并非夸大之辭。關(guān)于游民在農(nóng)民運動中的作用，毛澤東有沒有夸大。請看毛澤東對 ? 赤貧階級 ? 的描述： ? 全然無業(yè)，既無土地，又無資金，完全失去生活依據(jù)，不得不外出當(dāng)兵，或出去做工，或打流當(dāng)乞丐的，或為非作歹做盜賊的，都是 ‘ 赤貧 ’ 。 ? 〔 24〕從這樣的表述中，不難看出 毛澤東對富農(nóng)乃至中農(nóng)的否定態(tài)度。是暫時的 ‘ 過正 ’ ，抑是永久的 ‘ 過正 ’ 。筆者認(rèn)為，正是因為毛澤東在使用自己調(diào)查所得材料的同時，也使用大量的間接材料，才使得《湖南農(nóng)民運動考察報告》內(nèi)容極為詳實，從而具有極強的說服力?！?10〕在論述農(nóng)民武裝的時候，毛澤東 第 4 頁 共 21 頁 這樣說： ? 因農(nóng)民起來形勢猛，地主階級招架不住