【正文】 ?茍以天下之大，下而從六國(guó)破亡之故事，是又在六國(guó)下矣。 ?至丹以荊卿為計(jì)，始速禍焉。 ?較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者，其實(shí)百倍；諸侯之所亡與戰(zhàn)敗而亡者，其實(shí)亦百倍。 古人說(shuō)：“用土地侍奉秦國(guó)，就好像抱柴救火，柴不燒完，火就不會(huì)滅。或曰：“六國(guó)互喪，率賂秦耶？”曰：“ 不賂者以賂者喪。 或：或許； 易：輕易； 量：確定，估量。 再：兩次。古義：到達(dá) (…的結(jié)局 )。 率：都，皆。 y232。 “ 六 國(guó)論 ” 在這里是一個(gè)省略式短語(yǔ)， 實(shí)際應(yīng)是 “ 六國(guó)破滅之論 ” 。文 章旨在分析六國(guó)失敗的原因，借 古諷今。 yān 《 六國(guó)論 》 結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖 文章首先提出中心論點(diǎn)（六過(guò)破滅，弊在賂秦）和兩個(gè)分論點(diǎn)（①賂秦而力虧，破滅之道也；②不賂者以賂者喪）。 以：因?yàn)?，由于。今義：表示達(dá)到某種程度；表示另提一事。 嘗：曾經(jīng)。 不行：不去。蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完?！边@話很正確。 比較秦國(guó)（由于受賄賂）所得到的土地，與戰(zhàn)爭(zhēng)取勝得到的土地，它的實(shí)際數(shù)目多到百倍；諸侯（由于賄賂秦國(guó)）所喪失的土地，比戰(zhàn)敗所喪失的土地，它的實(shí)際數(shù)目也要多到百倍。 ?等到燕太子丹用派遣荊軻 (刺殺秦王 )作為 (對(duì)付秦國(guó)的 )計(jì)策，這才招致了（滅亡的）禍患。 如果憑借偌大的天下， 卻追隨六國(guó)滅亡的前例， 這就又在六國(guó)之下了。 可悲??！有這樣 的形勢(shì)，卻被秦 國(guó)積久而成的威 勢(shì)所脅迫，土地 天天消減，月月 割讓，而走向滅亡。 ?燕國(guó)和趙國(guó)的國(guó)君，起初有長(zhǎng)遠(yuǎn)的謀略，能夠堅(jiān)守國(guó)土，堅(jiān)持正義而不賄賂秦國(guó)。 秦國(guó)在用戰(zhàn)爭(zhēng)奪取土地以外（還因賄賂得到土地），小的就獲得邑鎮(zhèn)，大的就獲得城池。到達(dá)滅亡的結(jié)局，道理本來(lái)就應(yīng)該這樣。 賂秦而力虧，破滅之道也 。 不行 數(shù) ,存亡之 理 與秦相 較 未 易量 當(dāng)：通“倘”，倘若，如果；較：較量，抗衡。 卻：使 退卻。 視：看待，對(duì)待 諸侯之地有限，暴秦之欲無(wú) 厭 彌 繁， 侵之 愈 急 顛覆 ， 理 固 宜然 得 之 至于：古今異義。 互： 交互 ， 彼此相繼 。 勝負(fù)之 數(shù) （ ） sh249。后人有詩(shī)稱贊： 一門三父子，都是大文豪， 詩(shī)賦傳千古，峨嵋共比高 . 論：是一種文體，以論證 為主，其特點(diǎn)是善于說(shuō)理。 前 230年滅韓 前 225年滅魏 前 223年滅楚 前 222年滅趙、滅燕 前 221年滅齊 北宋建國(guó)以后，對(duì)不斷進(jìn)犯邊境的契丹、西夏，一直采取妥協(xié)退讓、屈辱求和的政策。然后圍繞兩個(gè)分論點(diǎn)用并列式結(jié)構(gòu)論證，接著反向假設(shè)，從反面展開(kāi)論證。 蓋：表原因，因?yàn)椤ｎ嵏玻汗沤癞惲x。 戰(zhàn)于秦：與秦作戰(zhàn)。 數(shù)、理：命運(yùn)。 故曰‘弊在賂秦’也！” 【 譯文 】 六國(guó)的滅亡，并不是（因?yàn)樗麄兊模┪淦鞑讳h利，仗打不好，弊病在于拿土地賄賂秦國(guó)。 引證法 —— 引用古人的話，以加強(qiáng)論證的說(shuō)服力。 ?子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥，今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。 ?趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。 弊 在 賂 秦 賂 秦 力 虧 不賂者以賂者喪 數(shù)量上 程度上 道理上 齊亡之事實(shí) 燕亡之教訓(xùn) 趙亡之悲劇 （總 分） （第一、二段） （總分） （第三段） （總分） （第四段） （過(guò)渡） （分總） 為國(guó)者無(wú) 使為積威 之所劫哉 （第五段） （引古） （遞 進(jìn)） 毋從六國(guó)破