【正文】 該案原告北京華信捷投資咨詢公司訴稱，該公司 1998年推出 “ 中國擬建和在建項目庫 ” ，全面介紹國內(nèi)各地區(qū)各行業(yè)大中型擬建和部分在建項目的數(shù)據(jù)庫，內(nèi)容包括項目簡介，所需設(shè)備、投資總額等。項目庫每月更新一次，用戶可以以兩種方式獲取數(shù)據(jù)。 國內(nèi)首例有關(guān)電子數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)案已于2023年 3月份在北京市第一中級人民法院開庭。被告機(jī)械工業(yè)信息研究院以網(wǎng)上下載更新的方式購買了該數(shù)據(jù)庫。 第九章電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題 33 案例分析（２） 國內(nèi)首例有關(guān)電子數(shù)據(jù)庫糾紛案 。 第九章電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題 34 案例分析（２） 1999年 6月起，被告對原告的項目庫資料進(jìn)行改編使用，并以 “ 中國項目專利 ” 形式對外發(fā)布，且以每年 1500元的價格銷售。二審法院認(rèn)定被告侵犯了原告的民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判令被告停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，并公開賠禮道歉。為此，原告認(rèn)為，被告行為侵犯了其對數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)，對原告的經(jīng)營活動構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 第九章電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題 32 案例分析（１） 二審法院認(rèn)為，電視節(jié)目預(yù)告是電視臺通過復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)勞動制作完成的，電視臺對其勞動成果應(yīng)享有一定的民事權(quán)利，應(yīng)予以適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)，但電視節(jié)目預(yù)告表不具有著作權(quán)意義上的獨(dú)創(chuàng)性，不宜適用著作權(quán)法保護(hù)。原告要求被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失 50萬元。原告不服，上訴至廣西柳州地區(qū)中級人民法院。而被告聲稱，原告的數(shù)據(jù)庫不具有任何意義的獨(dú)創(chuàng)性，因此不享有著作權(quán)，且被告發(fā)行的 “ 項目專利 ” 所載內(nèi)容與原告數(shù)據(jù)庫泛泛選取有本質(zhì)不同，被告是事業(yè)單位，不以營利為目的， 第九章電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題 35 案例分析（２） 不存在不正當(dāng)競爭問題，因此，不同意原告訴訟請求。 一審法院以電視節(jié)目預(yù)告屬于預(yù)告性新聞范圍，因而不享有著作權(quán)為由駁回原告的起訴。 36 復(fù)習(xí) ? 《 電子商務(wù)法概論 》 田文英 宋亞明 王曉燕 編著 西安交通大學(xué)出版社 2023年 ? 考試題型 :① 名詞解釋（６個）②單項選擇題（８個）③判斷并改錯（１０個）④簡答題（８個）⑤案例分析（２個）⑥論述題（２個） 第九章電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)法律問題 37 東南大學(xué)遠(yuǎn)程教育 電子商務(wù)法 第 47講 主講教師： 趙志遠(yuǎn) 38 復(fù)習(xí) ? 第一章 電子商務(wù)概述 第一節(jié) 電子商務(wù)的概念與起源 第二節(jié) 電子商務(wù)的特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)