【正文】 」胡忠信販賣搖頭丸給未成年的張盈真，依法必須要加重其刑至二分之一。 刑法第四條：「犯罪之行為或結(jié)果，有一在中華民國領(lǐng)域內(nèi)者，為在中華民國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。此外，本罪並無場所地點的限制，故關(guān)於網(wǎng)路賭博無實際所在的問題，並不影響本罪的成立，只要賭博網(wǎng)站的經(jīng)營者有聚集眾人共同賭博，或搧惑他人賭博的行為，即可成立本罪。然而，前述主張恐有違刑法「罪刑法定原則」的要求，網(wǎng)際網(wǎng)路既與實體之場所有別，便不應(yīng)為了處罰在網(wǎng)路上賭博的行為，而將本條的「場所」規(guī)定，做超過文義的類推適用。在表面上，雖然只是造成參與賭博者個人之財產(chǎn)損失，但在實質(zhì)上，其所造成之損害，則為社會之公共秩序與善良風(fēng)俗的危害，因為賭勝者，足生僥倖之心，且揮霍無度，成日醉心賭博而不務(wù)正業(yè)，至於賭輸者，則傾家蕩產(chǎn)，每至鋌而走險，衍生為數(shù)甚多之犯罪問題，造成社會不安，故賭博罪為侵害社會法益之犯罪，其保護的法益為社會的公共秩序與善良風(fēng)俗。 法律分析 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。 二、 懷孕者。 依據(jù)兒童及少年性交易防治條例第二十二條第一項準(zhǔn)用刑法第二百二十七條第三項的規(guī)定：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。 「網(wǎng)路相簿」的系統(tǒng)管理者，對於他人張貼猥褻照片於該網(wǎng)路相簿中，是否有所認識？有無能力事先予以過濾？接獲他人檢舉後，是否要求貼圖者加以刪除或逕自加以刪除？網(wǎng)路系統(tǒng)管理者提供會員網(wǎng)頁空間張貼圖片，如果對於會員張貼猥褻圖片，事先有所認識，並且有能力事先過該濾猥褻圖片，或接獲檢舉通知後，應(yīng)要求會員加以刪除或逕自加以刪除，但是，網(wǎng)路系統(tǒng)管理者卻容許該猥褻圖片的繼續(xù)張貼，而不要求會員加以刪除或逕自加以刪除 ，則該網(wǎng)路系統(tǒng)管理者可能會構(gòu)成 刑法第二百三十五條第一項 「散佈猥褻物品」之幫助犯。在本案例中，張曉輝將自己裸露生殖器的照片，張貼在該校他的個人網(wǎng)路相簿上，供大家上網(wǎng)瀏覽，已構(gòu)成本條上述所謂「以他法供人觀覽、聽聞」。又有關(guān)風(fēng)化之觀念，常隨社會發(fā)展、風(fēng)俗變異而有所不同，主管機關(guān)所為釋示，自不能一成不變，應(yīng)基於尊重憲法保障人民言論出版自由之本旨，兼顧善良風(fēng)俗及青少年身心健康之維護，隨時檢討改進。 法律分析 網(wǎng)路上不乏看到張貼男女性交、猥褻裸照或色情圖片等充滿性暗示的圖片，其中尤以近年來興起的一陣「網(wǎng)路自拍」的歪風(fēng)，將自己拍攝或委請他人拍攝暴露性器官的裸照，貼圖於公開的網(wǎng)站上，供人上網(wǎng)瀏覽觀賞。 我國刑法第二百七十五條「加工自殺罪」的規(guī)定：「教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託獲得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。 同時，如何讓網(wǎng)友分辨虛擬網(wǎng)路與真實生命之間的差異，拒絕把死亡當(dāng)作遊戲，恐怕是當(dāng)務(wù)之急，專家建議宜儘速研究出具體的網(wǎng)路諮商方法，也許能避免網(wǎng)友集體自殺事件一再重演。反之，如果他人並未因此而自殺，或者雖然自殺，但是並未產(chǎn)生死亡的結(jié)果，教唆之人或幫助之人便構(gòu)成本犯罪的未遂犯，由於刑法上對於本罪的未遂犯，有處罰的明文規(guī)定，所以如果他人並未因此而自殺死亡，教唆或幫助他人自殺之人，仍然構(gòu)成教唆或幫助他人自殺未遂罪。 教唆他人自殺，是指被害人原本並沒有自殺的念頭或想法，但由於教唆人的唆使或鼓動，因而誘發(fā)被害人萌生自殺的念頭，進而產(chǎn)生自殺的行為。 朱中宏家住高雄，從小文靜內(nèi)向，喜怒哀樂不形於色，總讓人摸不清他的想法?！拱咐?(3) 架設(shè)自殺網(wǎng)站小心觸法 內(nèi)容摘要 」 ?」，起訴請求宋小文與轉(zhuǎn)寄誹謗文章之人，賠償其名譽所受之損害。然而，為了保障討論公共事務(wù)的「言論自由」，對於涉及個人私德，但與公共利益有關(guān)之事，例如論及某政府官員因酗酒而延誤公務(wù)，行為人如有相當(dāng)理由確信其為真實，縱使事後證明其為不實，仍然不構(gòu)成誹謗罪。 」，關(guān)於本條所謂「言論自由」所保障的範(fàn)圍為何？司法院大法官會議曾於釋字第五百零九號解釋內(nèi)加以闡釋：「言論自由為人民之基本權(quán)利，憲法第十一條有明文保障，國家應(yīng)給予最大限度之維護，俾其實現(xiàn)自我、溝通意見、追求真理及監(jiān)督各種政治或社會活動之功能得以發(fā)揮。網(wǎng)際網(wǎng)路是一個新興的傳播訊息的媒介，它跟傳統(tǒng)的電視、廣播、電話的功能，極為類似，而且在網(wǎng)路上所傳遞的訊息，其所造成的影響，其實更甚於在報章雜誌投稿，或直接公然向大眾發(fā)表自己意見的行為。 故只要行為人在網(wǎng)路上之侮辱行為，足以使受害人之名譽受損，即符合該罪之要件，且該罪法條並未明文限定犯該罪之行為方式，故不論係以文字公然侮辱他人，或是以照片圖畫侮辱他人，僅是觸犯該罪之手段不同而已，皆構(gòu)成刑法上的公然侮辱罪，網(wǎng)路使用者萬不可誤觸法網(wǎng)而不知。 此外，所謂「侮辱」係指以抽象的言語或舉動，對於他人為輕蔑表示的行為。 法律分析 「不特定人」，係指非特定之人，而不論其人數(shù)多寡 。 由於網(wǎng)路使用者在網(wǎng)路的虛擬世界中，經(jīng)常隱藏自己的真實身份，因而在網(wǎng)路上的行為，往往降低了在真實世界中應(yīng)有的自律心，使得一般人誤以為反正別人在網(wǎng)路上不知道我是誰，其被發(fā)現(xiàn)真實身份的可能性極低，因而在網(wǎng)路上的行為便可無所忌憚，或者誤以為真實世界中的法律，無法拘束網(wǎng)路世界中的行為，就算被查獲，也無須負責(zé)。在校學(xué)生透過校園網(wǎng)路公開發(fā)表文章，必須「文責(zé)自負」，不能單純視為寫日記的「心情分享」，亂掰或亂罵一通。 該機車行老闆王大宇原本並不知道被人上網(wǎng)批評，後來經(jīng)由上網(wǎng)友人的告知，並將宋小文的文章列印下來給他看，王大宇得知後氣憤難耐，認為宋小文在網(wǎng)站留言版上張貼內(nèi)容不實的文章，供不特定人上網(wǎng)瀏覽觀看，並任人轉(zhuǎn)寄散佈，已經(jīng)嚴(yán)重損害他的商譽，導(dǎo)致該機車行生意一落千丈，王大宇先是向該網(wǎng)站留言版的版主提出抗議，其後並向警政署刑事警察局偵九隊提出毀謗罪告訴，並要求宋小文賠償損失新臺幣十萬元。所謂誹謗的「故意」，是指行為人對於自己所為指摘或傳述之行為，足以貶損他人之社會評價具有認識，並進而付諸實現(xiàn)，即可成立。 網(wǎng)際網(wǎng)路是一個新興的傳播訊息的媒介，它跟傳統(tǒng)的電視、廣播、電話的功能，極為類似，而且在網(wǎng)路上所傳遞的訊息，其所造成的影響，其實更甚於在報章雜誌投稿，或直接公然向大眾發(fā)表自己意見的行為。三﹑對於可受公評之事，而為適當(dāng)之評論者。 我國刑法第二百七十五條「加工自殺罪」的規(guī)定：「教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託獲得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。 法律分析 自殺行為，是自己結(jié)束自己生命的行為，由於並未對於國家、社會或他人之法益構(gòu)成侵害，原本並不構(gòu)成犯罪行為。 過去曾發(fā)現(xiàn)某「自殺網(wǎng)站」中，發(fā)表所謂「完全自殺手冊」，對於各種自殺的方式，例如密室燒碳、割腕、注射空氣進入血管等方式，以及自殺的地點，例如汽車旅館、頂樓陽臺、廢棄空屋等詳加介紹，並且宣揚自殺的理念，例如人生痛苦多、死亡可以解決一切煩惱、某某大師提倡自殺、某某名人死於自殺等。 」 ? 為維護社會善良風(fēng)俗，構(gòu)成本條之犯罪，行為人主觀上必須具有為公然猥褻行為之故意，並且必須具有供人觀覽之意圖。 本罪所保護之法益，仍然是社會上的善良風(fēng)俗，以免散佈猥褻物品，敗壞社會上的善良風(fēng)氣。 專家建議 刑法第二百三十五條：「 Ⅰ 散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法工人觀覽、聽聞?wù)?，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 初見面時，張理良從她的外表無法判斷小瑄的實際年齡，但是心中懷疑小瑄可能未滿十六歲，但是美女當(dāng)前，他認為機不可失，即使小瑄果真是未滿十六歲，亦在所不惜，立刻與小瑄發(fā)生了性關(guān)係，完事後，張理良很爽快地付了錢，原本以為是雙方各取所需，事情結(jié)束走人拜拜。 由於被害人的年齡與其法益的侵害有密切關(guān)係，故構(gòu)成上述犯罪的要件之一，係行為人故意與年幼之人為性交行為，也就是說行為人必須明知被害人的年齡未滿十六歲，而仍與被害人性交。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。兒童及少年性交易防治條例 第二十九條第一項 : 「 以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網(wǎng)路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金?！拱咐?(6) 架設(shè)賭博網(wǎng)站是犯罪行為 內(nèi)容摘要 最近，李曉洋看到國外有 等運動型賭博網(wǎng)站將來臺成立據(jù)點的新聞，靈機一動，決定在其既有網(wǎng)站上，增加以單場勝負對賭決定輸贏的「職棒遊戲」方式，提供職棒同好上網(wǎng)簽賭。 世界上雖然存在一些賭博合法化的國家或地區(qū)，但在全世界大多數(shù)的國家或地區(qū)，仍以賭博為不法行為。 構(gòu)成上述犯罪，架設(shè)賭博網(wǎng)站的行為人，必須有營利之意圖，所謂「營利的意圖」，係指提供場所本身或聚賭行為而抽取利益而言。 電腦及網(wǎng)際網(wǎng)路的快速發(fā)展，對於網(wǎng)路使用者而言，無疑是一大福音，但是相對地，在網(wǎng)路發(fā)展的同時，也產(chǎn)生許多例如 網(wǎng)路販毒的犯罪 問題?！挂虼耍倚庞|犯上述犯罪行為。 「保護處分」係為改正少年之不良習(xí)性，並對少年施以品德教育，輔導(dǎo)其學(xué)業(yè)或其作業(yè)，且得命其為勞動服務(wù)，因而，法官還可以裁定張盈真受保護處分，得就上述四種法定方式。 法律分析 刑法第二百六十八條：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，的併科三千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限」，上述普通賭博罪的構(gòu)成要件之一，係必須在公共「場所」或公眾得出入之「場所」賭博財物，傳統(tǒng)的賭博場所皆是賭客穿梭其中，使用實際賭具進行賭博的實際地點，即佔有實際空間體積之實體，且可透過人之知覺直接感受其存在之空間。 為本案例中，李曉洋為了營利而架設(shè)一賭博網(wǎng)站，就我國現(xiàn)行法而言，是否觸犯刑法第二百六十八條：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，的併科三千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限」，上述普通賭博罪的構(gòu)成要件之一，係必須在公共「場所」或公眾得出入之「場所」賭博財物，傳統(tǒng)的賭博場所皆是賭客穿梭其中，使用實際賭具進行賭博的實際地點，即佔有實際空間體積之實體，且可透過人之知覺直接感受其存在之空間。 3. 因網(wǎng)路具有隱匿性，執(zhí)法機關(guān)追查不易，所以賭客較容易心存僥倖。 李曉洋就讀於某國立大學(xué)電機系，他是一位標(biāo)準(zhǔn)的職棒迷，平日除了熱衷觀看國內(nèi)各項職業(yè)棒球比賽外，更自行架設(shè)了一個職棒網(wǎng)站，提供國內(nèi)職棒的各項比賽資訊，以及職棒球星們的動態(tài)花絮，供人上網(wǎng)瀏覽查詢，並設(shè)置有討論專區(qū)，提供愛好國內(nèi)職棒的粉絲們，上網(wǎng)交換心得並相互交流，由於該網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容生動，各項資訊既及時又豐富，每天都能吸引上萬名的網(wǎng)友上網(wǎng)瀏覽。 三、交付安置於適當(dāng)之福利或教養(yǎng)機構(gòu)輔導(dǎo)。兒童及少年性交易防治條例第二十二條第一項：「與未滿十六歲之人為性交易者，依刑法之規(guī)定處罰之。 由於年幼之人的身心發(fā)展，均尚未成熟，其對於從事性行為的意義與後果，尚未有正確的認識，過早從事性行為，對於其往後身心發(fā)展有所危害，故未滿十六歲之人所同意的性行為，其同意在法律上均屬無效，為了保護年幼之人健全的身心發(fā)展，故依據(jù)刑法第二百二十七條之規(guī)定：「 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項、第三項之未遂犯罰之。 張理良平日除了忙於大學(xué)研究所的課業(yè)，就是喜歡上網(wǎng)與網(wǎng)友聊天，去年二月間，他在網(wǎng)路聊天室認識一名化名「國二女找緣」的女學(xué)生「小瑄」，他們先聊了一陣子，然後小瑄向他表示，因為想買價值上萬元的名牌包包，可是父母給的零用錢不夠，聽同學(xué)的慫恿，上網(wǎng)找人「幫忙」，張理良看到之後當(dāng)然瞭解她的暗示，於是立刻和她談好價錢，二人於是相約當(dāng)晚在某家汽車旅館見面?！? 此外，本案例中，張曉輝將自己裸露生殖器的照片，張貼在該校他的個人網(wǎng)路相簿上，供大家上網(wǎng)瀏覽，該校個人網(wǎng)路相簿的系統(tǒng)管理者，是否因為提供網(wǎng)頁空間讓張曉春張貼猥褻照片，方便張曉輝散佈違法之猥褻照片予公眾，是否構(gòu)成刑法第二百三十五條第一項「散佈猥褻物品罪」之幫助犯？ 另外，張曉輝將自己裸露生殖器的照片，張貼在該校他的個人網(wǎng)路相簿上，供大家上網(wǎng)瀏覽，亦已構(gòu)成刑法第二百三十五條第一項之「散佈猥褻物品罪」，該條項規(guī)定：「散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞?wù)?，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 首先，在本案例中，張曉輝在 KTV 的包廂中裸露生殖器，供友人拍照，將觸犯刑法第二百三十四條第一項之「公然猥褻罪」，上述條項規(guī)定：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下之有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 案例事實 Ⅱ 前項之未遂犯罰之。 專家建議 惟構(gòu)成本罪的首要條件，係幫助之人在主觀上必須有幫助他人自殺的故意，如果主觀上沒有幫助他人自殺的故意，並不會構(gòu)成幫助自殺的犯罪行為。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。 但是，如果行為人在網(wǎng)路上發(fā)表言論，有意對於原本無意自殺之人，使其萌生自殺的念頭，或?qū)对疽延凶詺⒁馑贾?，提供了自殺的幫助，這種言論便會對於社會公共利益造成危害的風(fēng)險，因此根據(jù)上述司法院大法官會議的解釋，教唆或幫助他人自殺的言論，不但不受到憲法上言論自由的保障，我國刑法基於對於生命法益的重視，教唆他人自殺的行為，或是幫助他人自殺的行為，均明定為犯罪行為。一﹑因自衛(wèi)、自辯或保護合法之利益者。 網(wǎng)路言論是公開的，「凡「寫過」必留下痕跡」，學(xué)生千萬不要以為自己是躲在角落暗處中抒發(fā)情緒，別人看不到也不知道，事實上只要一經(jīng)清查便可無所遁形。」 近年來傳播事業(yè)日益發(fā)達，傳播工具愈益進步，於廣播、電視或網(wǎng)路等，如有藉由此等傳播媒體毀損他人名譽，其所造成之侵害程度，將遠甚於文字與圖畫，故我國刑法分則修正草案初稿中，特別增定「以其他傳播工具」犯誹謗罪者，亦成立「加重誹謗罪」?！挂勒毡緱l文的規(guī)定，誹謗罪的成立，行為人主觀上必須具備「散布於眾的意圖」與誹謗的「故意」。該文章還以該機車行的老闆ㄒ恤背後印著「非常機車」的字樣，調(diào)侃該老闆「應(yīng)該是二手車店騙不夠，再出來騙的吧！」?！拱咐?2 ）網(wǎng)路上不得誹謗他人名譽 內(nèi)容摘要 由於，陸建民對於其上述公然侮辱的行為有所認識，並且有意使其發(fā)生，因此陸建民之行為，顯然已構(gòu)成於刑法第三百零九條第一項之「公然侮