【正文】 針對銷售活動所在國或地區(qū)的不同，中國企業(yè)應(yīng)當與熟悉當?shù)胤梢?guī)定和實際做法的法律顧問緊密配合，在合同中做出相應(yīng)規(guī)定，將法律風險防范于未然。2004年3月23日，長虹2003年年度報告披露，截至2003年年末。10月2日，思科與華為達成初步和解協(xié)議。一方是年營業(yè)額近200億美元全球最大的網(wǎng)絡(luò)及電信設(shè)備制造商；另一方是中國2002年度電子百強第7位、2001年銷售額達220億元的華為技術(shù)有限公司。據(jù)中國媒體報道，中國人壽集團已經(jīng)向中國政府繳納了稅金和罰金總計約6749萬元人民幣。在一些情況下，還可能會對這些中國企業(yè)造成致命或接近致命的打擊，就像安然公司（Enron）、世通公司（World）、帕瑪拉特（Parmalat）、安達信（ArthurAndersen）等一樣。　　知識產(chǎn)權(quán)管理還為的企業(yè)法律事務(wù)部門虛擬團隊的發(fā)展提供了一個良好的平臺。位于該研究報告前四分之一組的公司的股票價格在3年期的時間內(nèi)優(yōu)勢非常明顯，在5年期的時間內(nèi)的優(yōu)勢則更加突出。一旦綜合實施這些措施，就會在企業(yè)和法律風險環(huán)境間創(chuàng)造出一道保護性屏障。企業(yè)分配給上述預(yù)防性法律措施的資源應(yīng)與面臨的風險成正比?！　∮幸粋€例子需要提到。　　如果購買－銷售行為發(fā)生在發(fā)達國家（如美國、歐盟）時，分值最高，而購買－銷售行為發(fā)生在不發(fā)達國家時，分值最低。公司設(shè)立地點——公司設(shè)立地對其法律風險有重大影響，因為與保持公司的存續(xù)、稅務(wù)等問題相關(guān)的許多方面問題都受該實體本國法律的管轄?！　∫驗槊總€行業(yè)的法律風險級別在不同司法管轄區(qū)并不完全相同，路偉律師事務(wù)所在本類型的分值計算中增加了司法管轄區(qū)乘數(shù)。這些基準分值是結(jié)合先前已公布的由全球企業(yè)法律顧問協(xié)會、普華永道（全球公司法律部門調(diào)查）、《CorporateLegalTimes》及《全球律師》在美國和歐盟進行的各種調(diào)查結(jié)果得出的?！￠喿x這份報告，有利于有關(guān)企業(yè)意識到自身所面臨的風險，也有利于社會各界便于參考相關(guān)問題，更有利于喚醒中國企業(yè)家們的法律風險防范意識。因此，評分公式為分析中國100強企業(yè)提供了一個可靠的基準點。為什么？在紐約證券交易所上市的公司受到非常嚴格的監(jiān)管，如果不遵守監(jiān)管規(guī)定，上市公司、公司管理人員和董事將面臨巨額罰款、股東起訴、潛在的刑事訴訟，甚至可能有被摘牌的風險，所有這些風險可能會對公司產(chǎn)生毀滅性的消極影響。一家嚴重依賴知識產(chǎn)權(quán)和研發(fā)的公司（比如微軟），其知識產(chǎn)權(quán)次分值遠遠高于沒有什么知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)活動的公司（比如中國郵政）。 評分的分值從最高的97分（聯(lián)想集團，考慮因素包括其收購IBM的PC業(yè)務(wù)）到最低的16分（中國郵政）。這與對中國企業(yè)的觀察結(jié)果相一致。　　高分值并不意味著公司即將發(fā)生厄運，它也不一定就必須（或可能）降低該分值。　　因為中國企業(yè)與同它們具有相似的風險級別的外國競爭者相比，對法律風險預(yù)防投入的資源很少，所以中國企業(yè)實際上面臨著遭受更大損失的風險。尤其對于在紐約證券交易所上市的公司來說，由于未遵守相關(guān)法律法規(guī)造成損失的風險通常是極具破壞性的?！　?jù)保守估計，路偉律師事務(wù)所預(yù)計中國一個電信經(jīng)營者僅僅通過改進其采購合同管理方式，5年內(nèi)在節(jié)省成本并獲得額外收入方面可創(chuàng)造70億人民幣的價值。一個子公司的知識產(chǎn)權(quán)問題就是整個集團的知識產(chǎn)權(quán)問題，因此恰當、統(tǒng)一地管理知識產(chǎn)權(quán)非常重要?！　〉?，成功上市的喜悅還未散去，2004年1月30日，中國國家審計署審計長李金華公布了2003年度的審計報告。故意或過失違反了信息披露的相關(guān)規(guī)則，都可能遭到來自監(jiān)管部門嚴厲的處罰。這也使思科訴華為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案成為我國加入世界貿(mào)易組織后遭遇的最大的一起訴訟。同時值得注意的是，跨國公司已經(jīng)將其知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)保護的觸角已經(jīng)伸向了國內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)保護的國際性可能使國內(nèi)企業(yè)足不出戶就可能遭到他人知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的指控。兩家公司在該年10月末曾達成一個解決計劃，其中APEX以在洛杉磯附近Compton的20萬平方英尺倉庫、商標和版權(quán)等資產(chǎn)的所有權(quán)作為還款擔保?！　￠L虹的教訓給所有的中國企業(yè)敲響了警鐘。由于大多數(shù)中國企業(yè)都不太了解外國市場，因此經(jīng)常需要通過一些當?shù)氐慕?jīng)銷商。四川長虹第三季季報顯示，%。%與思科的私有協(xié)議有關(guān)?！　榱擞行Ы档捅O(jiān)管合規(guī)方面的法律風險，在海外上市或者以其它方式進入國際市場的中國企業(yè)應(yīng)當考慮采取必要的監(jiān)管合規(guī)風險防范措施，盡量在風險發(fā)生之前將其化解。據(jù)報道，現(xiàn)在已經(jīng)有超過16起針對中國人壽的集團訴訟提交法院?！　? 預(yù)測與結(jié)論　　盡管本評分卡僅針對中國100強企業(yè)，然而所采取的評估原則適用于所有中國企業(yè)?！　≈R產(chǎn)權(quán)我們前面所列的第三個高價值法律風險管理項目是知識產(chǎn)權(quán)管理?！　×己玫墓局卫聿粌H可以避免負面風險，而且還能創(chuàng)造正面收益。 建立法律風險防范/降低相關(guān)制度和做法　　聯(lián)想、TCL、海爾和中海油是調(diào)查中評分值最高的4家公司，同時它們也都躋身“亞洲華爾街日報——財經(jīng)2005年中國頂尖企業(yè)排名”的10強之列。同樣，在我們的法律風險評分卡的最后四分之一組內(nèi)的3家企業(yè)位于中國100強排名的前四分之一組中。每一企業(yè)的排名體現(xiàn)出其所面臨的相應(yīng)法律風險?！　「鶕?jù)路偉律師事務(wù)所進行的另一項調(diào)查顯示，很多亞洲公司都經(jīng)歷過因不遵守其他國家的環(huán)境、勞動和其他相關(guān)法律（如，種族和性別歧視，性騷擾等）而產(chǎn)生了法律問題。　　作為結(jié)果的行業(yè)排名從很多方面來講都是一目了然的?！　》娠L險評分越高表明企業(yè)所面臨的法律風險越高，但是，這并不是對企業(yè)自身的積極或消極評價。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第19頁 共19頁中國企業(yè)100強法律風險報告　編者按2004年以來，中國企業(yè)在海外投資遭遇一系列重大事件，如中航油虧損、長虹被拖欠巨額貨款、中國人壽被訴、海信商標被搶注該分析涉及的主要法律風險因素有：行業(yè)、組織形式、設(shè)立管轄、知識產(chǎn)權(quán)、采購和銷售行為發(fā)生地。行業(yè)二級分值綜合反映了由《全球律師》雜志對美國、歐盟和亞洲不同行業(yè)的公司法律資源所作的調(diào)研而得出的有關(guān)公司法律部門的綜合數(shù)據(jù)。例如：如果一家中國企業(yè)在中國境外設(shè)立了一個子公司，則該子公司將受該外國法律的管轄。因此，我們認為為在本次分析中，司法管轄區(qū)與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)?！　≈袊?00強企業(yè)法律風險評分最高的5家企業(yè)如下：　　1. 聯(lián)想（Lenovo） 97　　2. TCL 93　　3. 海爾（Haier） 81　　4. 中海油（CNOOC） 71　　5. 中糧集團（COFCO） 68