【正文】 　　由于嚴(yán)格責(zé)任適用的犯罪大部分是過失犯罪，因此，它的設(shè)定主要是建立在這樣一個(gè)假定之上：嚴(yán)格責(zé)任能更有效地迫使有關(guān)人士更負(fù)責(zé)任地注意他們的與公共利益相關(guān)的行為。　　　　對于刑事案件，一直是采取“誰主張、誰舉證”的原則，控方在對被告提出刑事檢控的同時(shí)，必須提供相應(yīng)的包括證明被告行為、犯意及其因果關(guān)系的證據(jù)。第四類是一些屬于普通法上的犯罪，如中傷性誹謗、褻瀆性誹謗和某些公害行為，(注：〔英〕魯班特　　由于以上原因，而且嚴(yán)格責(zé)任被認(rèn)為是與絕對責(zé)任接近但比絕對責(zé)任合理的制度，因此絕對責(zé)任的運(yùn)用受到了更嚴(yán)格的限制，適用絕對責(zé)任的案例在數(shù)字上也很少。1969年9月，斯佐布里奇誤把印度大麻的種子當(dāng)作葵瓜子播種， 違反了1965年《麻醉品(管理)條例》。二是控方只需證明被告存在被指控的犯罪行為就足夠了。但婚后幾個(gè)月， 她的水手丈夫卻奇跡般地出現(xiàn)。該文試圖根據(jù)所掌握的一些英美法系國家的判例，對此進(jìn)行探討。)在英美法系國家，經(jīng)常被引用來證明這種觀點(diǎn)的是湯森重婚案(The Queen v Tolson)。但與嚴(yán)格責(zé)任不同，絕對責(zé)任是指對于某些特殊的案件，犯意并不是犯罪構(gòu)成的必要要件，犯意的存在與否，不僅檢察官毋需證明，而且被告也不能據(jù)此作為辯護(hù)的理由。持否定態(tài)度者認(rèn)為，沒有證據(jù)顯示絕對責(zé)任會(huì)導(dǎo)致人們“注意”程度的提高。魯曾一案中提到的當(dāng)值警官和在坎迪訴勒考科一案中提到的已喝醉酒的人(注： ProfessorBernard Brown，Professor G Ferguson： Criminal Law， 1997， P173.)等。又如引誘一個(gè)不滿法定年齡的少女脫離其監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管，盡管被告有合理的根據(jù)認(rèn)為該少女已滿法定年齡，仍被定罪(注：〔英〕魯班特上議院議員里德在判詞中指出，在大量的沒有清楚顯示是適用嚴(yán)格責(zé)任還是絕對責(zé)任的案件中，只能假定立法機(jī)關(guān)不打算把那些不存在可責(zé)難的過錯(cuò)的行為定罪?！　《鄬碇v，絕對責(zé)任的設(shè)立更側(cè)重于對犯罪的懲治而不是預(yù)防。但這種情況在實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任的案件中發(fā)生改變。第五類是被認(rèn)為對公眾安全有潛在危害的其他行為，如在畢曉普案件中提到的在一所沒有執(zhí)照的房子里接納了精神病患者(注：〔英〕魯班特　　三、嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任　　從以上分析可以看到，嚴(yán)格責(zé)任和絕對責(zé)任是在社會(huì)經(jīng)歷由個(gè)人利益的保護(hù)向社會(huì)和公眾利益的保護(hù)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，而傳統(tǒng)的刑罰不應(yīng)加于無過錯(cuò)者身上的原則備受限制的情況下逐步產(chǎn)生的。　　此案后來雖經(jīng)高等法院改判，認(rèn)為必須是“明知”大麻而故意種植才構(gòu)成犯罪，但是關(guān)于絕對責(zé)任的存在，卻還是在司法判例中得到確認(rèn)。(注：Professor Bernard Brown， Professor G Ferguson： Criminal Law， 1997， P185.)　　這種情況維持了60 多年。法官在作出判決時(shí)指出，犯意和行為兩者必須同時(shí)具備而且相互結(jié)合，才能構(gòu)成一個(gè)犯罪。張智輝：《刑事責(zé)任通論》，警官教育出版社1995年版，第26頁。克羅斯指出的那樣，“刑法的基本原則體現(xiàn)在這樣一個(gè)格言中，‘沒有犯意的行為不能構(gòu)成犯罪’——一個(gè)行為，如果沒有在法律上應(yīng)受責(zé)備的意圖，就不能使一個(gè)人成為法律意義上的罪犯。魯曾(Sherras v De Rutzen)(注：(1895) 1Q. B. 918， cited in Professor Bernard Brown， Professor G Ferguson： Criminal Law， 1997， P172.)一案中，法官進(jìn)一步確立了在普通法中犯意作為犯罪構(gòu)成必要條件的規(guī)則存在例外情況。　　從完全排斥被告犯意的證明到要求被告證明缺乏與行為相關(guān)的犯意，從免除控方的舉證責(zé)任到要求被告承擔(dān)舉證責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漸進(jìn)的和緩慢的過程。(2)上述第27條清