【正文】 　　[4] [EB/OL]. 新浪網(wǎng).。例如，一般認為不要輕言訴訟，但也不盡然。屬于律師方面問題，應及時、盡力補救　　唯物辯證法告訴我們，一件事情從無到有，并不是一下子產(chǎn)生的，而是經(jīng)歷從無到有這樣一個量變到質(zhì)變的過程，律師代理合同糾紛的產(chǎn)生、顯現(xiàn)及爆發(fā)自然也不例外。這就意味著完成相關法律事務過程中律師的主導性與主動性?！　榱吮苊猱斒氯苏`解，或者防止當事人故意曲解，對于律師工作的特點、委托目標、代理事項、代理后果與風險的歸屬、律師工作范圍、費用結算、代理活動無法或不必繼續(xù)進行應如何處理等等內(nèi)容，應向當事人充分告知并與之詳細協(xié)商?！　∪缒陈蓭熓聞账趽文辰ㄖ髽I(yè)法律顧問期間，獲得當事人的一些業(yè)務資料?！　≌嬲屄蓭煿⒐⒂趹讯菍斒氯送粕戏ㄍゲ豢傻?，往往是當事人不依約支付律師報酬而引起的律師代理合同糾紛?！　∵@些狀告律師的案例向我們展示，當事人狀告律師案例早已不再新鮮，并且似有上升勢頭。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第13頁 共13頁律師代理合同糾紛：尷尬、成因及對策　　韋群林　　一、律師代理合同糾紛律師執(zhí)業(yè)過程中揮之不去的尷尬　　作代表權利并充分表達權利、有效制衡權力的“社會法律監(jiān)督者”， 律師在現(xiàn)代法治社會中發(fā)揮著不可取代、無以倫比的積極作用。當事人狀告律師，也并非如想象的那樣謹慎從事，而是不管有理無理，先告了再說。出于律師職業(yè)謹慎考慮，此類糾紛見諸新聞報道的并不在多數(shù)，或者雖然報道，可能是人們對于各種賴債行為，包括賴律師費在內(nèi)，早已“波瀾不驚”之故，于是按“狗咬人不是新聞”的行業(yè)文化，記者們往往也無太大興趣對律師起訴當事人的案例進行太多熱情洋溢的報道。后在該所律師代理的其他案件中，利用這些業(yè)務資料作為證據(jù)，導致該建筑企業(yè)及關聯(lián)企業(yè)利益嚴重受損，從而導致顧問合同履行后的當事人與律師事務所之間的糾紛。至于進行告知與協(xié)商的證據(jù)，既可以通過詳盡的合同條款固定下來，也可以用工作筆錄加合同條款的形式保留證據(jù)。在律師與當事人同時都應該想到、做到(至于諸如前去交納訴訟費、或類似的純事務性差使當然沒有必要浪費律師的寶貴時間)的東西，應該由律師而不是當事人想到、做到。這就為律師事務所針對可能產(chǎn)生、正在產(chǎn)生但尚未顯現(xiàn)、爆發(fā)的代理合同糾紛尋求處理良方創(chuàng)造了機會。如果律師方面理由充分、訴訟結果有利，而委托人方面卻又缺乏協(xié)商、和解解決問題的誠意，還不如一下子尋求司法途徑解決，這樣既符合救濟方法經(jīng)濟原則，又避免當事人有充分時間向社會或政府部門“悲情訴求”，讓受眾以為總是懂法律的律師欺負了不懂法律的當事人，引發(fā)受眾對當事人的非理性同情??即律師要訴訟謹慎，但不怕訴訟?！　5]江寧,王前,[EB/OL].新浪網(wǎng). 。　　[3] 當然形式上的被告可能只是律師事務所而不一定是律師，但這只是訴訟程序問題，實質(zhì)上最終就是律師、甚至于是律師行業(yè)接受當事人及社會的拷問?！　】筛鶕?jù)糾紛的大小、影響、性質(zhì)、難易程度、可能結果等具體因素，通盤考慮，權變地選擇適當?shù)慕鉀Q途徑?！　?二)糾紛產(chǎn)生中，做好對相關方面的解釋工作。　　按常理來講，律師肯定應該比當事人懂得法律及如何運用法律，實現(xiàn)當事人的委托目標。但是，經(jīng)驗告訴我們，這種把界定律師與當事人權利義務關系的重要文件律師代理合同不當回事、“拿豆包不當干糧”的觀念與做法往往正是糾紛之源。(2)律師違反約定或法定的保密義務，或者違背社會一般公認的誠信水準，漠視甚至出賣當事人的利益?！　?一)律師啟動的糾紛　　一般來說，當事人所要求律師代理活動的不合法、提供證據(jù)材料虛假、不依約支付律師報酬或律師辦案所需其他合理費用等等都有可能導致律師啟動合同糾紛協(xié)商、調(diào)解等糾紛解決程序，要求支付費用或解除合同(或者從一開始就根本不可能達成合意而訂立合同)，糾紛也極有可能無須訴諸法院即告解決。 以及曾一時轟動中國律師界的恒積大廈狀告上海建緯律師事務所的因律師事務所過錯責任而被索賠2240萬元案(最終上海高院終審判決建緯所應將收取的240萬元悉數(shù)返還恒積大廈)。具體來說，律師通過發(fā)揮其作為社會生活的“先知者”與“潤滑劑”、經(jīng)濟建設的“促進者”、依法行政的“加強者”和法治建設的“完善者”等幾個方面的作用，實現(xiàn)其“維護法律正確實施、維護社會公平與正義”職業(yè)使命。新聞界、甚至個別法官推波助瀾，在人民法院已經(jīng)作出司法判決、原告訴訟并不成立的情況下，不負責任地發(fā)上一通“辦案法官對記者說……雖然敗訴，但是，劉先生狀告代理律師事務所一案說明百姓法律意識在日益增強，體現(xiàn)了社會的進步。