【正文】 所謂格式條款爭議的解釋原則，是指當事人采用格式條款訂立合同后，在履行過程中因有關條款的含義又不同的理解，應當采取何種原則進行解釋。其主要方式：一是直接適用強制法的規(guī)定，將違反強行法規(guī)定的格式條款裁判為無效；二是通過法律賦予法官的自由裁量權，主要表現(xiàn)為根據(jù)法律規(guī)定的彈性條款而對合同條款進行解釋來限制格式合同中不公平的條款。格式條款雖然具有較為固定性、規(guī)范性的特點，且往往是大量反復地使用，但并不因此成為合同的組成部分而具有法律效力。2) 履行提示或說明的義務。對格式合同的立法規(guī)制又分為一般法的規(guī)制和特別法的規(guī)制。 因此，基于格式合同固有的缺陷，“如何在意思自治的體制下，維護合同正義，使經(jīng)濟上的強者，不能憑借合同自由之名，壓榨弱者，是現(xiàn)代法律所面臨的艱巨任務。一方當事人與不特定相對人之間訂立此類合同，是一種機械性的重復活動，每份合同的差異僅僅是對方當事人的姓名或名稱的改變和可能的標的物數(shù)量的多寡。 格式合同的規(guī)制……………………………………… 4一行政規(guī)制……………………………………………… 5二立法規(guī)制……………………………………………… 6三司法規(guī)制……………………………………………… 8四社會團體規(guī)制………………………………………… 9參考文獻……………………………………………………10 司法規(guī)制是指司法機關對案件的實際裁判限制、否定格式合同中的不公平條款，司法規(guī)制主要是通過法律解釋事實現(xiàn)的。一格式合同的概念和特征格式合同，又曰標準合同、附合合同、定式合同，法國學者稱之為附合契約，德國學者稱為一般交易條款，在日本稱為普通條款，在臺灣地區(qū)，則稱為定型化契約。但在實踐中也有非書面形式的格式合同，如理發(fā)美容合同。 行政規(guī)制是對格式合同最早的規(guī)制方式，是指通過政府行政權力對格式合同的內容予以公法意義上的認可、許可、核準和監(jiān)督，它包括事先審查和事后監(jiān)督兩個方面：事先審查是由行政監(jiān)督機關對一般的格式合同條款的內容在其使用前先行審核，經(jīng)政府主管部門審核之后方可使用。在一般法的規(guī)制方面，《民法通則》中就規(guī)定有對法律行為的控制體系，如關于誠信原則等基本原則的規(guī)定、關于民事行為的有效與無效的規(guī)定等即是。前已述及，格式條款提供者一般都是法律上或者事實上壟斷的商家。同樣，以上兩種情形，不僅是阻礙格式合同生效的無效事由，而且也是阻礙所有合同生效的無效事由。消費者應負擔非其所能控制之危險者。事實上，對格式條款提供者作出不利解釋的原則，也是國際上通行作法。我國在經(jīng)濟體制改革中實行改組聯(lián)合、專業(yè)化協(xié)作，在此基礎上建立了一些行業(yè)協(xié)會，但這些行業(yè)協(xié)會遠談不上健全，更不可能超然于本行業(yè)的經(jīng)濟利益而為消費者主持公道。這種合同若在履行過程發(fā)現(xiàn)格式條款與非格式條款不一致時怎么辦？究竟以何為準？按照《合同法》第41條的規(guī)定，在格式條款與非格式條款不一致時，應當采用非格式條款。我國《合同法》第41條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。這樣的格式條款無論是依法、依理還是依情，都應該是無效的。締約相對人對免責條款存在疑慮而發(fā)問時，格式條款提供者還應說明。所謂公平，即以利益均衡作為價值判斷標準來調整民事主體之間的物質利益關系，確定其民事權利和義務。在我國，根據(jù)《合同法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》等法律的規(guī)定，工商行政管理部門有權對當事人所使用的格式合同實施監(jiān)督，有權對利用格式合同損害社會、侵害消費者進行查處。” 但毫無疑問，格式合同的廣泛運用，對契約自由所帶來的沖擊是巨大的。 其一，合同條款單方事先決定性。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁論 文 摘