【正文】 D能力不足的問題；知識產(chǎn)權的分配與處置問題等。下面以其生物領域重大項目“人血液代用品的研究與開發(fā)”為例，簡要說明國家重大科技計劃主導下的戰(zhàn)略技術聯(lián)盟的邏輯與內(nèi)涵。ABCabc科技成果產(chǎn)業(yè)化綜合資源技術鏈產(chǎn)業(yè)鏈技術創(chuàng)新鏈圖1 科技成果產(chǎn)業(yè)化中綜合資源供給—需求關系圖1中曲線B表示科研機構在技術創(chuàng)新鏈上的綜合資源供給狀況，它是技術鏈區(qū)間上的連續(xù)函數(shù)，可表示為 (2)圖1中曲線C則表示產(chǎn)業(yè)界在技術創(chuàng)新鏈上的綜合資源供給狀況，它是相應產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)間上的連續(xù)函數(shù)，可表示為 (3)從以上數(shù)理分析可以發(fā)現(xiàn)，在整個技術創(chuàng)新鏈上存在一個從技術鏈到產(chǎn)業(yè)鏈的間斷bc。Email: linmiao 蘇 竣 張 雅 嫻 陳 玲(清華大學公共管理學院，100084)摘要 本文從資源配置的視角，分析了科技成果產(chǎn)業(yè)化中的綜合資源供給——需求關系，指出技術鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和技術創(chuàng)新鏈三者之間存在的結構性失衡是導致科技成果轉化不暢的根本原因，由此構造了三類提高科技成果轉化率的基本模式與途徑，并著重闡述了其一的戰(zhàn)略技術聯(lián)盟模式。從結構性失衡走向結構性匹配，遠非資金、體制、社會文化等因素所能一言而概之，需要從本源上設計和構造提高科技成果轉化率的模式與途徑。為此，1997年在國家863計劃的資助和支持下，由國家科技部生物中心發(fā)起，聯(lián)合北京市科委、華北制藥集團、中國軍事醫(yī)學科學院，通過整合各方優(yōu)勢，組織設立跨部門、跨行業(yè)、跨地區(qū)的“人血液代用品”研制、開發(fā)及市場開拓戰(zhàn)略技術聯(lián)盟——北京凱正生物工程發(fā)展有限責任公司。 Management, Tsinghua University, 100084)Abstract By examining the supplyneed relation in the transfer and diffusion of Ramp。它至少從一個個案的實例表明，這種國家重大科技計劃主導下的戰(zhàn)略技術聯(lián)盟，不僅可以為政府發(fā)揮引導作用提供一個物理平臺或操作載體(physical platform)，而且又不會過度限制市場機制下“官”、“產(chǎn)”、“學”、“研”、“資”各方的靈活性和積極性，不失為一種尋求科技資源的最佳配置和利用(do more with less)、提高科技成果產(chǎn)業(yè)化績效水平的有效模式與途徑。鑒于模式（1）和模式（2）都已得到宏觀決策部門和研究機構的廣泛關注與重視，本文在此不再贅述。這些解釋的不足在于過多強調(diào)了中國作為一個尚處于社會主義初級階段的發(fā)展中國家的個性特征，忽略了科學技術自身的共性發(fā)展規(guī)律，即在一般制度框架(institutional framework)下，科技成果產(chǎn)業(yè)化的實現(xiàn)模式。在這方面，常規(guī)的研究多數(shù)著眼于中國特有的國情因素，資金、體制和社會文化等經(jīng)常被認為是科技成果轉化中的主要障礙。而在1999年召開的全國技術