工資在執(zhí)行程序中的優(yōu)先受償權(quán)(專業(yè)版)
【正文】 相反，若被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)雖不足清償全部債務(wù)，但不是未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，則不應(yīng)適用參與分配程序，在此情況下應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人依法申請(qǐng)被執(zhí)行人破產(chǎn)，在破產(chǎn)程序適用工資的優(yōu)先受償權(quán)。 第三，工資劣后于有擔(dān)保的債權(quán)受償?shù)囊?guī)定也與我國(guó)一些現(xiàn)行法律的規(guī)定相左。這種現(xiàn)象不獨(dú)在破產(chǎn)清算時(shí)出現(xiàn)，在執(zhí)行程序中也時(shí)常出現(xiàn)，工資得不到優(yōu)先受償不僅使得勞動(dòng)者的生存得不到保障，而且也會(huì)引發(fā)、激化社會(huì)矛盾。易言之，2006年8月27日之前所欠的工資等享有優(yōu)先于有擔(dān)保的債權(quán)受償?shù)臋?quán)利，而2006年8月27日之后所欠的工資等則不享有此種特別優(yōu)先權(quán)?！ ￡P(guān)于工資的優(yōu)先受償權(quán)，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第三十七條第二款和2007年修改前的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款均規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用后應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用?！ 」P者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于工資優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)定還是存有相當(dāng)局限性的，主要表現(xiàn)為：就我國(guó)而言，加大執(zhí)法力度、完善勞動(dòng)和社會(huì)保障制度等保障勞動(dòng)者權(quán)益的治本之策不僅需要一定的時(shí)間也需要一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件作為基礎(chǔ)。 反之，2006年8月27日之后所欠的工資等則不享有優(yōu)先于有擔(dān)保的債權(quán)受償?shù)臋?quán)利，但仍應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于破產(chǎn)人欠繳的特定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、稅款和普通債權(quán)。 第四，企業(yè)董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的工資。 閱讀次數(shù)：681。 二、工資優(yōu)先受償權(quán)在執(zhí)行程序中的適用應(yīng)該說(shuō)，在勞動(dòng)者權(quán)益能夠得以充分保障、拖欠工資極為罕見的情況下，為了維護(hù)公示效力和交易安全，有擔(dān)保的債權(quán)優(yōu)先于工資是符合法理的。 至于破產(chǎn)法公布后新形成的工資拖欠問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)積極研究治本之策，通過(guò)進(jìn)一步完善
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1