【正文】 17 第 6 章 經(jīng)費預算 方案 1 中單井按 8 米考慮，采用紅磚護壁，每米單價為 650 元 /米，則每口井單位造價為 5200 元，單井出水量按 3m3/d 考慮，單位方量水的單價為 元 /m3 方案 2 經(jīng)費預算如下 : 物探費用： 40000 元 勘查打孔費用（按 300 米計） 按 《工程勘察收費標準》 鉆探費用＝ 130 300 5 ＝ 351000 元 擴孔成井（擴孔段 80 米） / 鉆探費用＝ 130 80 5 ＝ 93600 元 井管費用 預計井管費用為 30000 元 洗井費用 機械洗井為 6 臺班 費用＝ 840 6＝ 5040 元 CO2洗井為 2 次 費用＝ 3400 2＝ 6800 元 小計 11840 元 抽水試驗 6 臺班 費用＝ 840 6＝ 5040 元 技術費用 （ 1＋ 2＋ 3＋ 4＋ 5＋ 6） 18%＝ 元 費用總合計（ 1＋ 2＋ 3＋ 4＋ 5＋ 6＋ 7）＝ 元 單井出水量按 300m3/d 考慮，單位方量水的單價為 元 /m3 上述費用主要按定額計算結果 ,如果考慮市場化 運作經(jīng)營 ,費用總價會有一定的優(yōu)惠 ,其總價可能會降低較多 ,單位方量水的成本單價可能會與方案一基本相當 . 18 第 7章 方案比較 上述兩方案均有一定的優(yōu)勢 ,總體來說比較如下 : 1:方案一采用零星供水方式 ,單井出水量低 ,需布置較多的井位以備所需；方案二采用集中供水方式 ,單井出水量大 ,能滿足場地工程區(qū)所有的供水需求 ,單位方量水的成本單價二者可能基本相當 . 2:方案 1由于主要靠表層的上層滯水匯積而成 ,其在干旱季節(jié)水得不到完全保證 ,在雨季可能存在濁水情況 ,水質保證度較低；方案 2 采用深井成井 ,其采用的地下水經(jīng)過較長時間、較長距離的深部 循環(huán)，其水溫恒定，水質穩(wěn)定。上部 800 米有供水意義的層位擴孔至 130mm，并保證水泵能正常上下和運轉。工作區(qū)巖層產(chǎn)狀為 130176。溶洞與廣泛分布的溶隙，漏斗、 落水洞相連通，豐沛大氣降水通過巖溶通道大量補給地下水，地下水量極豐富，但分布極不均一，埋深較大。其傾角平緩，區(qū)內斷裂、褶皺 不發(fā) 育， 構造形跡主要表現(xiàn)為層理及裂隙，地質構造屬簡單 。近場區(qū)及長江兩岸上覆以中下更新統(tǒng)、下伏白堊 — 古近系地層的組成丘陵與崗地，大致處在同一向南東傾斜的剝夷面上；長江自宜昌向宜都，呈現(xiàn)較鮮明的南南東向線性形態(tài)，河床切割較深，兩岸侵蝕三角面 發(fā)育，局部地段呈現(xiàn)陡崖箱形河谷。 問題與建議 本工程實施前必須征得當 地 水利、環(huán)保 、地質 等職能部門意見及提出相關的防洪、環(huán)評 、地災 等評估報告。 （ 2） 工程區(qū)從區(qū)域地質條件及水文地質條件分析，該區(qū)盡管地表水較貧乏，但整體上仍具備一定的供水方向和供水條件。 水文 工作區(qū)無明顯較大的地表水體如水庫或河流，主 要有一些小的沖溝，這些沖溝一般匯水面積較小，平時無過水明流，在雨期常形成“過路水”9 一般雨后 2－ 3 天內即干涸。但這些斷裂規(guī)模不大，為切入基底不深的一般區(qū)域性斷裂，現(xiàn)今多為弱活動或基本不活動斷裂，不具備發(fā)生強震的構造條件。 3． 4 水文地質條件 根據(jù)地下水賦存條件，水理性質及水力特征，場區(qū)地下水可分為Ⅰ：碳酸鹽類裂隙溶洞水。 從區(qū)域性水文地質資料分析，本區(qū)地下水類型為碳酸鹽巖巖溶洞隙水，地下水富水程度取決于巖溶和裂隙發(fā)育程度，地下水位埋深普遍較大，多在 200－ 300 米之間。 勘查：考慮直接打井消耗較大，可考慮地物探論證后較好的地段先施工勘查孔，鉆孔以小孔徑為主，開 孔孔徑為 130mm，終孔孔徑為 91m