【正文】 改革開放以來，我國有許多學(xué)者積極地運用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些理論來研究農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展問題，這無疑對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究和建立以社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)、適合中國國情的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)有著重要意義。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論為研究產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律、內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布和空間結(jié)構(gòu)等提供了理論依據(jù)。論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎(chǔ)(4)值得注意的是，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展步伐的加快和農(nóng)業(yè)機(jī)械以及高科技手段的廣泛應(yīng)用，最近幾年在西方發(fā)達(dá)國家，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化取得很大進(jìn)展。于是圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后便形成了一系列獨立的、與農(nóng)業(yè)存在密切聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)部門。 一般認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)是由微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大部分組成的。顯然，如果產(chǎn)業(yè)間在生產(chǎn)技術(shù)上不存在直接和間接的投入產(chǎn)出關(guān)系，這種比例關(guān)系便失去存在的依據(jù)和理論研究的價值。實際上，目前在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究過程中出現(xiàn)的一些意見分歧正是因此而產(chǎn)生的。即由于受自然規(guī)律的制約，農(nóng)業(yè)還不太像產(chǎn)業(yè)，要用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代工業(yè)來改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化即農(nóng)業(yè)的工廠化生產(chǎn)”。近幾年更是在全國掀起了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規(guī)的篇幅和版面介紹了濰坊發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗，并配發(fā)了題為《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》的社論?？傊?，要把農(nóng)業(yè)“化”到工業(yè)方面去，或者“化”成工業(yè)那樣（陳吉元，1996）。如側(cè)重從宏觀角度研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的同志大都強(qiáng)調(diào)政府在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中的促進(jìn)作用，而較少考慮農(nóng)民的意愿和創(chuàng)造性，以及龍頭企業(yè)（中介組織）與農(nóng)戶之間利益機(jī)制的建立，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的理解也較為寬泛（張開華，1997）。以產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系為研究對象，形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。以價格理論為核心的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要研究單個的抽象的生產(chǎn)者和消費者（企業(yè)和家計）的行為。從產(chǎn)業(yè)屬性來看，它們有的分屬于第二次、第三次產(chǎn)業(yè)，有的則仍屬于第一次產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)），我們統(tǒng)稱為“農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)”（這種“關(guān)聯(lián)”表現(xiàn)為生產(chǎn)技術(shù)上的投入產(chǎn)出關(guān)系）。特別是生命科學(xué)和生物技術(shù)的迅猛發(fā)展，使人們更加了解生物的生長規(guī)律，對生物生長過程的控制能力也越來越強(qiáng)。農(nóng)業(yè)與其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間關(guān)系的實質(zhì)是投入產(chǎn)出關(guān)系。論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎(chǔ)(5)但是，在運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化問題時，必須充分考慮農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的特殊性。從我國的國情出發(fā)，則更有必要將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化納入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇。農(nóng)業(yè)與其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間在生產(chǎn)技術(shù)上的直接和間接的投入產(chǎn)出關(guān)系，在總體上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部各部門在資源分配和產(chǎn)出上的比例關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系。起初，農(nóng)戶（農(nóng)業(yè)企業(yè)）同有關(guān)的工商企業(yè)、服務(wù)組織之間主要是以市場為媒介發(fā)生一般的商品買賣關(guān)系；隨后，它們之間開始簽訂短期的、不固定的經(jīng)濟(jì)合同，建立起比較松散的經(jīng)營聯(lián)系；進(jìn)而，為了節(jié)約交易費用、獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，它們之間開始訂立長期的、固定的經(jīng)濟(jì)合同，建立起牢固的、穩(wěn)定的經(jīng)營聯(lián)系，逐步在經(jīng)濟(jì)上結(jié)為利益共同體；最后，它們之間還產(chǎn)生了一定的組織聯(lián)系，以至逐漸在組織上實現(xiàn)一體化。同時，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，原來屬于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的許多生產(chǎn)職能從農(nóng)業(yè)中分離出來。論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎(chǔ)(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體。產(chǎn)業(yè)間的全部關(guān)聯(lián)總體上就表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間在資源分配和產(chǎn)出上的比例關(guān)系。論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎(chǔ)(2)盡管大多數(shù)同志在給農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化下定義時，能兼顧宏觀和微觀兩個方面，但真正將兩者結(jié)合起來全面系統(tǒng)地進(jìn)行深入研究的并不多見。②從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展趨勢來認(rèn)識農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化?！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的概念一經(jīng)提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關(guān)注。1996年全國人大八屆四次會議批準(zhǔn)的我國《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出，要“穩(wěn)定黨在農(nóng)村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發(fā)展多種形式的合作與聯(lián)合，發(fā)展聯(lián)結(jié)農(nóng)戶的中介組織，大力發(fā)展貿(mào)工農(nóng)一體化，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。③從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的分化和