【正文】 事實和理由： 被告田某和原告系前后院鄰居。如因履行本協(xié)議發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決，或者提交北區(qū)（雙方工廠所在地）王橋居民委員會調(diào)解解決，或者提交江蘇省內(nèi)的仲裁委員會進(jìn)行仲裁。九條和全國人大常委會 《 關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定 》 第十‘ 一條第一款之規(guī)定 ， 判決如下 ： 一 、 被告人褚時健犯貪污罪 ， 判處無期徒刑 ， 剝奪政治權(quán)利終身 ， 并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪 ，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰 ， 決定執(zhí)行無期徒刑 ， 剝奪政治權(quán)利終身 ， 并處沒收財產(chǎn)人民幣二十萬元 。 被告人喬發(fā)科是在偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握犯罪事實并向其訊問的情況下供述犯罪 ， 不能以自首論 。其余財產(chǎn)計人民幣 403萬元，港幣 62萬元，褚時健不能說明其合法來源。 因此 ， 被告人楮時健的行為已構(gòu)成貪污罪 。 關(guān)于被告人楮時健的辯護(hù)人提出屬犯罪未遂的觀點 ， 被告人羅以軍的辯護(hù)人提出屬犯罪預(yù)備的觀點 ， 被告人喬發(fā)科的辯護(hù)人提出喬發(fā)科屬犯意表示的觀點 ， 本院認(rèn)為 ， 三被告人主觀上有共同私分公款的故意 ， 客觀上已將公款從華玉公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)到鐘照欣的賬戶 ， 這一過程完成后 ， 玉溪卷煙廠和華玉公司都對該款失去了占有和控制 ， 實際支配權(quán)在被告人 ， 款項的所有權(quán)已被非法侵犯 ， 三被告人的行為符合貪污罪的全部構(gòu)成要件 ， 屬犯罪既遂 ， 故三辯護(hù)入的意見均不予采納 。 〔 8〕 6． 扣押款項憑證 ， 以證明案發(fā)后款項已全部追回 。 辯護(hù)人宦銳，云南東陸律師事務(wù)所律師。 現(xiàn)羈押于云南省公安廳看守所 。 2． 被告人褚時健 、 羅以軍 、 喬發(fā)科在偵查期間的陳述 ，以證明三被告人預(yù)謀私分美元的經(jīng)過 。 〔 10〕 關(guān)于被告人褚時健的辯護(hù)人提出應(yīng)當(dāng)定集體私分國有資產(chǎn)罪的觀點 ， 本院認(rèn)為 ， 集體私分國有資產(chǎn)罪屬單位犯罪 ， 犯罪的主體是單位 ， 犯罪的客觀方面表現(xiàn)為單位決定 ， 集體私分 。 2． 鐘照欣證言 ， 證明 “ 褚對我說要轉(zhuǎn)一筆款到我賬上 ， 向我要個賬號 ， …… ， 我專門買了個公司 ， 開設(shè)了銀行賬戶 ， 把賬戶提供給褚 ， 款轉(zhuǎn)到了這個賬戶上 。 依照刑事訴訟法的規(guī)定 ， 刑事訴訟中 ， 控方負(fù)有提供證據(jù)證實犯罪的責(zé)任 ， 證據(jù)不充分 ， 指控不能成立 ， 該指控中 ，證據(jù)反映出被告人褚時健轉(zhuǎn)款行為的主觀故意 ， 同時存在非法占有 、 購買設(shè)備或其他目的的可能性 ， 不具有充分的排他性 ， 因此 ， 指控被告人楮時健貪污 1156萬美元證據(jù)不充分 ，本院不予確認(rèn) 。 被告人褚時健的辯護(hù)人提出 ， 褚時健對玉溪卷煙廠的發(fā)展和全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出過重大貢獻(xiàn) ， 量刑時應(yīng)充分考慮被告人褚時健的功勞 ， 從寬處理 。 被告人羅以軍積極參與犯罪 ， 具體實施轉(zhuǎn)款行為 ， 作用明顯 ， 但鑒于其系從犯 ． 案發(fā)后如實供述犯罪事實 ， 并揭舉他人的違法事實 ， 認(rèn)罪態(tài)度較好等情節(jié) ， 依法可以減輕處 罰 。 根據(jù)上述案情介紹，為李正飛擬寫一份刑事附帶民事起訴狀 第 4講：法律文書的寫作要求與技巧 一、法律文書的結(jié)構(gòu)要素 二、法律文書的寫作要求 三、法律文書的表達(dá)方式 四、法律文書的修辭方法 第 5講：法律文書的言語美質(zhì)與格式概述 一、法律文書的言語美質(zhì) 二、法律文書格式概述 檢察機(jī)關(guān)的兩種抗訴書的不同點 “延長羈押期限”文書 公安機(jī)關(guān) 同級檢察院 上級檢察院 提請延長羈押期限意見書 提請延長羈押期限報告書 批準(zhǔn)延長羈押期限決定書 檢察機(jī)關(guān)兩種抗訴書的不同點 分類 制作機(jī)關(guān) 針對對象 制作時間 法律后果 上訴審抗訴書 一審法院的同級檢察院 未生效的判決或裁定 必須在抗訴期內(nèi) 人民法院必須受理 監(jiān)督審抗訴書 二審法院的上級檢察院或最高人民檢察院 已生效的判決或裁定 在裁判生效后的任何時間 人民法院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)可不予受理 一審、二審、再審刑事判決書比較 文種 依據(jù)程序 針對對象 制作前提 第一審刑事判決書 一審 程序 審理終結(jié) 的刑事案件 被告人的行為已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任 第二審刑事判決書 二審 程序 未生效的 判決或裁定 當(dāng)事人的上訴或檢察院的上訴審抗訴 再審刑事判決書 再審 程序 已產(chǎn)生的 判決或裁定 當(dāng)事人的申訴或檢察院的監(jiān)督審抗訴 第 6講：偵查文書、檢察文書、律師實務(wù)文書 一、偵查文書 二、檢察文書 三、律師實務(wù)文書 一、偵查文書 （一）概念、分類 （二）呈請立案報告書 （三）通緝令 （四）起訴意見書 二、檢察文書 （一）概念、種類 （二）起訴書、不起訴決定書 （三）公訴意見書 （四）刑事抗訴書 （五）民事、行政抗訴書 三、律師實務(wù)文書 （一）律師（實務(wù)）文書與律師訴訟文書 （二）律師實務(wù)文書的特點 （三）律師實務(wù)文書寫作的基本要求 （四）重要律師實務(wù)文書的內(nèi)容和制作方法 起訴狀、反訴狀、刑事自訴狀 答辯狀、上訴狀 代理詞 辯護(hù)詞 申訴狀 課后作業(yè)二：民事上訴狀 王申住江蘇省甲市東區(qū)，李全住甲市西區(qū)， 2人系同一工廠工人。 訴訟代理人：胡某，本市某律師事物所律師。今年 4月 1日，原告再次找被告交涉時，被告 態(tài)度更為惡劣，不但不聽原告交涉，反而拿起鐵锨鏟原告，原告躲閃不及，右腳跟踺被鏟斷，雖經(jīng)住院治療 30余天，仍然留下殘疾，行走不便，經(jīng)鑒定為 3級傷殘。法院受理了本案。 四 、 被告人喬發(fā)科犯貪污罪 ， 判處有期徒刑五年 ， 并處沒收財產(chǎn)人民幣五萬元 。被告人喬發(fā)科在同案人已經(jīng)向檢察機(jī)關(guān)供述了共同犯罪事實后，偵查人員向其詢問時作如實供述，不屬主動投案，自首不能成立，可作為認(rèn)罪態(tài)度較好的情節(jié)，酌定從輕。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為 ， 被告人楮時健對其巨額財產(chǎn)明顯超過合法收入的部分 ， 不能說明其合法 來源 ， 經(jīng)查證也無合法來源的根據(jù) ， 其行為已構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪 。 法庭依法傳羅以軍出庭作證。 公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實和罪名成立 ，本院予以確認(rèn) 。在共同犯罪中 ， 被告人褚時健提出犯意 ， 起指揮作用 ， 系主犯；被告人羅以軍實施轉(zhuǎn)款行為 ， 被告人喬發(fā)科參與私分 ， 均系從犯 。 起訴書對被告人褚時健、羅以軍、喬發(fā)科分別提出 3項指控，法庭審理中，控、辯雙方針對指控的事實、罪名及相關(guān)情節(jié)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論， 3被告人作了最后陳述： 綜合雙方爭議及各自理由，本院評判如下： 〔