【正文】 [ 3 ] 郭麗紅 ， 沖突與平 ：《 婚姻法實踐性問題研究 》， 北京 ： 人民法院出版社 ,2020。其次是要細化個人特有財產(chǎn)的范圍，這方面的立法應(yīng)當(dāng)采取概括式、列舉式并舉的方式。不足之處具體表現(xiàn)在：其一是沒有明確約定的時間，在學(xué)者的理論探討中有主張婚前，也有人主張婚后，說法不一。 ”第三種是約定實行混合財產(chǎn)制，即 “婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得以及婚前財產(chǎn) …… 部分各自所有，部分共同所有。特別是如果用共同財產(chǎn)購買個人生活專用品，夫妻雙方在婚姻關(guān)系終止時應(yīng)給予對方相應(yīng)補償，這樣才顯示公平。 (3) 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)。新《婚姻法》第 17 條規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有。 (4)繼承與贈與所得的財產(chǎn)，但本法第 18條第三項規(guī)定的除外；修改后的《婚姻法》對繼承和贈與財產(chǎn)的歸屬做了區(qū)分，凡是遺囑或者贈與合同中確定只歸一方所有的財產(chǎn)，不再認定為夫妻共同所有。 （二） 夫妻個人特有財產(chǎn)制 夫妻個人特有財產(chǎn)，也稱夫妻保留財產(chǎn)，是指夫妻在實行共同財產(chǎn)制的同時，依照法律規(guī)定或雙方約定，各自保留一定范圍的財產(chǎn)為個人所有財產(chǎn)，享有對該財產(chǎn)管理、使用、收益和處分的權(quán)利。 （ 2）夫妻財產(chǎn)制是一種具有依附性的財產(chǎn)制。 2．夫妻財產(chǎn)制的特征 于民法中的一般財產(chǎn)關(guān)系相比，夫妻財產(chǎn)制呈現(xiàn)出一下特征： （ 1）夫妻財產(chǎn)制只能產(chǎn)生于具有特 定身份的主體之間。根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的精神，凡是認為夫妻共同所有財產(chǎn)的，須同時具備三個要件 ,第一 .必須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方合法取得的財產(chǎn)；第二 .必須是未被雙方約定為個人所有財產(chǎn)或者約 定無效的婚后所得。 (2)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；依照法律規(guī)定，如果雙方?jīng)]有就有關(guān)財產(chǎn)的歸屬作出約定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，進行生產(chǎn)活動的，不論是一方還是雙方，其收益均應(yīng)屬于夫妻共同共有；進行經(jīng)營活動的，無論是單獨的還是共同的投資和經(jīng)營，其所得收益均應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，其所負債務(wù)一般應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，法律另有規(guī)定的，從法律規(guī)定。 ”新《婚姻法》對此做了吸收和完善。 (2) 一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助金等費用。比如：目前婦女專用的裝飾類首飾，一件鉆石可能價值是一個家庭全部財產(chǎn)也買不來的，如果籠統(tǒng)地認為一方專用的生活用品都歸 女方所有，難免有失公平。約定具體內(nèi)容包括三種：第一種是約定實行分別財產(chǎn)制， “即婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)和婚前財產(chǎn)歸各自所有。但婚姻當(dāng)事人變更和撤銷財產(chǎn)約定，不得損害第三人的合法權(quán)益，不得逃避法律。 （二）細化、健全夫妻個人特有財產(chǎn)制。在這些情況下可以適用夫妻非常財產(chǎn)制，其次是明確規(guī)定夫妻非常財產(chǎn)制的申請人，借鑒外國經(jīng)驗及結(jié)合我國的實際情況筆者認為夫妻非常財產(chǎn)制的申請人應(yīng)限于夫妻雙方，這樣規(guī)定符合民法充分尊重當(dāng)事人意思自治的原則。 [ 6 ] 曹詩權(quán) ， 孟令志 ， 麻昌華 ：《 婚姻家庭繼承法 》， 北京 :北京大學(xué)出版社 ， 2020。特別是一方專用生活用品的歸屬問題，如果夫妻一方動用共同財產(chǎn)購買個人專用生活用品較多，離婚時則應(yīng)給予對方相應(yīng)補償，法律賦予相對人補償請求權(quán)，這樣更趨合理、公平。立法的目的是為了保護交易安全，規(guī)范交易行為，維護合法權(quán)益。 ”從修正后的《婚姻法》的規(guī)定看，有必要強調(diào)夫妻財產(chǎn)約定的要式行為性質(zhì)；如果雙方對口頭約定發(fā)生爭議的，原則上應(yīng)按照沒有約定來處理。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。這些物品一般價值不大 ,對夫妻另一方也不太合適。前者則對知識產(chǎn)權(quán)人不利，后者則對知識產(chǎn)權(quán)人的配偶不公，這樣也就有了引言案例中李某的困惑，該規(guī)定有悖民法的公平原則。新《婚姻法》第17 條還明確規(guī)定 ： “夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 ” （三） 夫妻約定財產(chǎn)制 夫妻約定財產(chǎn)制，是指夫妻用協(xié)議的方式，對夫妻在婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬，管理、使用、收益、處分以及債務(wù)清償?shù)茸鞒黾s定，從而在全部或部分優(yōu)先于法定夫妻法定財產(chǎn)制度的適用 ,這也符合 民法通則 法定原則和當(dāng)事人意 思自治原則。 （ 3）夫妻財產(chǎn)制不具有等價，有償性。夫妻財產(chǎn)關(guān)系以夫妻身份關(guān)系為前提。因此，以婚后共同法定財產(chǎn)制、個人特有財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制構(gòu)成了我國夫妻財產(chǎn)制度的結(jié)構(gòu)體系。 ”約定財產(chǎn)制可排斥法定財產(chǎn)制優(yōu)先適用，并具有優(yōu)先于法定財產(chǎn)