【正文】 ⑤第四種觀點認(rèn)為，中印之間競爭大于合作，以競爭為主流。有人把中國比作龍，飛得快但搖搖晃晃，把印度比作大象，走得慢卻穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。從國際層面講則將推進(jìn)世界多極化的發(fā)展，并且促進(jìn)南南合作。納特表示，“國際上有一種說法，叫做印度對中國，而我更喜歡說印度和中國”。隨著20世紀(jì)90年代印度的逐漸崛起，特別是1998年的系列核試驗，印度以一種“冒天下之大不韙”的非常方式宣告了它實現(xiàn)擠身世界大國夢想的雄心。由于中國的崛起存在積極和消極兩種前景，大多數(shù)印度人似乎處于兩個極端之間無非是基于地緣因素和制度罷了。 相比之下，任何人種到了那里就蛻變成了攻擊力低下的人種，非常不利于本地文化的對外推廣，道德品質(zhì)也是一個大問題。但是漢族要去那里主要是通過河西走廊，出去也要受到兩面夾擊，所以清以前只成功過兩三次。開伯爾山口易守難攻，可以說從戰(zhàn)略的角度來看，守好了這一點，南亞次大陸的安全是非常有保證的。但歷史上中國保住了自己的西北。中印爭端的最終解決，取決于中印雙方國力和軍力的對比。其次，要注意發(fā)揮外交手段對印度的遏制作用。因此，應(yīng)在保證主要戰(zhàn)略方向軍事斗爭需要的基礎(chǔ)上，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整戰(zhàn)略布局，騰出一些力量來加強對印斗爭，改善中印邊境防務(wù)薄弱的狀況，為運用軍事手段解決中印領(lǐng)土爭端創(chuàng)造較好的條件。因此，即使我們能繞過領(lǐng)土爭端或作出單方面讓步，也難以實現(xiàn)真正的中印友好。印軍現(xiàn)有各型飛機(jī)１８００架，其中有４０架幻影２０００，１００架米格２７，６３架米格２９，１２０架美洲虎，４０架蘇３０ＭＫ。四是敵視和排除我國。他們同西藏的分裂主義分子在戰(zhàn)略上有著殊途同歸的利害關(guān)系。６０年代初期發(fā)展到對我進(jìn)行武裝入侵。歷史上，西藏的宗教各派雖然各自與貴族結(jié)合相互爭雄，在地方上有時這一派掌權(quán)，有時那一派掌權(quán)，但都要遵奉中國大皇帝的權(quán)力，并取得了他的封賜后才有合法的地位。我軍以傷亡僅千人和無一被俘的較小的代價，取得了全殲印軍3個旅，部分殲滅5個旅，斃敵4100多人，俘敵3900余人的重大戰(zhàn)果，打出了一場高水平的邊境局部戰(zhàn)爭。為了公正解決領(lǐng)土爭端，１９６０年４月，周恩來總理親赴新德里與印度總理尼赫魯會談，謀求和平解決爭端的辦法，但印度拒絕了中國提出的一切合理建議。這條線，在東段大體上沿著喜馬拉雅山南麓與布拉馬普特拉河北岸平原交界線而行；在中西段，大體沿著喜馬拉雅山分水嶺走向，即我國地圖標(biāo)示的國界。鄧小平同志在談到西藏動亂問題時指出，“有人想把西藏拿過去，我看他沒有這個本事”，這就深刻地點明了西藏動亂的實質(zhì)。但是，西藏的重要資源除了宜牧草原以外，都集中在藏東南邊境地區(qū)，其中大部分在印度非法占領(lǐng)區(qū)內(nèi)。 　　印度長期以來一直視我國為潛在對手。 6月16日下午在外交部舉行的例行記者招待會上，發(fā)言人秦剛在回答有關(guān)記者提問的中印邊界問題時表示，發(fā)展中印全面的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，促進(jìn)中印之間的睦鄰友好合作關(guān)系，是中印兩國領(lǐng)導(dǎo)人和政府達(dá)成的共識，也是兩國人民的共同愿望。 中印關(guān)系是非常復(fù)雜的。 媒體的挑撥是很厲害的。但在美國主導(dǎo)的全球政治安全秩序下，印度卻能通過遏制中國給美國幫大忙。第一次是印度軍隊進(jìn)駐達(dá)卡，解放孟加拉。擁有森林面積６２０００平方公里，是全國人均占有量的４０倍；三是水能資源。從內(nèi)政方面看，西藏社會還存在民族分裂勢力造成的嚴(yán)重不安定因素。 中印領(lǐng)土爭端的由來　　 中印領(lǐng)土爭端具體講就是“三條線”之爭。１９５１年，印軍越過色拉侵占達(dá)旺，強迫我西藏地方政府撤出。但印度卻把我們的忍讓視為軟弱可欺，一意孤行。 所謂“西藏問題”是帝國主義入侵的結(jié)果 西藏地方自１３世紀(jì)以來就屬于中國版圖，成為中國領(lǐng)土不可分割的一部分。一方面，從殖民地獲得獨立的印度，要求發(fā)展，要求有一個和平的國際環(huán)境，它同帝國主義、殖民主義國家的勢力存在著較深的矛盾；另一方面，印度的大資產(chǎn)階級和英帝國主義培養(yǎng)的統(tǒng)治階級及其人物，又同帝國主義、殖民主義有著千絲萬縷的聯(lián)系，它們不但要繼承英帝國主義在南亞的地位和特權(quán)，而且有著強烈的向外擴(kuò)張的欲望。這本身說明，在中印之間的邊境斗爭中，軍事斗爭是一個必不可少的基本形式。二是更加靈活地在大國之間搞平衡，使東西方都能結(jié)好印度。目前，印軍在中印邊境東段（包括中錫邊境）地區(qū)部署的陸軍有２個軍８個師共２１萬多人，而且在縱深（靠近錯那方向）還部署了１個軍作為預(yù)備隊；空軍有９個飛行聯(lián)隊、１個導(dǎo)彈分隊。 圍繞遏制中國這個戰(zhàn)略目標(biāo)，印度的對華政策是：在政治上以中國為主要對手，企圖抵銷我在國際舞臺上的影響；在外交上故作與我改善關(guān)系的姿態(tài)，而在實質(zhì)問題上毫無誠意，甚至處處設(shè)置障礙；在經(jīng)濟(jì)上維持象征性的貿(mào)易關(guān)系，謀求在競爭中壓倒我們；在軍事上，企圖以優(yōu)勢力量控制邊境地區(qū)，保住既得利益。雖然這種威脅是潛在的、局部的，但我與印度圍繞領(lǐng)土爭端展開的斗爭，是國家主權(quán)利益之爭，是民族之間一對不可調(diào)合的根本矛盾。既不急于用軍事手段解決領(lǐng)土爭端，又要針對印度的霸權(quán)行為和情況變化，敢于與印度開展針鋒相對的斗爭。我們必須抓住時機(jī)，加緊工作，應(yīng)興則興，應(yīng)革則革，不能遲緩，不能松懈。他的獨立更多是出于大國之間的安全考慮，中俄之間的邊防線太長了，需要一個有足夠大的緩沖區(qū)。 其實這幾乎是必然的，畢竟沒有哪兩個國家會完全相同。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。而印度的地緣情況，確實和中國類似，但是印度的緯度實在是太低了。 雖然經(jīng)常以史為鑒，歷史還是要研究的，畢竟國際關(guān)系實際上不是一天形成的，而是有歷史沿襲的。印度對中國的看法林林總總，不一而足，主要有三類。③可見，雖然中印兩國對彼此的看法和態(tài)度林林總總，不一而足，但都趨向于一致，即以傾向于中印友好合作的中間派為主流。第一種觀點認(rèn)為，中印是“合作伙伴”而非“競爭對手”。④中印兩國關(guān)系中競爭與合作并存，如果兩國順應(yīng)歷史潮流，彼此尊重和平等相待，友好合作的關(guān)系將是兩國關(guān)系的主流，如果兩國非理性地選擇對抗，那無論對中國還是對印度都將是一場災(zāi)難性。④雖然競爭與合作將在今后的印度對華政策中體現(xiàn)為共存的特點，且以競爭為主，但是競爭也不一定完全是消極的，合作也不見得就完全沒有矛盾，關(guān)鍵是兩國能否從過去半個多世紀(jì)的歷史經(jīng)驗中引出合適的教訓(xùn)，建立互信，否則歷史的沉渣完全有可能重新泛起。中國和印度目前都處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，都在深化經(jīng)濟(jì)改革。中國和印度的崛起將是本世紀(jì)和亞洲最有意義的事件之一，因為國情不同，雙方各有優(yōu)勢和不足，兩國將采取不同的發(fā)展模式，相互之間既有競爭，也有合作。④印度的這一舉動不僅驚醒了對其熟視無睹的中國開始以新的眼光正視這個雄心勃勃的鄰居，而且也使印度找回了與中國平起平坐的大國自信。②西方自己花了兩三百年完成了原始積累，然后把一套自以為成熟的制度外衣送給你，要你從上到下改。這也是為什么印度由于其民族性，沒能把握那些他本可把握的戰(zhàn)略要地（如緬甸，巴基斯坦等），而這些地方恰恰會成為他強大的絆腳石。畢竟雅利安人不可能只向南去印度而不東進(jìn)。那些高緯度的強大民族在成為印度的主人后，也一個個象著了魔似的失去了戰(zhàn)力，被后來的民族重演歷史。 現(xiàn)在言歸正傳。第一章， 中印歷史地緣與現(xiàn)今對比地理條件在歷史進(jìn)程中其實是取著決定性作用的，由此而引出的地緣政治更是決定國際關(guān)系的首要因素。再比如，可以采取“依靠兩邊，拉住中間，遏止制印度”的策略，放手支持南亞中小國家反對印度的稱霸，進(jìn)一步發(fā)展與巴基斯坦的戰(zhàn)略關(guān)系，加強與緬甸的合作，維護(hù)尼泊爾、不丹、孟加拉等國的獨立地位，盡可能牽制和消耗印度的擴(kuò)張力量。從基本目標(biāo)上講，就是要圍繞國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)對周邊安全環(huán)境的要求，依靠駐藏部隊自身的力量，應(yīng)付中小規(guī)模武斗沖突，確保邊境穩(wěn)定。根本點是維護(hù)既得利益。因此，印度始終把遏制中國作為堅定不移的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)之一。五是侵占鄰國領(lǐng)土。二者的目標(biāo)是一致的，都是要我讓出對西藏的主權(quán)，只是在先后次序上有所區(qū)別。 對中印關(guān)系的簡單剖析　　 通過對這些情況的回顧，我們可以對中印兩國關(guān)系作這樣幾個方面的判斷：　　 第一、中印是亞洲兩個相鄰的古老大國，有著經(jīng)受外敵侵略的相同歷史和類似的建國條件，存在著和平共處的可能性。 從１９世紀(jì)下半葉開始，英國殖民主義在吞并全印度后，不斷擴(kuò)張其勢力，向喜瑪拉雅山區(qū)進(jìn)攻，企圖分割中國侵占西藏，于是才有了所謂的西藏問題。同時，也是由于我們的克制，才避免了一場武裝沖突。 三是雙方實際控制線。 二是非法的“麥克馬洪線”。在每一段邊界上都有爭議地區(qū)。 翻開中華民族的歷史，從唐代起，西藏與內(nèi)地的政治關(guān)系就已經(jīng)確立起來。 印度為什么這樣敵視我國？中印之間有些什么樣的利害沖突？中印斗爭的實質(zhì)是什么？要搞清楚這些問題，就需要我們對中印關(guān)系和中印邊境軍事斗爭的歷史和現(xiàn)狀作一些回顧和思考。印度為何有恃無恐，它的核彈主要是對準(zhǔn)誰？對于這個問題，印度總理瓦杰帕伊在寫給八個國家的信件中講得十分明白。但反觀印度，在三個“C”當(dāng)中，競爭是他比較強的心態(tài)，但這可以理解，印度2007年GDP才超過1萬億美元，在長期的競爭趨勢中中國仍然占有優(yōu)勢。舉個例子，在一個印度洋沿岸國家，我們幫助他們建了一個港口，完全是基礎(chǔ)建設(shè)，包括商業(yè)上的運作，當(dāng)然也有商業(yè)利益，馬上就有人大肆宣傳中國要搞軍事基地、建海軍基地，其目的是要遏制印度。第二，印度和美國同為民主國家，存在“天然”關(guān)系。實質(zhì)上，在發(fā)展核技術(shù)的道路上，印度從來沒有停止過腳步?！?西藏地大物博，有幾項突出的資源優(yōu)勢。其中一個重要的原因，就是西藏大部分重要經(jīng)濟(jì)資源都集中在印度非法侵占區(qū)內(nèi)。這樣大面積的領(lǐng)土爭端，是現(xiàn)代國際社會中，一個國家非法侵占別國領(lǐng)土的最大案例。然而，印度獨立以后，其擴(kuò)張野心就漸漸滋生起來了。印度的這種行徑，理所當(dāng)然地遭到我方的抵制，從而形成了實際控制線上的斗爭。在一些關(guān)鍵地段上，雙方對峙仍然是十分尖銳的。電影《紅河谷》就是反映江孜保衛(wèi)戰(zhàn)的一個側(cè)面。由于歷史觀念的不同，兩國對此在認(rèn)識上存在著尖銳的對立。要么就做一個有聲有色的大國，要么就銷聲匿跡”。具體地講有三個方面的內(nèi)容：一是建立一支實戰(zhàn)與威懾并重的軍事力量，在邊境地區(qū)保持對我的軍事壓力。印度官方認(rèn)為，靠印度的力量是不能打敗中國的，最好的選擇是利用喜馬拉雅山脈這一天然障礙把中印兩國隔開。 正確分析形勢，充分認(rèn)識對印斗爭的戰(zhàn)略地位 印度和巴基斯坦的核試驗，在南亞地區(qū)導(dǎo)致了核競賽，同時引起了全世界的關(guān)注和震驚，這無疑會給我對印斗爭帶來新的影響。首先，要確立靈活的策略思想。 適應(yīng)斗爭需要，加強對印斗爭的軍事建設(shè) 江主席在有關(guān)講話中指出：“雖然印度進(jìn)行核試驗并不影響整個國際格局，也不會影響我國現(xiàn)代化建設(shè)的全局，但畢竟從一個方面向我們敲起了警鐘。中國強盛時，這些地方可以采用羈縻、朝貢的方式加以制約，一但衰弱，這些馬背上的民族是不會放過任何機(jī)會的。但中國即已介