【正文】 我國的新聞媒介作為黨和人民的“喉舌”，更應(yīng)當充分認識到自身公益性的特征，將法治新聞報道的功能定位在傳播、普及法律知識，消除社會“知溝”上來。因此，解決“媒介審判”問題，單純依靠法律、行政手段是不夠的，還必須從新聞傳播的自身規(guī)律尋找方法?！盵③]這一社會角色的錯位，給我們的新聞媒介籠罩上一層神秘的面紗，使人們覺得它不是衙門卻勝似衙門。而且，處在社會主義國家，媒體本身就是黨和政府的耳目喉舌，新聞自由一直是個很敏感的問題，因為新聞自由與黨的意識形態(tài)緊密相關(guān)?！? 在我國，新聞媒介是黨和政府的喉舌，媒介的意見非常容易被理解為代表了某些黨政部門的意見，因此，以人民日報、新華社、中央電視臺等為主的重量級媒體，其輿論監(jiān)督的殺傷力巨大。國內(nèi)第一部新聞傳播法教材《新聞傳播法教程》就是將“媒介審判”與“新聞審判”視為一個概念混同使用的。是一種不依據(jù)法律程序?qū)Ρ桓婊蚍缸锵右扇藢嵤┑姆欠ǖ牡懒x上的裁判，也叫“報刊裁判”。但對普通民眾來說，借助新聞媒介可以更加快捷、便利地表達自己言論和思想。而我國的媒介在進行批評性報道中，卻常常以輿論監(jiān)督的名義，扮演了不該扮演的角色，以審判者自居，輕易地給司法機關(guān)尚在處理的案件定性或給他人定下罪狀,發(fā)生媒介社會角色的錯位現(xiàn)象。 在媒體從事件發(fā)生，到案件起訴、開庭、判決的全程報道中，案件的審判是有“參考”媒體意見的。在此意義上，批評者認為，“媒介審判”有違無罪推定的法律原則。綜觀我國發(fā)生的一些重大的“媒介審判”案例，往往都是借助權(quán)威媒體的發(fā)力，最終導致“媒介審判”現(xiàn)象的發(fā)生。對于司法案件這一倍受關(guān)注的報道，更容易把握不住尺度，從而導致“媒介審判” （2）媒介的官方背景導致其“角色錯位”在我國，有“政治家辦報”的指導方針。因此，新聞輿論監(jiān)督往往沒有堅定的立場，常常以道德化、印象化的觀念來代替理性的分析和思考?！霸谛侣剤蟮乐?，只要遇到?jīng)_突，遇到矛盾，遇到人們有不同看法、不同觀點的地方，就一定要傾聽雙方的意見，報道雙方的真實態(tài)度和觀點，要給沖突、對立的雙方以表達自己看法的平等的機會。但是確保二者相得益彰、共同實現(xiàn)司法的應(yīng)然價值，抑或是如何既充分發(fā)揮媒體對司法的監(jiān)督與促進作用，又妥善避免其對司法潛在的消極與不良影響；既保護公民依法享有的言論自由以及媒體依法享有的新聞自由，又維護司法的獨立性、公正性和權(quán)威性，應(yīng)當是法學界和新聞界需要共同研究的重要課題。長期以來，新聞媒體在報道案件時往往采取“訴諸感情”的方式，是“感動人”，而不是“說服人”。這樣，新聞報道的事實與法律上確認和采用的法律事實往往相去甚遠。但這不是記者作為職業(yè)所擁有的權(quán)力，而是他所屬的黨政機關(guān)的權(quán)力在他們身上的體現(xiàn)。而我們的媒介也有義務(wù)傳播人民的聲音，有責任監(jiān)督社會的公正?！　∶浇橥ㄟ^關(guān)注這個案件，進行全方位報道，達到強化輿論和放大輿論的功效。二、從輿論監(jiān)督到媒介審判 （一）輿論監(jiān)督的錯位及其異化——媒介審判對于“媒介審判”、“輿論審判”。但是由于我國還處在社會主義初級階段，各項法律法規(guī)制度還不完善，使大眾傳播媒介活動與社會發(fā)展過程中產(chǎn)生的法律問題受到普遍關(guān)注，引起更多人的興趣和廣泛的探討。 完美WORD格式 專題課論文 題 目 淺談我國輿論監(jiān)督與媒介審判 課程名稱 新聞道德與法規(guī) 班 級 學 生 學 號 任課教師