【正文】 其實不然！首先是氣泡的大小并不保證一致，也就是 CO2并非我們所假設的「定量」；其次是水族缸的 CO2 含量也未能隨時固定，也就是說水族缸的 CO2 產(chǎn)生與水草的消耗量，并非一成不變的。黑毛藻在「最完美水草水族箱」書中稱為刷狀藻。而鹿角藻這個名詞則是 Tom Barr 在 2002 年時發(fā)明的，主要是因為在顯微鏡底下此一藻類具有如雄鹿的鹿角一般的分枝狀。最常用的抗生素是紅霉素（Erythromycin）。無論如何，我們可以將綠斑藻視為水中磷酸濃度的「指標生物」。至于附著于水草上的發(fā)藻，必須好好的修剪，這的確很麻煩，但至少我們也學到了教訓，日后不會等到一發(fā)不可收拾的時候才想到要清除整理。雖然絲藻在池塘也常造成很大的困擾，德國水族界將絲藻視為水質(zhì)良好的指標，也就是說利用控制水質(zhì)的方式來抑制絲藻的效果有限。綠塵藻到底怎么誘發(fā)的，還不是很清楚。2008326 12:58 上傳下載附件 ( KB) 硅藻（Diatom）就是一般水族愛好者口中所稱呼的褐藻（brown algae）。然而攪動底床往往是爆發(fā)綠水的元兇。硅藻在水族缸中雖不受歡迎，但也很少造成草友們的困擾，因為以硅藻為生的食藻生物很多，例如小精靈、螺類和蝦颣，很容易就將硅藻清理掉。限制營養(yǎng)的作法無法擊退綠塵藻，況且只會讓水草處于營養(yǎng)缺乏的狀態(tài)，也會產(chǎn)生另外的問題，尤其是其他品種的藻類之萌發(fā)。至于生物防治法方面，飛狐或大和米蝦都是清理絲藻的好幫手。一眉道人清理發(fā)藻的功效備受美國草友的推賞。剛毛藻主要生長在直接受到光照的巖石或沈木上頭，在嚴重的情況下，也會長在水草上面。對付藍綠藻另一個有效的方法是遮光法（blackout），這也是 Tom Barr 比較推薦的方法。下圖是德國常引用的圖片，是有明顯分枝狀的鹿角藻（須狀藻），但有些德國網(wǎng)站誤認為黑毛藻（刷狀藻）。一旦成長出來的黑毛藻，很難自動消失，最好連同遭殃的水草一并鏟除。2008326 13:17 上傳下載附件 ( KB) 或許我們應該這么說，將黑毛藻視為水中 CO2 不足或不穩(wěn)的指標，而非萬惡不赦的罪犯。我自己體驗 CO2 抑制黑毛藻的經(jīng)驗，必須感謝 pH 自動控制器。白玉飛狐會啃食鹿角藻，對于清理鹿角藻頗有幫助。會吃藍綠藻的生物不多，笠螺是其中的佼佼者。2008326 13:09 上傳下載附件 ( KB) 2008413 23:28 上傳下載附件 ( KB) 藍綠藻（BGA, bluegreen algae）也稱藍藻或藍綠菌（cyanobacteria）。斑馬螺是清理綠斑藻唯一最有效的食藻生物。預防的措施比較重要，任何新加入水族缸的水草或魚蝦，都要先做好消毒防范的工作，例如使用雙氧水或者漂白水來消毒。2008326 13:01 上傳下載附件 ( KB) 2008326 13:04 上傳下載附件 ( KB) 絲藻（Thread Alagae）是黑孢藻屬（Pithophora）的藻類，由時候容易與水棉屬（spirogyra）的發(fā)藻（Hair Algae）相互混淆。硅藻的誘發(fā)被認為與硅酸有關，但 Tom Barr 有不同的見解。Tom Barr 對于綠水的處置，所建議使用遮光法如下。活水蚤還來不及協(xié)助吞食綠水，自己往往就已經(jīng)變成了其他生物的佳肴；硅藻土過濾器（Diatom filters）價格昂貴，也必須經(jīng)常清理，不怎么符合經(jīng)濟效益；化學藥品則是我們最不愿使用的手段。尤其是新設置的水族缸之巖石或底砂，如果含有高濃度的硅酸，被認為是硅藻誘發(fā)的環(huán)境。根據(jù) Tom Barr 提供的方法于三周后將綠塵藻清除的水草缸。2008326 13:07 上傳下載附件 ( KB) 光靠控制營養(yǎng)來著手，并無法有效的抑制發(fā)藻的成長。目前來說唯一能有效刮除綠斑藻的生物，就非斑馬螺（Neritinasp. zebra snail）（也有