【正文】 記由于被告并未在本案中提出反訴請求，故本院對原告違約的責任不予涉及。 2002年7月29日，被告向原告交付內畫瓶84箱，迄今，原告未向被告支付該筆貨的款額12萬元。每批產(chǎn)品，甲方驗收后，立即付款（不超過拾個工作日）。 涉案外觀設計專利的名稱為雙層瓶（內畫瓶），申請日為2000年10月30日，授權日為2001年3月22日，專利權人為賈少謙（系被告的法定代表人）。 被告佳昌公司辯稱：一、我公司最后一筆協(xié)議標的物交付時間為2002年7月29日，原告的訴訟請求超過了法定的兩年期的訴訟時效。 原告醉友緣公司訴稱：20XX年9月20日，原告與被告簽訂了《關于生產(chǎn)“醉友緣”酒瓶協(xié)議書》（簡稱《協(xié)議書》）。被告依雙方商定，將原告所有的價值361,440元的251箱大“內畫瓶”提走，準備進行重新包裝后返回給原告。在我公司交付原告貨物后，原告未按約定支付我公司貨款共計412 560元。二、本協(xié)議自生效之日起，乙方將其內畫瓶專利產(chǎn)品（）無償轉讓甲方。 本院認為：本案是因原、被告雙方履行《協(xié)議書》所發(fā)生的專利權轉讓及專利實施許可合同糾紛，由于原告的起訴及《協(xié)議書》本身并未涉及有關小馬瓶的事項，雙方有關小馬瓶的經(jīng)濟糾紛與本案糾紛并非同一法律關系，故對原、被告雙方間因小馬瓶發(fā)生的事實上的債權債務關系，在本案中不予審理。 根據(jù)《合同法》第五十四條、五十五條的規(guī)定，在訂立合同時顯失公平的或者是在違背其真實意思的情況下簽訂的合同，當事人一方自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷，超過一年沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。依據(jù)《合同法》第九十七條之規(guī)定，《協(xié)議書》解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可要求恢復原狀、采取其它補救措施，并有權要求賠償損失。 一、自本判決生效之日起，解除原告北京醉友緣貿易有限公司與被告北京佳昌玻璃制品有限公司于2001年9月20日簽訂的《關于生產(chǎn)“醉友緣”酒瓶協(xié)議書》； 江 三、被告北京佳昌玻璃制品有限公司于本判決書生效之日起十五日內返還原告北京醉友緣貿易有限公司借款二十一萬元； 從2002年起至協(xié)議期滿，每年至少供貨20萬支，每批貨的數(shù)量雙方另定。為此，原告請求法院判決：解除原告與被告之間于20XX年9月20日簽訂的《協(xié)議書》；原告放棄要求被告轉讓其內畫瓶專利技術；被告依照合同約定向原告償付違約金人民幣100萬元；被告返還原告提供的產(chǎn)品開發(fā)費40萬元；被告返還原告為幫助被告履行合同而提供的周轉資金41萬元；被告返還原告251箱內畫瓶。原告醉友緣公司委托代理人孫偉，被告佳昌公司法定代表人賈少謙