【正文】 記者今天獲悉，朝陽法院以盜竊罪判處王某有期徒刑2年，其同伙、聲訊臺小姐楊某被判處有期徒刑1年6個月。地板濕滑顧客摔傷酒店應該擔當責任作者：程瑤 文章來源：本站原創(chuàng) 點擊數：17 更新時間：2009214 趙先生一家為了慶祝元宵節(jié)在某酒店訂了桌酒席，由于高興大家很晚才吃完。 公訴人認為，明知有可能客人會吃到，但仍投放，羅某的行為構成投放危險物質罪。此外，酒店在旋轉門門口也設了安全警示標志，在合理限度范圍內盡了安全保障義務，因此，徐女士不能向酒店索賠。今天在法庭上，他對自己的犯罪行為供認不諱。 作者：程瑤2007年11月25日，家住房山區(qū)的劉先生在某飯店舉辦婚宴，委托好友趙先生和李先生幫忙收禮金。 在本案中，七八個食客在一樓打斗了18分鐘，又將“戰(zhàn)火”蔓延至二樓。古先生把飯店推上被告席，要求對方賠償醫(yī)療費等25萬元。 2007929 9:16:00 利用工作便利，某酒樓收銀員方某和劉某合謀，通過刪改流水賬中的菜品數量及種類，侵吞餐費2萬余元?！熬瘸龊⒆右院笪沂裁匆差櫜簧?，趕緊抱著他坐車去醫(yī)院。本案中，保管人商場未按規(guī)定登記，也未發(fā)放停車憑證，在張某的車駛離停車場時也未履行憑停車憑證才予放行的義務，致使車輛被他人開走，所以，商場對車輛丟失存在重大過失，即使是無償保管，也應承擔賠償責任。后張某又多次找商場要求賠償均被拒絕。劉先生稱，2006年9月14日，自己住進了眾晶鑫酒店。后來，尹某的家人找到酒店，雙方就賠償沒有達成一致。看管車輛的是該停車管理公司的員工楊某，他為陳某開具了停車收費發(fā)票。本案中，一方面你們是在保護自身權利且情況緊急。我們已盡到說明、管理等義務。 受害者應向直接責任人索要賠償基本案情張小姐與朋友到飯館吃面，吃著吃著，一盆熱水灑了張小姐一身。在這些免費停車場內，大多張貼著“車輛丟失、損壞概不負責”的告示牌。 上洗手間 竊案發(fā)生在法庭上，瑞德酒樓一再強調，他們是為方便顧客停車才設置的停車場，而且不收取停車費，所以酒樓對顧客的車輛沒有保管義務，崔新春車內財務被盜不應該找酒樓賠償?，F場 昨晚7時許，記者來到這家商場東門外的停車場。顧客如果想在用餐期間起身、洗手、玩耍的時候確保自己的物品安全，就應該將物品隨身攜帶或交由柜臺保管。因此，法院酌定判決賓館賠償小魏父母6萬元。同日，陳瑜退了客房與小魏同住。不久，3名男子以到房間找人為由，在未做任何登記的情況下，進入曹先生的房間，并把曹先生打傷。徐老太在進入酒店時，雖被酒店的旋轉門撞倒致傷，但無證據證明酒店所設置的旋轉門存在嚴重缺陷。酒店就餐 車窗被砸2004年4月29日，北京市延慶縣人民法院開庭審理了一起因為免費停車引發(fā)的賠償糾紛，原告是車主崔新春。法院同時指出，由于原告崔新春始終無法出示證據證實自己車內物品損失，所以其訴訟請求不能全部得到法庭的支持。 2006915 9:41:00休閑場所密碼箱　并非“保險倉庫”法制晚報： 朱繼紅 顧客用餐后拒不付款，酒店是否能將其滯留？案例趙某在所開的酒店用餐后，稱忘了帶錢明天再付。 我受公司指派為用戶安空調，當時因為安全帶太短，所以沒有將其固定，施工時我從五樓摔下，造成多處骨折。東城法院敖文燕法官認為，本事件中，尹某本人應承擔主要責任。 作者：本報編輯 請問：我能以餐館未能盡到保管義務為由，要求賠償我丟摩托車的損失4000元嗎？ 他無法接受，在永興飯店的一頓晚飯竟成了與孩子最后的晚餐。記者留下聯(lián)系方式，但直至昨晚發(fā)稿時，仍未接到飯店方面的回復。容留未婚男女同居 出刑案賓館要擔責 本站 新人在飯店舉行婚禮時，噴射的彩帶被大風刮到高壓線上，造成停電事故。 法院在審理中查明，搶修直至當晚8時才完成。雖說彩帶被風吹到飯店門前的高壓線上造成短路并導致停電，事故的發(fā)生有一定的偶然性，但如果對當時的天氣情況加以注意，這種結果還是可以避免的。 7 典型案例 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。席間，朋友小吳在喝飯店贈送的啤酒時，突然手捂著脖子大叫，示意有東西卡在他的喉嚨里面。一小時后，劉先生回來時發(fā)現房間門卡失靈，在請服務員打開房門后竟發(fā)現，床上放著另外兩個包，自己的手提包不翼而飛。 2008314 9:17:00”羅某說，第二天早上他心里很別扭，于是就想到報復。 對此，被告餐廳表示，當時店內洗手間地面鋪有地毯，而且地面不可能有許多積水，這次摔傷跟李女士走路不慎也有關系。20 / 20。 喻爽法官：小李在快餐店內就餐期間摔倒受傷，快餐店作為從事餐飲經營活動的法人單位，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使其遭受人身損害，快餐店應承擔相應的賠償責任。就餐受傷快餐店得賠作者：佚名 文章來源：本站原創(chuàng) 點擊數：73 更新時間：2008119基本案情經醫(yī)生檢查，確診為右手骨折。當天晚上，老板就把羅某趕了出去，工資也沒給。酒店旋轉門傷人 沒有質量問題不賠 本站”飯店錯發(fā)門卡 客人損失錢財本報訊 （記者 王丹）直到昨天中午12時許，劉先生終于得到了德寶飯店5萬元的賠償。 讀者劉先生來電咨詢說，日前某飯店為慶祝開業(yè)，實行“喝10瓶啤酒贈送2瓶啤酒，喝一瓶白酒（價格30元以上）贈送2瓶啤酒”優(yōu)惠活動。飯店未報警，只是口頭勸告，但未果。 作者：劉玉民 第二種意見：王先生自己不小心跌倒，通信公司不應擔責。王先生要求通信公司賠償醫(yī)療費。 黃嵐法官：我國民法通則規(guī)定，公民由于過錯分割他人財產的，應當承擔民事責任。莉莉能要求賓館賠償嗎？ 由于酒樓使用電子點菜器點菜，客人所點菜品及數量等信息都保存在方某和劉某掌管的電腦里。飯店的一名保安說，這種自動旋轉門在有人靠近時，會接受感應而停止轉動，可能小孩個頭太小，導致沒有產生有效感應。他是死亡男童的父親許先生，悲傷過度的妻子此前已被親屬送回家。 最終，平谷法院判決商場賠償張某11萬元。 作者：郝鵬飛 200681 10:10:00新郎新娘作為婚宴的組織者，有義務保障前來參加婚宴的賓客的安全。自助寄存，趙先生無償使用自助柜，溫泉城不知其中物品，不能控制、占有。因為其他顧客發(fā)生爭執(zhí)、繼而推搡，導致別的顧客被燙傷，飯館的服務人員不是故意的，也不存在過失，而且顧客間發(fā)生爭執(zhí)這一事件不在飯館可控制的范圍內。顧客碰撞服務員 燙傷人飯館無責 本站 法院判決 賠維修費法院認為，崔新春作為消費者到瑞德酒樓用餐，雙方已經形成餐飲服務關系。免費的停車場尚且如此，那收費停車場就更應該責無旁貸地保證車輛安全。連線調解人房山區(qū)司法局肖紅云認為，《消費者權益保護法》雖然規(guī)定消費者因接受服務受到人身損害，享有獲賠的權利。2004年10月1日凌晨1時許，曹先生在本市密云一飯店用餐時，與人發(fā)生糾紛。2004年4月15日，22歲的小魏和一名叫陳瑜的男子以及另一對男女在萬程世都賓館辦理了住宿登記。2003年5月頒布的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：“因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生，安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。當日，徐老太被送往醫(yī)院治療，并被診斷為右股骨骨折。”在亞運村派出所，記者見到另一位被砸車的先生，據他回憶自己進商場買了一件大衣，出來后發(fā)現自己的愛車也被砸了。”而且瑞德酒樓還認為，事先他們已經提醒過崔新春，貴重物品要隨身攜帶，但崔新春沒有聽從工