【正文】 的誤區(qū)”，載《法學(xué)》，1999年第3期?！　?qiáng)化專業(yè)化專家型的合議制?！　」_(kāi)心證原則。三是加強(qiáng)監(jiān)督，自覺(jué)接受黨委、人大、政府、政協(xié)、上級(jí)法院及人民群眾的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正和查處，嚴(yán)格錯(cuò)案責(zé)任追究制?！　∪⑼七M(jìn)合議庭工作的對(duì)策和建議　　現(xiàn)行合議制度中存在的問(wèn)題，直接影響了合議庭成員參與審理案件的積極性，阻礙了合議庭成員作用的發(fā)揮，為了克服合議庭流于形式的弊端，推進(jìn)合議庭負(fù)責(zé)制，做到最大程度的實(shí)體公正和程序公正，應(yīng)當(dāng)對(duì)合議庭進(jìn)行改革、完善。由于審判力量缺失，有的業(yè)務(wù)庭甚至不能組成合議庭，立案后不能及時(shí)指定人員組成合議庭，不得已采取東拉西湊“拉郎配”式?jīng)Q定合議庭組成人員。法官認(rèn)識(shí)案件事實(shí)中所包含的主觀成分則相互抵消各自的主觀性， 使得對(duì)事實(shí)的認(rèn)定更趨于客觀化。　　設(shè)置合議庭是統(tǒng)一法律適用的需要。被安排的合議庭成員開(kāi)庭前不閱卷、對(duì)案情不熟悉，主審法官事先也很少通報(bào)案情，甚至連庭審提綱都不列，缺乏必要的庭前準(zhǔn)備工作?！　?一)規(guī)范合議庭運(yùn)行機(jī)制　　現(xiàn)行合議制度中存在的種種問(wèn)題，直接影響了合議庭成員參與審理案件的積極性，阻礙了合議庭成員作用的發(fā)揮，因此，必須規(guī)范合議庭的運(yùn)作機(jī)制。　　規(guī)范合議庭評(píng)議運(yùn)作。法官對(duì)當(dāng)事人的主張是否存在進(jìn)行判斷的過(guò)程， 實(shí)際上就是運(yùn)用三段論進(jìn)行邏輯推論的過(guò)程， 這一邏輯推論過(guò)程存在于法官的內(nèi)心也就更能實(shí)現(xiàn)裁判的公正?，F(xiàn)代社會(huì)的專業(yè)化分工將越來(lái)越細(xì)，訴訟中面臨的專業(yè)問(wèn)題同樣也會(huì)越來(lái)越多?！　i 劉全德主編：《西方法律思想史》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第211頁(yè)。錯(cuò)案追究制39。合議庭成員法律地位平等，享有平等的裁決權(quán)，享有參審議審的權(quán)利義務(wù)，合議庭正確評(píng)議意見(jiàn)的形成是合議庭成員共同努力的成果，審判長(zhǎng)的主導(dǎo)作用在于積極引導(dǎo)、善于集中，努力使最具代表性、最合乎事實(shí)和法律的意見(jiàn)成為合議庭的最終結(jié)論，但無(wú)超越法律規(guī)定的特權(quán)，其他成員則可以盡情發(fā)表各自的評(píng)議意見(jiàn)，大膽爭(zhēng)鳴，形成少數(shù)服從多數(shù)、多數(shù)尊重少數(shù)的良好合議氛圍。因此， 在合議庭評(píng)議案件時(shí)， 合議庭成員不能以任何方式放棄對(duì)案件進(jìn)行表決的權(quán)利。二是落實(shí)案件流程管理，把以案件流程為重點(diǎn)的程序性監(jiān)督管理貫穿于審判的全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)真正意義上的案件流程管理與實(shí)體裁判權(quán)相分離，在當(dāng)事人與法官之間形成隔離帶，防止和糾正少數(shù)法官利用審限搞不正之風(fēng)。合議庭審理的案件一旦被認(rèn)定為錯(cuò)案，合議庭成員則根據(jù)錯(cuò)案責(zé)任追究制的規(guī)定，承擔(dān)連帶錯(cuò)案責(zé)任(由合議庭成員按承擔(dān)責(zé)任的大小，扣減相應(yīng)金額的勤廉保證金)?！　『献h庭組成的隨意性。法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)中所包含的主觀成分和客觀成分并不完全相同， 客觀成分更具有內(nèi)在的合理性和邏輯性， 在合議庭評(píng)議時(shí)， 法官認(rèn)識(shí)案件事實(shí)中所包含的客觀成分會(huì)相互重疊、補(bǔ)充， 從而強(qiáng)化對(duì)案件事實(shí)認(rèn)識(shí)的客觀化。不同的法官因其所受的教育程度、思想品德、思維方式、意識(shí)形態(tài)和潛在的好惡心理等個(gè)人因素不同，對(duì)同一法律條款都存在不同的，甚至截然相反的理解。庭審中對(duì)控辯雙方的陳述理不順關(guān)系，對(duì)訴辯當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)不歸納，對(duì)當(dāng)事人的舉證不質(zhì)證、認(rèn)證，抓不住庭審主要解決什么問(wèn)題，一個(gè)案件多次開(kāi)庭，庭審駕馭能力不強(qiáng)，合議庭組成人員不滿，當(dāng)事人更