機(jī)電企業(yè)如何應(yīng)對(duì)退稅政策調(diào)整模式(專業(yè)版)
【正文】 對(duì)退稅調(diào)整較大、涉及面較廣的一般機(jī)電產(chǎn)品來講，從短期看，生產(chǎn)機(jī)電產(chǎn)品的企業(yè)不可能對(duì)出口產(chǎn)品價(jià)格做大幅調(diào)整，差額只能靠調(diào)整生產(chǎn)成本和利潤(rùn)來平衡，但依靠我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)可以彌補(bǔ)退稅下調(diào)4%的差額。調(diào)整后的退稅率平均降低3個(gè)百分點(diǎn)左右。1994和1995年我國(guó)出口增長(zhǎng)率分別是32%和23%，分別達(dá)到1210和1487億美元?！ 檫_(dá)到出口商品以不含稅價(jià)格進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際上出口退稅的方法通常有：由于中央財(cái)政的退稅預(yù)算不足，從1995年開始退稅壓力驟增，第一次出現(xiàn)欠退稅現(xiàn)象?！ ?二)超基數(shù)退稅由地方負(fù)擔(dān)25%的某些影響客觀地說，由于退稅調(diào)低，會(huì)使出口產(chǎn)品以帶稅價(jià)格進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在與其它國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利位置，但負(fù)面影響的大小和長(zhǎng)短，還將取決于行業(yè)和產(chǎn)品的供求狀況和平均利潤(rùn)水平，取決于對(duì)退稅政策的消化能力和適應(yīng)能力?！ ?duì)退稅率進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，對(duì)國(guó)家鼓勵(lì)出口的產(chǎn)品追稅率不降或少降，對(duì)一般性出口產(chǎn)品退稅率適度降低，對(duì)國(guó)家限制出口的產(chǎn)品和一些資源性產(chǎn)品多降或取消退稅。1994年我國(guó)財(cái)稅體制改革，引入增殖稅制度，國(guó)家頒布的增殖稅稅率是17%，出口產(chǎn)品實(shí)行零稅率，即17%的稅應(yīng)全部退掉，%?！ ￡P(guān)貿(mào)總協(xié)定認(rèn)可上述概念，世貿(mào)組織繼承關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于退稅問題的結(jié)論，明確出口退稅不應(yīng)視為出口補(bǔ)貼。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1