【正文】 　　法院在對(duì)非訴執(zhí)行行政案件的審查中，如何判斷具體行政行為是否存在明顯違法？　　答、明顯違法是指：（1）具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù)；（2）具體行政行為的作出明顯違反法定程序并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益；（3）具體行政行為明顯缺乏法律依據(jù)?！　」?、法人或者其他組織對(duì)殘疾人證上所記載的監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照民法通則及其實(shí)施意見(jiàn)等相關(guān)規(guī)定予以解決。因此，婚姻登記機(jī)關(guān)所實(shí)施的婚姻登記行為確屬違法的，法院應(yīng)作出確認(rèn)婚姻登記行為違法判決，也可視具體情況，分別以判決駁回原告訴訟請(qǐng)求、撤銷、確認(rèn)無(wú)效等方式予以處理。農(nóng)村私有房屋交易是在城鄉(xiāng)人口流動(dòng)加大、居住區(qū)域界限打破和城鄉(xiāng)一體化的大背景下產(chǎn)生的，相關(guān)部門監(jiān)管不力、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織相對(duì)渙散是造成這種現(xiàn)狀的制度誘因，而土地市場(chǎng)價(jià)格的持續(xù)上揚(yáng)、房屋拆遷補(bǔ)償?shù)壤骝?qū)動(dòng)是引起此類案件的直接原因。二、關(guān)于農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力認(rèn)定及案件的處理原則問(wèn)題...../n 更多資料請(qǐng)?jiān)L問(wèn).(.....)...../北京市高級(jí)人民法院關(guān)于農(nóng)村房屋買賣合同效力的兩個(gè)會(huì)議紀(jì)要及問(wèn)答（2004年與2006年、2007年、2009） 內(nèi)部掌握簡(jiǎn)要描述: 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京市農(nóng)村房屋買賣的會(huì)議紀(jì)要及相關(guān)問(wèn)答。同時(shí)，與會(huì)人員一致認(rèn)為：此類案件成訟多源于土地增值及土地征用、房屋拆遷將獲得補(bǔ)償安置等原因，出賣人受利益驅(qū)動(dòng)兒起訴。審理此類案件應(yīng)實(shí)事求是地看待上述背景，要考慮到目前城鄉(xiāng)界限仍未完全打破，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織仍有一定的封閉性，農(nóng)村土地屬于集體所有，目前法律、政策限制集體土地流轉(zhuǎn)是一種現(xiàn)實(shí)；同時(shí)要認(rèn)識(shí)到此類案件產(chǎn)生的復(fù)雜性，并妥善解決相關(guān)的利益沖突和矛盾?！　‰x婚登記雙方當(dāng)事人單獨(dú)就離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理發(fā)生爭(zhēng)議提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷離婚登記行為的，不屬于法院行政訴訟收案范圍，應(yīng)裁定駁回起訴。監(jiān)護(hù)人依法確定后，殘疾人聯(lián)合會(huì)拒絕變更的，公民、法人或者其他組織可以提起行政訴訟的，要求殘疾人聯(lián)合會(huì)履行法定職責(zé)。　　2法院辦理非訴執(zhí)行行政案件，已經(jīng)做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定后，發(fā)現(xiàn)具體行政行為存在不應(yīng)執(zhí)行的情形，如何處理？　　答：法院辦理非訴執(zhí)行行政案件，已經(jīng)做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定后，又發(fā)現(xiàn)具體行政行為存在不應(yīng)執(zhí)行情形的，可以裁定撤銷原準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行裁定，并裁定不予執(zhí)行?！　?法院在對(duì)非訴執(zhí)行行政案件的審查中，如何判斷具體行政行為是否有效？　　答：具體行政行為有下列情形之一的，具體行政行為無(wú)效：（1）作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)超越法定職權(quán)；（2）具體行政行為以書(shū)面的形式作出，但是沒(méi)有寫(xiě)明作出行政行為的行政機(jī)關(guān)名稱并加蓋公章；（3）行政機(jī)關(guān)要求公民、法人或者其他組織實(shí)施法律法規(guī)明確規(guī)定予以禁止的行為；（4）要求公民、法人或者其他組織實(shí)施事實(shí)上不可能實(shí)現(xiàn)的行為；（5）沒(méi)有依法送達(dá)；（6）沒(méi)有告知申請(qǐng)復(fù)議、提起行政訴訟權(quán)利。因此，區(qū)、縣殘疾人聯(lián)合會(huì)根據(jù)法規(guī)的授權(quán)，發(fā)放殘疾人證的行為屬于行政訴訟的受案范圍?！　》ㄔ航?jīng)過(guò)合法性審查，認(rèn)定婚姻登記機(jī)關(guān)離婚登記確實(shí)違法的，如何進(jìn)行處理？　　答：離婚登記行政訴訟案件直接涉及雙方當(dāng)事人之間的人身關(guān)系，具有特殊性?！　∪?、涉及農(nóng)村私有房屋買賣糾紛案件的處理原則　　與會(huì)者一致認(rèn)為，處理此類案件應(yīng)堅(jiān)持以下原則：　　第一，要尊重歷史，照顧現(xiàn)實(shí)。從法律后果來(lái)看，認(rèn)定合同有效不僅有利于制約農(nóng)民隨意處分自己的房屋和宅基地，有利于穩(wěn)定現(xiàn)有的房屋占有關(guān)系；而且“當(dāng)事人不得因自己的錯(cuò)誤行為而獲利”，對(duì)出賣人事后主張合同無(wú)效進(jìn)行必要的限制，有利于維護(hù)買受人的善意信賴，這也是“禁發(fā)言”和誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。對(duì)北京市境內(nèi)的農(nóng)村房屋買賣案件有約束力。在合