【正文】 兩種方案 整個工期無明顯的差別。綜合考慮此方案的節(jié)能效率可達到全變頻調(diào)節(jié)的 80%左右。 11 機組各有兩臺送、引風機和兩臺凝 結水泵。目前國風高壓大功率變頻器經(jīng)多年的研發(fā)和推廣，在保證可靠性的前提下，產(chǎn)品化、市場化程度已大大提高，備品備件供應充足，即使國產(chǎn)品牌由于是自主研發(fā)和生產(chǎn)，售后服務方便，多家競爭，其價格與前幾年比有著明顯的經(jīng)濟優(yōu)勢，回收期大為縮短。當?shù)拓摵蓵r 效率 很低。調(diào)速功率范圍可從很小到數(shù)千千瓦，適用于流量需要不穩(wěn)定，變化范圍較大且需要經(jīng)常變化的場合。 電廠輔機廠用電率的高低已直接影響到發(fā)電企業(yè)經(jīng)濟效益和競爭力?？紤]我公司 11 機組廠用電系統(tǒng)中實施高壓變頻節(jié)能技術改造，利用科技手段，進行企業(yè)內(nèi)部挖潛、降低廠用電率，減少機組運行成本，提高機組上網(wǎng)競爭力。 三種調(diào)速裝置的主要性能如下表： 項 目 液力耦合器調(diào)速裝置 內(nèi)反饋串級調(diào)速裝置 高壓變頻調(diào)速裝置 啟動方式 電機全速啟動，啟動電流大。 (2)設計規(guī)程 規(guī)定 裕度 大，使設計容量偏大。 適用性： 從總體上來說，高壓變頻調(diào)速系統(tǒng)，一方面要能適應電網(wǎng)的波動包括母線的欠壓和短時失壓，另一方面在機組頻 繁的起、停過程中，實現(xiàn)軟啟動，軟制動及智能調(diào)速。 11 爐送、引風機均使用內(nèi)反饋串級調(diào)速， 2020 年 7月投運，目前運行狀況良好，節(jié)能效果明顯； 9爐送、引風機均使用液力耦合器調(diào)速， 屬耗能型調(diào)速方式， 其調(diào)速效率為輸出轉速與輸入轉速之比，轉速越低，效率較低。此方案優(yōu)點是只需投資單側風機的變頻器，投資省，投資回收期快；缺點是可靠性不如方案一，同時存在工業(yè)水浪費嚴重，由于液力耦合器工作腔內(nèi)的油液溫度需通過水冷式油冷卻器冷卻，每臺油冷卻器需工業(yè)水 40t/h，按機組一年投運 300 天計算，兩臺風機共需工業(yè)水 40*300*24*2=57600 噸，折算成人民幣 57600*=8640 元。 通過上述論證，對方案一與方案二從以下幾個方面進行總結比較。 熱控專業(yè)： 利用原有的 DCS 系統(tǒng)中 I/O 點，接入變頻器系統(tǒng)的相應的模擬量與開關量，根據(jù)汽機、鍋爐運行工況進行邏輯控制調(diào)節(jié)。考慮到兩側風機轉速差較大時可能使風機機械效率稍有下降，以及特殊工況下，為了避免兩側風量偏差過大影響安全運行，不得不將降低液耦調(diào)速風機的轉速，犧牲部分調(diào)節(jié)效率（當長期運行在風機裕量較大的工況下，可將液偶調(diào)速風機改為低速運行，此時犧牲的液耦調(diào)速效率會減少，并可改善兩側風量偏大的情況）。液力偶合器調(diào)速型給水泵在國內(nèi)電廠廣泛應用有近 20 年的歷史，已經(jīng)十分完善成熟，而國內(nèi) 3000kW 以上級別的高壓變頻器在電廠應用業(yè)績非常少，因此變頻調(diào)速如應用在給水泵上，在技術上還不夠成熟，因此暫不考慮對給水泵進行變頻調(diào)節(jié)改造。 經(jīng)濟性： 在以往的應用中，由于國外產(chǎn)品壟斷市場，價格偏高。 投資回報評估 實際風機 、凝泵 運行的效率不高，其主要原因有： (1)沒有 使用 高效的調(diào)速設備。 高壓變頻調(diào)速： 變頻調(diào)速裝置是在改變電動機電源輸出頻率的同時改變輸出電壓的幅值，滿足對異步電動機變頻調(diào)速的基本要求，這種變頻裝置具有 特點如下：沒有附加損耗，效率高 ~，功率因數(shù) ~；調(diào)速范圍大，調(diào)速比可達 20： 1；特性硬，精度高；但技術復雜，造價高。 在廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)的形勢下， 發(fā)電 機組進行優(yōu)化節(jié)能運行勢在必行。這既是響應國家“十一五”規(guī)劃號召 建設 節(jié)約型社會的具體實踐 ，也是企業(yè)自身發(fā)展的需要。 電機全速啟動，變速運行，啟動過程復雜，啟動電流大。 ⑶ 風機的風量 、 風壓 與水泵流量、水壓 的富裕度以及機組的調(diào)峰運行 ， 導致風機 、水泵 的運行工況點與設計高效點相偏離，從而使運行效率大幅度下降。對于直接高進高出方式而言，無須諧波抑制或功率因數(shù)補償裝置，變頻器可以承受 30%的電源電壓下降而繼續(xù)運行。各臺機組均配置兩臺 凝結水泵，正常運行方式下一用一備，凝結水泵是利用汽蝕調(diào)節(jié)和節(jié)流調(diào)節(jié)相結合，凝結水系統(tǒng)在大部分工況下，仍存在可觀的節(jié)流損失，特別是 11 機凝結水泵設計的冗余太多，運行中浪鹽城發(fā)電有限公司 6kV 高壓電動機改變頻調(diào)節(jié) 可行性研究報告 7 費嚴重。 方案一與方案二經(jīng)濟性比較 改造 投資估算 鹽城發(fā)電有限公司 6kV 高壓電動機改變頻調(diào)節(jié) 可行性研究報告 9 序號 名稱 規(guī)格 方案一 方案二 數(shù)量 費用 （萬元） 數(shù)量 費用 （萬元） 備注 1 引風機變頻器 710 kW 1 140 2 280 (按2020元/KW計 ) 2 送風機變頻器 400 kW 1 80 2 160 3 9 機凝結水泵變頻器 225 kW 1 45 1 45 4 11 機凝結水泵變頻器 400 kW 2 80 2 80 6 設備間 300 7 300 7 磚混結 構 7 動力電纜 6kV3*70 1． 2 6 1． 2 6 8 控制電纜 14* 8 8 9 DCS 系統(tǒng) I/O 卡件 10 3 10 3 369 589 總投資 萬元 總投資 設備費 人工費 建筑費 其它 備 注 方案一 391 萬元 369 10 12 建筑含電機基礎 方案二 611 萬元 589 10 12 建筑含電機基礎 節(jié)能 效益 分析 引風機、送風機效益計算： 以 9 爐引風機的液耦調(diào)節(jié)運行實際測試結果及 高壓變頻裝置調(diào)速 后的估算值計算， （以一臺引風機為例）： 1）機組負荷為 135MW 時全年節(jié)約費用 已知引風機電機的額定功率為 710KW，額定電流為 ，電機轉速 為 735 rpm，實測 135MW 時引風機電機的電流為 58A，風機轉速為 605rpm。 項