【正文】 但不可忽視的是，司法實(shí)踐中確實(shí)存在著人情案、關(guān)系案、金錢案，比如將過(guò)問(wèn)、了解、反映情況等作為人情順?biāo)浦?，甚至徇私枉法，試圖撈人抹案。 近日，最高人民檢察院首次通報(bào)落實(shí)三個(gè)規(guī)定情況，發(fā)布 6 起檢察 人員違反三個(gè)規(guī)定典型案例，其中既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件，也有檢察人員過(guò)問(wèn)司法辦案，與律師不當(dāng)接觸交往的案例； 既有因?yàn)檫`反三個(gè)規(guī)定受到黨紀(jì)政務(wù)處分甚至被追究刑事責(zé)任的負(fù)面案例，也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。早在 2021 年，黨的十八屆四中全會(huì)就提出要建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。久而久之，人人都不去過(guò)問(wèn)案件，案件自然就能依法公開(kāi)公正辦理。 全國(guó)人大代表、青海省同仁縣自來(lái)水公司員工夏吾卓瑪表示，三個(gè)規(guī)定是黨中央對(duì)公 正司法的一項(xiàng)重要制度安排，檢察機(jī)關(guān)帶頭貫徹落實(shí)三個(gè)規(guī)定，體現(xiàn)了一種政治自覺(jué)和法治擔(dān)當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò) amp。在落實(shí)三個(gè)規(guī)定的同時(shí)，要引導(dǎo)人民群眾通過(guò) 1230檢務(wù)公開(kāi)程序、依法申訴等正當(dāng)渠道反映問(wèn)題，了解案件辦理情況。三個(gè)規(guī)定、公正廉潔辦案下面是由網(wǎng)小編為大家整理的三個(gè)規(guī)定個(gè)人心得體會(huì)范文 5 篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。檢察機(jī)關(guān)要始終以高度的政治自覺(jué)、法治自覺(jué)、檢察自覺(jué)，持續(xù)抓好抓實(shí)三個(gè)規(guī)定的執(zhí)行，堅(jiān)守公平正義、司法為民的初心，努力實(shí)現(xiàn)法治昌明、海晏河清。 最高檢新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布的 6 個(gè)典型案例既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件，也有檢察人員過(guò)問(wèn)司法辦案，與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的； 既有因?yàn)檫`反三個(gè)規(guī)定受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面案例，也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。三個(gè)規(guī)定是給我們的司法人員披上了拒腐防變的外衣，能夠有力幫助司法人員免受外部環(huán)境的干擾，對(duì)于檢察人員秉持客觀公正立場(chǎng)履職辦案，意義重大，影響深遠(yuǎn)。這些受到處分的干部本應(yīng)守護(hù)司法公平，卻用手中權(quán)力謀取私利，其 行為性質(zhì)嚴(yán)重，造成了十分惡劣的影響。這些制度規(guī)定， 就是要為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出紅線，建立防止司法干預(yù)的防火墻，為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。 2021 年 10 月，某縣檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)吳某明知道吳某 發(fā)等人的行為涉嫌尋釁滋事罪，按照法律規(guī)定不能作撤案處理，但他卻礙于同學(xué)和朋友情面，接受吃請(qǐng)并收受賄賂，私自向縣公安局治安大隊(duì)出具《檢察建議》，稱嫌疑人吳某發(fā)犯罪情節(jié)輕微，可作不起訴或者免予刑事處罰的處理，導(dǎo)致吳某發(fā)一案被撤案處理。 公正廉潔司法是全面依法治國(guó)的必然要求和重要保證，司法腐敗不僅嚴(yán)重?fù)p害群眾切身利益，也會(huì)影響司法公信力。面對(duì)他人的請(qǐng)托，一旦喪失了原則和立場(chǎng)，往往容易滑向司法腐敗的深淵。 三個(gè)規(guī)定個(gè)人心得體會(huì)范文 5 篇【四】 案件一進(jìn)門，請(qǐng)托找上門。這其中有司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職權(quán)所為，也有非司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職務(wù)影響違