三個(gè)規(guī)定個(gè)人心得體會范文5篇(參考版)
2025-03-16 11:20本頁面
【正文】 。 公正廉潔司法是全面依法治國的必然要求和重要保證，司法腐敗不僅嚴(yán)重?fù)p害群眾切身利益，也會影響司法公信力。 2021 年，王某因插手、干預(yù)司法辦案等嚴(yán)重違紀(jì)違法行為受到開除黨籍、開除公職處分； 因貪污、受賄、徇私枉法等犯罪，被判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金 55 萬元。那么，領(lǐng)導(dǎo)干部及司法內(nèi)部人員過問、插手和干預(yù)案件會有什么樣的后果 ? 梳理發(fā)現(xiàn)，在 6 起案例 12 名違紀(jì)違法人員中，被給予開除黨籍等重處分的就有 8 人，其中有 5 人還因?yàn)樯嫦臃缸锉?判處刑罰。最高檢黨組成員、政治部主任潘毅琴表示。這表明過問的占了絕大多數(shù)，其中更 多的是當(dāng)事人陳述情況、了解進(jìn)展、擔(dān)心對方有人過問而不能公正辦理，或者認(rèn)為處理不公進(jìn)行反映、舉報(bào)，等等。面對他人的請托，一旦喪失了原則和立場，往往容易滑向司法腐敗的深淵。 值得注意的是，案例中的涉案者大多是關(guān)鍵少數(shù)，有的是檢察長、副檢察長等領(lǐng)導(dǎo)干部，有的是業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人和案件承辦負(fù)責(zé)人。 從最高檢公布的這 6 起案例來看，違反三個(gè)規(guī)定的行為，無論是過問案情，還是請托辦事，大都來自熟人。 2021 年 10 月，某縣檢察院偵查監(jiān)督科科長吳某明知道吳某 發(fā)等人的行為涉嫌尋釁滋事罪，按照法律規(guī)定不能作撤案處理，但他卻礙于同學(xué)和朋友情面，接受吃請并收受賄賂，私自向縣公安局治安大隊(duì)出具《檢察建議》，稱嫌疑人吳某發(fā)犯罪情節(jié)輕微，可作不起訴或者免予刑事處罰的處理，導(dǎo)致吳某發(fā)一案被撤案處理。 2021 年 12 月，田某、高某某均受到開除黨籍、開除公職處分。 打招呼求辦事多來自熟人 2021 年 1 月，某市檢察院副檢察長劉某接受請托，找到該市某區(qū)檢察院副檢察長田某，讓其幫忙使犯罪嫌疑人張某某受到較輕追訴，爭取緩刑。 2021 年，關(guān)于防止干預(yù)司法的三個(gè)規(guī)定相繼出臺，成為規(guī)范司法行為、維護(hù)司法公正的有力保障。 黨的十八屆四中全會明確提出要建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。 三個(gè)規(guī)定個(gè)人心得體會范文 5 篇【四】 案件一進(jìn)門，請托找上門。對落實(shí)不力的，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅問責(zé)。落實(shí)好三個(gè)規(guī)定，對受到過問或干預(yù)、插手辦案等重大事項(xiàng)情況集中填報(bào)，月報(bào)告、月通報(bào)等做法都要繼續(xù)堅(jiān)持下去、落實(shí)到位。這些制度規(guī)定， 就是要為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出紅線，建立防止司法干預(yù)的防火墻，為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。2021 年，包括《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》在內(nèi)的三個(gè)規(guī)范性文件印發(fā)實(shí)施。建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。 維護(hù)司法公正，關(guān)鍵在于加強(qiáng)制度建設(shè)，不斷扎緊廉潔司法的制度籠子。在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭曝光的案例中也 可看到，更有甚者充當(dāng)黑惡勢力保護(hù)傘，違規(guī)干預(yù)司法活動。這其中有
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1