答辯狀侵權(quán)(專業(yè)版)
【正文】
（3）原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對(duì)此不予認(rèn)可。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。
三、除上述觀點(diǎn)外，答辯人對(duì)于本案保留以下答辯意見：，答辯人即使存在過(guò)錯(cuò)，亦屬輕微過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告 及直接侵權(quán)人被告許美麗對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
（6）殘疾賠償金數(shù)額過(guò)高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入人民幣 元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級(jí)十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)為人民幣 元。
系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。
因建設(shè)工程事務(wù)中，若施工承包方無(wú)相關(guān)資質(zhì)則勞動(dòng)者遭受意外傷害的風(fēng)險(xiǎn)將劇增，故
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1