淺析合同詐騙罪的構(gòu)成與處罰(更新版)
【正文】 一方從該角度講我們認(rèn)為本罪的主體屬于特殊主體一類。第一、為追究犯罪人的刑事責(zé)任提供根據(jù)。淺析合同詐騙罪的構(gòu)成與處分 一、 一九九七年三月十,八屆全國五次會議對一九七九年的?刑法?進(jìn)展了一系列重大修訂其中將合同詐騙罪以分那么條文形式單列出來這是我國刑事立法的進(jìn)步表現(xiàn)也是我國刑事立法健全的重要標(biāo)志認(rèn)真學(xué)習(xí)準(zhǔn)確運用為進(jìn)一步活動,搞好懲治犯罪保護(hù)人民推動依法治國維護(hù)社會穩(wěn)定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展都具有非常重要的意義?！ ⌒谭ㄒ?guī)定犯罪構(gòu)成有著重大意義。新刑法將合同詐騙單獨列出罪名并置破壞經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中必將更加有利于對利用合同進(jìn)展詐騙的犯罪活動的打擊。以名義施行的非職務(wù)行為非受權(quán)行為事后不追認(rèn)的屬個人詐騙。合同亦稱契約指當(dāng)事人之間為實現(xiàn)一定目的明確互相權(quán)利義務(wù)的協(xié)議合同是商品交換關(guān)系在法律上的表現(xiàn)形式合同法律制度集中表達(dá)和反映了商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系開展的內(nèi)在要求和一般規(guī)那么為商品交換提供了根本行為形式?！ ∷?、合同詐騙罪的主觀要件 合同詐騙罪的主觀方面只能是成心并且具有占有公私財產(chǎn)的目的。只要在履行合同中無才能履行義務(wù)就一概定為合同詐騙行為是地方保護(hù)的詳細(xì)表達(dá)是對本罪主觀要件錯誤的理解這樣做也是背離立法精的應(yīng)堅決予以糾正。認(rèn)定行為人是否具有履行合同的實際才能應(yīng)當(dāng)以簽訂合同時行為人的資金狀況信譽評價貨源準(zhǔn)備等根本情況作根據(jù)假如不看簽約時的實際履行才能僅僅根據(jù)簽約后的履行表現(xiàn)來作判斷很容易使犯罪分子蒙混過關(guān)。這種錯誤認(rèn)識指對可以引起處分財產(chǎn)的情況的錯誤認(rèn)識而不是泛指受騙者對案件的一切情況的錯誤認(rèn)識。二是內(nèi)容半假半真的合同假如行為人有履約意圖客觀上也為履行合同作積極努力雖因客觀原因未能履行但不能認(rèn)定詐騙。實騙數(shù)額即受騙者被騙而實際交 付給犯罪分子的財產(chǎn)數(shù)額。按照解釋應(yīng)按實際未歸 還的數(shù)額認(rèn)定量刑時可將屢次行騙數(shù)額作為從重情節(jié)予以考慮。文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）淺析合同詐騙罪的構(gòu)成與處分
一、
一九九七年三月十,八屆全國五次會議對一九七九年的（2）這里關(guān)鍵要看簽訂合同時的履行才能至于簽訂合同后由于客觀原因此造成無實際履行才能此類情況決不能以本罪定罪處分（3）欺騙手段絕大多數(shù)是作為而不可能是單純的不作為欺騙手段表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)或隱瞞（4）六、合同詐騙罪的處分
合同詐騙行為只有到達(dá)數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1