【正文】 ，顯得尤為沉重。通過調(diào)查結(jié)果顯示，高收入家庭的收入為低收入家庭的好幾倍。通過對社區(qū)居民生活消費的觀察和調(diào)查詢問，發(fā)現(xiàn)每戶家庭基本由丈夫和妻子組成，家庭基本收入也是由兩個職業(yè)基本收入組成。華志忠說，目前該政策遲遲難以推出的原因在于既得利益者的群體過于龐大，但考慮到整個社會的安定還是應(yīng)該盡快實施。他認為現(xiàn)在的考核制度設(shè)計有很大問題：一方面強調(diào)重視民生投入，另一方面又拼命地追求GDP的高增長率。鄭功成說，社會不公問題，從某種程度上說，是過去過分追求效率優(yōu)先的結(jié)果。而目前貧富分化的不斷加劇正在傷害中國社會的整體利益，中國必須對日益加劇的貧富分化說“不”了！編輯：李力推進社會公平靠改革本刊記者 葛如江 沈錫權(quán) 孫洪磊許多社會問題專家在接受記者采訪時表示，目前我國社會各種矛盾和群體性事件頻發(fā)與貧富分化問題密切相關(guān)。中國人民大學(xué)教授、中國社會保障研究中心主任鄭功成認為，在國際金融危機影響下，群眾的不安全感進一步增加，因為生活中的壓力不斷增加。但記者發(fā)現(xiàn)，這個企業(yè)一線工人的工資絕對額近10年多來是年年上漲，但在整個企業(yè)中的收入地位卻不斷下降?！备餍袠I(yè)收入苦樂不均的現(xiàn)狀也越來越突出了?！睖刂葜行∑髽I(yè)促進會會長周德文說，溫州財富神話給人們的最大啟示，就是政府對民營經(jīng)濟“有需則讓、非禁即入”，在這個過程中，政府是游戲規(guī)則的制定者，給予老百姓政策支持，放水養(yǎng)魚，實現(xiàn)小河有水大河滿、民富國強。歲數(shù)大的整天提要求，年輕點的就在外面混，晚上睡在網(wǎng)吧、急診室、棋牌室、澡堂等，實在過不下去就偷盜犯罪，嚴重影響社會穩(wěn)定。李存榮說：“對我來說，買房就別提了，我們即使賣血，也買不起兩萬塊錢一平米的房子！”記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少困難戶情愿住在十分簡陋的住房里，也不愿被拆遷?！霸瓏衅髽I(yè)產(chǎn)業(yè)工人多的地方，貧困群體就多”，上海市民政局一位干部告訴記者。他說，這個房子是因為他妻子在上海市印染化工廠里表現(xiàn)好，于1996年時分到的。蕃瓜弄社區(qū)目前居住了1680戶居民，低保戶有178戶，占比超過10%。社區(qū)干部張寶芬說：“我們這里條件稍微好一點的人家都搬出去了，遷進來的，也是收入不高的。記者在當(dāng)?shù)卣{(diào)查時，連月均收入只有2000來元的司機都說：“閘北、楊浦，那是窮鬼住的地方！”閘北區(qū)是上海市的“邊緣區(qū)”，這里有大批磚木結(jié)構(gòu)的老房子。他說，以現(xiàn)在中國的財力，完全有條件建立全面的社會保障體系。而專家的調(diào)查也顯示，高“平均數(shù)”背后掩蓋了我國城鄉(xiāng)居民收入差距的真實狀況。最近，來自國家發(fā)改委的《促進形成合理的居民收入分配機制》的調(diào)查揭示，從1988年至XX年年，收入最高的10%人群和收入最低的10%人群間的收入差距，特別是城鄉(xiāng)居民收入差距已達到歷史最高水平。至少從本地戶籍人口層面，當(dāng)?shù)鼐凰奖容^高，低收入群體比較少，因下崗、貧窮、失業(yè)等問題而產(chǎn)生的上訪事件也相應(yīng)較少?，F(xiàn)在盡管房子差，可換個地方，房租就沒有這么便宜了！”天津小海地社區(qū)居民們最擔(dān)心的也是拆遷，怕?lián)Q了地方交不起房租。2010年初，上海市將低保標準從400元調(diào)整到425元后，雖然只提高25元錢，但僅僅一個楊浦區(qū)“低保戶”就驟增XX多人！在上海，一方面富人云集，每平方米五六萬元的樓盤，開盤就搶光。“像我這樣的家庭在這片社區(qū)里還屬于中等。但從20世紀90年代開始，工人下崗越來越多，大批產(chǎn)業(yè)工人成為低收入人群。專家指出，開發(fā)商從銷售角度來看，會通過社區(qū)圍墻、隔離帶或者馬路把高檔樓盤與低檔居住區(qū)有意識地進行隔離，這在客觀上使不同的社會階層呈現(xiàn)固化狀態(tài)，不同人群之間的溝通越來越少，如天津小海地社區(qū)和梅江區(qū)這兩片相鄰居民區(qū)的孩子是不太可能在一起玩耍、上學(xué)的。而這里的“低保邊緣戶”是現(xiàn)有低保人口總數(shù)的三倍之多。但隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化進程的不斷演進，在我國各個社會群體利益格局被重新調(diào)整的過程中，分配不公現(xiàn)象日益突出，社會財富分配的“馬太效應(yīng)”愈發(fā)明顯，貧富差距越拉越大。在上海、天津、青島這些大都市中，隨處可見這樣的場景：馬路一邊的高檔社區(qū)里居住的是擁有一套或多套房產(chǎn)的“有錢人”，而僅一墻或一路之隔的“棚戶區(qū)”里則擠滿了城市低收入人群和外來流動人口。專家指出，解決我國貧富分化的根本之道在于改變現(xiàn)有的利益分配機制和格局，讓人民群眾共享改革與發(fā)展的成果。(責(zé)任編輯：范文之家)【】第二篇：大城市的貧富差距調(diào)查報告改革開放以來，我國在經(jīng)濟建設(shè)方面取得了巨大的成就，一部分人真的先富起來了。據(jù)民政局工作人員介紹，％，其中大多是失業(yè)者以及老人和孩子?！碑?dāng)?shù)孛裾刹扛嬖V記者，小海地社區(qū)共有40多個小區(qū)，十來萬人口，基本情況同秀峰里小區(qū)差不多。因為當(dāng)時能在這個小區(qū)分到房子的，一般都是廠子里的“五好工人”?，F(xiàn)在，在上海電機學(xué)院上大二的女兒一年僅學(xué)費就要１萬元，一家人只能靠李存榮一個月約XX元的工資緊緊巴巴地過日子。目前，也占全市低保人口的近10%。“這里要是拆遷了，我和孩子就沒有地方住了。在民營經(jīng)濟發(fā)達的浙江溫州，記者看到了貧富差距較小的“橄欖形”社會的曙光。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)剡€有300多萬外來打工者，他們多數(shù)人的月均收入只有1000元上下，社會保障很不健全，只有30%～40％的企業(yè)打工者有各種社會保險。國家統(tǒng)計局此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，上半年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資同比增速超過經(jīng)濟增長，這一數(shù)字一公布，引起公眾嘩然，很多網(wǎng)友質(zhì)疑自己工資“被增長”。財政部財政科學(xué)研究所所長賈康表示，我國正處于黃金發(fā)展期與矛盾凸顯期并存階段，最大的威脅不是綜合國力支撐不了民生需求，而是還沒有切實有效地秉承社會公平。社區(qū)圍墻，區(qū)分貧富的“楚河漢界”同為上海市的中心城區(qū)，靜安、盧灣、徐匯、黃浦是繁華商業(yè)區(qū)和高檔住宅區(qū)，而閘北、普陀、楊浦則集中了大批低收入人口。這些人基本上都是原國有企業(yè)職工。然而，今天的蕃瓜弄又變成了低收入人群聚居區(qū)。盡管現(xiàn)在居住條件艱苦，但是回憶起當(dāng)初分房時，李存榮還是很驕傲的。為了維持生活，孩子平時在學(xué)校圖書館打工，后來到一家“不夜城”接電話，一小時工資10元，一天要干4個小時。這些房子屬于承租公房，居民們只有使用權(quán)沒有產(chǎn)權(quán)，一個月交四五十塊錢的房租。街道干部表示，這些人平時經(jīng)常來民政部門反映困難索要低保補貼?！安莞?jīng)濟的作用不容忽視，民有是民享的重要路徑。目前收入最高的10％家庭的財產(chǎn)總額占城鎮(zhèn)居民全部財產(chǎn)的比重接近50%，收入最低的10%家庭的財產(chǎn)總額占城鎮(zhèn)居民全部財產(chǎn)的比重可能在1%上下，80％中等收入的家庭僅占有財產(chǎn)總額的一半。、9500名農(nóng)民工的青島港集團是一個效益良好、職工收入高的優(yōu)秀國有企業(yè)，去年該集團人均年收入７萬多元，是青島市民平均水平的3倍半。他指出，社會不怕貧富差距，就怕個人沒有改變社會地位的機會。他指出，均富是現(xiàn)代社會的基本特征，美國作為一個貧富分化最嚴重的發(fā)達國家，對貧富分化的容忍度其實比中國還要低得多。2007年他在11個省市發(fā)放4000多份問卷調(diào)查，80%以上的受訪者對社會公平度的認可很低。山東省人力資源和社會保障廳副廳長曹可元說，國家和地方政府應(yīng)適當(dāng)調(diào)整投資的幅度，給民生更多的投入，加快社會保障的建設(shè)進度。在房地產(chǎn)的稅收方面，可以實施“窮人免稅、中產(chǎn)低稅、富人重稅”的房屋使用權(quán)稅。2010年12月初。對于大多數(shù)沒有一技之長的板橋社區(qū)居民來說，他們經(jīng)濟來源就是通過開店來增加家庭的經(jīng)濟收入從21世紀以來，收入持續(xù)增長，這就導(dǎo)致各行業(yè)間收入差距較大，所以家庭收入差距持續(xù)增長。因此，我國人員素質(zhì)的高質(zhì)量選拔是導(dǎo)致家庭收入不平衡的原因之一。三、太愛面子，自主創(chuàng)業(yè)意識不強某些崗位急需用人，但很少有人問津，原因之一就是太愛面子或者崗位工資太低。這種分配方式可減少收入差距的懸殊問題，但其他各種因數(shù)卻阻礙著這種特性，使其不能正常發(fā)揮作用。因此，我們呼吁所有的孩子都不要辜負家長給予我們的深切期盼。主要有城鄉(xiāng)貧富差距。富差距所引發(fā)的社會公平、機會平等與利益分配的合理性等問題仍有異議，在縮減貧富差距、均衡利益差別等問題上，已民心所向、勢在必行。其次是政策性因素。那么富人就越來越富。也就是說，屬于政府的雇員，不管是學(xué)校的、還是軍隊的、政府的，他們都得到了非常大的好處。其次，在政策上應(yīng)積極保護農(nóng)業(yè)，擴大農(nóng)業(yè)投資。以gdp為導(dǎo)向的政績觀，加劇了官員的短期行為、做表面文章、不計后果地等招商引資等行為，而且嚴重助長官商勾結(jié)的腐敗行為。中國人民大學(xué)教授、中國社會保障研究中心主任鄭功成認為，在國際金融危機影響下，群眾的不安全感進一步增加，因為生活中的壓力不斷增加。而目前貧富分化的不斷加劇正在傷害中國社會的整體利益，中國必須對日益加劇的貧富分化說“不” 中山大學(xué)教授舒元表示，過去近20年的數(shù)據(jù)表明，國民收入初次分配中，已經(jīng)表現(xiàn)出過度向政府部門、向大型企業(yè)傾斜的趨勢。