【正文】 也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者。限制民事行為能力人的校園傷害，需要受害人方舉證證明校方未盡到教育、管理職責(zé)，校方才承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網(wǎng)站提出；第二，即使受害人沒有提出，網(wǎng)站明知有侵權(quán)行為發(fā)生，也應(yīng)采取措施，否則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二款的規(guī)定在于，醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品本來就是行為人自己的行為，是法律和道德都不鼓勵的行為，本身就帶有過錯，因此規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不可抗力作為免責(zé)事由，但有例外。第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。我國《民法通則》一般對侵權(quán)案件都是事后追責(zé)，如果按照以往做法進(jìn)入訴訟，一套程序走完后，侵害行為也完成了，造成的損害會很大。第十九條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。實際上，該規(guī)定主要考慮到我國城鄉(xiāng)二元體制的實際狀況，有一定的合理性。承擔(dān)責(zé)任的方式，融合了人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)中的各種責(zé)任方式，綜合性的列舉。第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。各行為人的行為間是相互獨立的，但卻均有危險的共性。具備“意思的共同體”和“行為的共同體”。第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三條 被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。立法目的，我國學(xué)者關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法功能定位之見解,有單一功能說(補(bǔ)償功能)、雙重功能說(補(bǔ)償功能與預(yù)防功能)和多重功能說三種主張。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。八、醫(yī)院不得亂檢查“看病貴”是當(dāng)前老百姓面臨的難題。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。五、缺陷產(chǎn)品，建立召回和懲罰制度石家莊“三鹿奶粉”事件的發(fā)生，給人們留下了太多的思考：產(chǎn)品出了問題后，企業(yè)應(yīng)該怎么做？承擔(dān)什么樣的責(zé)任？中規(guī)定了懲罰性賠償責(zé)任后，對有效地防止欺詐起到了一定的遏制作用。但是對于社會中出現(xiàn)越來越多的網(wǎng)絡(luò)侵犯他人名譽權(quán)、以及“人肉搜索”等大爆他人隱私的行為，卻沒有相應(yīng)的規(guī)定來明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任。此外，侵權(quán)責(zé)任法還規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵權(quán)責(zé)任法自2010年7月1日起施行。2．不法行為（三）行為與損害之間存在因果關(guān)系 二十三產(chǎn)品責(zé)任概述一、缺陷二、損害損害是指使用缺陷產(chǎn)品所導(dǎo)致的死亡、人身傷害和財產(chǎn)損失以及其他損失。（2）行為的作為方面。物件致人損害責(zé)任的特征（一）物件致人損害的基礎(chǔ)是物而不是人的行為（二）物件致人損害原則上適用過錯責(zé)任原則之過錯推定（三）我國《侵權(quán)責(zé)任法》第11章規(guī)定了相關(guān)的行為責(zé)任和補(bǔ)償二．建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責(zé)任建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責(zé)任，是指因建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物存在設(shè)計缺陷或施工缺陷或維護(hù)缺陷而發(fā)生倒塌、脫落、墜落等事故導(dǎo)致人身或財產(chǎn)損害的侵權(quán)責(zé)任。（5）拘留拘留是法院對于嚴(yán)重侵害他人財產(chǎn)或人身權(quán)的侵權(quán)人采取的一種短期限制人身自由的民事制裁方式。要求行為人主觀方面為故意的或者具有重大過失。在侵權(quán)責(zé)任法中，返還財產(chǎn)主要適用于侵占他人財產(chǎn)的侵權(quán)行為。（4）過錯與法律、：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽；（十）賠禮道歉。七．公平責(zé)任原則的概念公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方在對造成損害均無過錯的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。（三）關(guān)于受害人和第三人的過錯如果第三人有過錯，應(yīng)由第三人與加害人共同承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成共同侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一篇：侵權(quán)責(zé)任法二．侵權(quán)責(zé)任法的功能一、創(chuàng)設(shè)民事權(quán)利與保護(hù)民事權(quán)益二、對受害人權(quán)益的補(bǔ)償三、分散損失與社會利益的平衡四、教育與懲戒作用 三．歸責(zé)原則的體系（一）關(guān)于我國侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則體系的若干學(xué)說單一的過錯責(zé)任歸責(zé)原則說 2二元歸責(zé)原則說多元歸責(zé)原則說（二）二元歸責(zé)原則的合理性n作為一個體系它應(yīng)當(dāng)具有周延性或說完整性。特殊適用方法，即過錯推定中舉證責(zé)任的倒置。六．無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則主要區(qū)別：前者以加害人的過錯為責(zé)任之依據(jù)，后者不以加害人的過錯為責(zé)任之依據(jù)；前者的適用范圍無須法律特別規(guī)定，后者的適用范圍須法律特別規(guī)定；前者要求受害人對加害人的過錯進(jìn)行舉證和證明，后者不要求受害人對加害人的過錯進(jìn)行舉證和證明；前者無責(zé)任之限制、得主張懲罰性賠償，后者一般都設(shè)有最高賠償額之限制并不得主張懲罰性賠償；前者被告得以自己無過錯免責(zé)，后者則不得以行為人無過錯而免除責(zé)任，免責(zé)條件由法律嚴(yán)加規(guī)定。（3）過錯與加害行為的關(guān)系行為人的過錯只有外化為違法行為，才具有法律上的意義。返還財產(chǎn)返還財產(chǎn)，既適用于違反合同的民事責(zé)任，也是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一種方式，還可適用于不當(dāng)?shù)美蜔o因管理。適用民事制裁方式的條件（1）行為人的主觀方面。（4）罰款罰款是法院強(qiáng)制侵權(quán)行為人繳納一定數(shù)量的金錢的民事制裁方式。二、醫(yī)療損害的構(gòu)成要件診療行為具有違法性 患者或其近親屬遭受損害診療行為與損害后果之間的因果關(guān)系 醫(yī)療機(jī)構(gòu)、 一．物件致人損害責(zé)任概述 物件致人損害責(zé)任的概念物件致人損害責(zé)任，是指物件的所有人、管理人或者其他主體對其所管領(lǐng)的物件致人損害承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 施工人責(zé)任的概念? 施工人責(zé)任，是指在公共場所或者道路上從事挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等施工活動，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害，施工人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任）施工人責(zé)任的構(gòu)成要件（1）行為之場所。3．原則上為補(bǔ)充責(zé)任 監(jiān)護(hù)人責(zé)任構(gòu)成要件概述二、被監(jiān)護(hù)人的“行為”構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任（一）損害（二）被監(jiān)護(hù)人實施了不法行為 1．被監(jiān)護(hù)人。首次明確精神損害賠償。侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，網(wǎng)站擔(dān)責(zé)有前提在侵權(quán)責(zé)任法之前，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，我國只有2004年最高人民法院出臺的涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的司法解釋，該解釋對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作了規(guī)定。幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！边@一規(guī)定，解決了目前醫(yī)療糾紛的一個困局,保護(hù)了醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。法律明確，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱臵物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三篇：侵權(quán)責(zé)任法全文解讀侵權(quán)責(zé)任法全文解讀中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第一章 一般規(guī)定第一條 為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法。羅列各項權(quán)利之后用了“等”，在立法技術(shù)上采取的是具體列舉+兜底性條款相結(jié)合。明確了特別法優(yōu)于一般法的法理原則。典型的共同侵權(quán)的界定，是民法傳統(tǒng)理論中的“有意思聯(lián)絡(luò)”的共同侵權(quán)，即各行為人彼此間有明示或默示的合意共同實施同某行為或系列行為造成同一損害。共同危險行為，特征是各行為人均分別實施可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為。對該情形立法首先考慮責(zé)任自負(fù)原則，在能夠確定各自責(zé)任大小的情況下，各擔(dān)其責(zé)，在不能明確各自責(zé)任大小的情況下，要求各行為人平均承擔(dān)責(zé)任，即有利于保護(hù)受害人，又兼顧了公平的理念。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。最高人民法院的《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發(fā)了“同命不同價”的廣泛爭議。被侵權(quán)人（包括單位）“死亡”的情況下，侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的承繼問題，表明侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)的可承繼性并規(guī)定承繼人。梁慧星介紹，這意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了。三是該條規(guī)定排除適用了侵權(quán)責(zé)任法第十六條，被侵權(quán)人依侵權(quán)責(zé)任法第十六條得到殘疾賠償金或死亡賠償金的，不得再另行要求精神損害賠償，因為殘疾賠償金和死亡賠償金已屬于精神損害賠償范疇。賠償費用支付方式，規(guī)定可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。避險不當(dāng)或過當(dāng)?shù)木o急避險人“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”。無意識行為的侵權(quán)責(zé)任采過錯責(zé)任，沒有過錯的“根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償”，這一規(guī)定從公平的角度出發(fā)，照顧雙方的利益。第三十五條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法填補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任這一空白。第三十九條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。銷售者承擔(dān)責(zé)任的情況有兩種：銷售者過錯使產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者對第三人的追償權(quán)。但“明知”需要證明。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。“當(dāng)時的醫(yī)療水平”在界定上存在一定困難，有學(xué)者建議具體為“當(dāng)時、當(dāng)?shù)?、同級醫(yī)院的醫(yī)療水平”。第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。醫(yī)院方保護(hù)患者隱私的義務(wù)。如今醫(yī)患關(guān)系緊張，“醫(yī)鬧”頻出，該條規(guī)定旨在保護(hù)醫(yī)方的合法權(quán)益。第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。民用航空器的經(jīng)營者的免責(zé)事由只有一個，即受害人故意。被侵權(quán)人對損害發(fā)生有過失是可以減輕責(zé)任的事由。需要管理人證明其已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)，才“可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任”。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害時，沒有可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任的事由。第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。建筑物倒塌傷人，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，該條針對如今頻出的“樓倒倒”“樓脆脆”等事故，明確了該類事故的責(zé)任問題，明確了開發(fā)商的責(zé)任。第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療糾紛數(shù)量逐年上升，迫切需要從法律上合理界定醫(yī)療損害責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第七章用11個條文，專門規(guī)定了“醫(yī)療損害責(zé)任”，把醫(yī)患之間難解的復(fù)雜關(guān)系，置于法律條文的框架下，試圖重建醫(yī)患關(guān)系。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。未來，醫(yī)療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進(jìn)一步完善程序、彌補(bǔ)漏洞?！肚謾?quán)責(zé)任法》關(guān)于手術(shù)治療、特殊檢查、特殊治療的風(fēng)險說明、替代方案說明義務(wù)的規(guī)定，把證明這些義務(wù)的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認(rèn)可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到“前款義務(wù)”的必要證據(jù)，故不再需要通過鑒定來認(rèn)定。醫(yī)院必須盡到相應(yīng)的診療義務(wù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。有過錯、有損害，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。專家解讀：患者在醫(yī)院輸血感染疾病。專家解讀：醫(yī)方被賦予“緊急救治權(quán)”，也成了醫(yī)生將面對的又一棘手問題。專家解讀：疾病屬于個人隱私。該法共12章92條，對公民民事權(quán)益進(jìn)行了全方面、多層次、立體化保護(hù)，涉及生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益的諸多方面，堪稱保護(hù)公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護(hù)自身合法利益的“行動指南”?！肚謾?quán)責(zé)任法》則堅持的是過錯原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方必須提供醫(yī)療行為有過錯才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力