【正文】 十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。第三十條 因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。根據(jù)后面一跳，這里的“過錯”應指過失。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。此條規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。財產損失計算標準，按照“損失發(fā)生時的市場價格”，但也沒有絕對化，留下了“其他方式計算的余地”。但是，在多人死亡案件中適用該司法解釋，會造成農村的與城鎮(zhèn)的賠償金相差甚遠，顯得非常不公平，產生社會矛盾。第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。連帶責任時，被侵權人的請求權范圍及于全部連帶責任人。對共同危險行為的責任承擔問題，首先考慮“責任自負”的原則，僅在不能明確具體侵權人的情況下，從保護受害人權益出發(fā)，要求各共同危險行為人承擔連帶責任，相當于將各危險行為人視為共同侵權人。第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。規(guī)定權利和責任主體，侵權責任由侵權人向被侵權人主張，體現(xiàn)私法性質。我國多數(shù)侵權責任法學者采多重功能說,即我國侵權責任法的功能應當定位在補償(填補損害)、預防侵權行為、懲罰加害人等多個方面。十、因污染環(huán)境造成損害，污染者應擔責侵權責任法規(guī)定，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。有些醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員為了創(chuàng)收，迫使老百姓進行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴重地侵害了患者的財產權利和人身權利，為了避免此類現(xiàn)象的發(fā)生，《侵權責任法》第63條規(guī)定：醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員不得違法診療規(guī)范實施不必要的檢查。此外，侵權責任法還規(guī)定，當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。缺陷產品的存在嚴重地侵害了消費者的合法權益，為了有效地遏制缺陷產品流入市場，規(guī)定懲罰性賠償責任，可以加重違法者的違法成本，使他們不敢提而走險。侵權責任法填補了這一空白，規(guī)定網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。一、立法首次明確精神損害賠償我國現(xiàn)行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規(guī)定，正在審議中的國家賠償法修訂草案確立了精神損害賠償制度，但僅限于行政法領域，司法實踐中由最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規(guī)范，司法實踐中精神損害賠償已經有了不少案例。fault第二篇：侵權責任法講稿侵權責任法講稿各位領導、同志們根據(jù)會議的安排，今天由跟大家一起共同學習一下《中華人民共和國侵權責任法》，講的不好之處，請大家批評指正。堅持違法性要件，最重要的就是它給法官一個最為客觀的標準，直接適用法律的規(guī)定衡量加害人的行為是不是具有可譴責性、可非難性。其他學者則嚴守違法性與過失的區(qū)分，論據(jù)是最高人民法院關于名譽侵害之責任要件的司法解釋。該區(qū)分所關注的問題是，僅造成權益損害即足以判定一項行為具有違法性（結果違法性理論），抑或對違法性的判定須以該行為違反義務為前提，即侵害人應予以歸責地實施了行為（行為違法理論）。然而在《德國民法典》的826條則另當別論，該條規(guī)定，唯有故意違反善良風俗而造成財產損害，才須負責。” 第1款中。如果單從兩種學說的字面表述來講，根本分歧點就在于違法性的取舍。三、過錯與違法性侵權法涉及如何協(xié)調權益保護與行為自由間的緊張關系。它不僅利于法官適用法律，而且很好的平衡了權益與自由之間的關系。這里沒有對“民事權益”進行區(qū)分，那么對于所有的民事權益，是否只要行為人“過錯”地加以“侵害”，就應當依本款承擔責任呢？第二，無過錯侵權責任的保護范圍。葛云松教授認為，寬泛地理解“民事權益”并無不可。(4）知識產權：著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權。德國在民事權益的保護上還根據(jù)所保護的不同權益，將“小一般條款”作了類型化的劃分，這樣既有利于限制過于寬泛的責任體系，又便于法官適用法律。以隱私權、名譽權等人格權的保護與表達自由為例，如果侵權法中對此種人格權的保護極為寬泛，就導致行為人在各種媒體、社會交流中極為謹慎，而作為基本權利的表達自由將受到抑制；反之，如果利益衡量的天平傾向于作為基本權利的表達自由，則自然人的名譽權、隱私權將被迫負擔必要的“容忍義務” 朱巖：《論侵權責任法的目的與功能兼評〈中華人民共和國侵權責任法〉第1條》，《私法研究》2010年2期 從比較法來看，保護法益與行為自由的權衡是各國進行侵權立法時的首要考慮因素。此外，在對“大一般條款”的理解上，其一般情況下不得直接適用，對于具體侵權行為只能根據(jù)后面的一般侵權和特殊侵權來適用法律。德國侵權責任一般條款具有下列特點：一是通過對絕對權的列舉明確了其保護范圍；二是其保護的權益范圍兼具開放性的特點；三是將抽象化和具體化進行了一定程度的結合；四是嚴格限制權利外之法益保護。（二）德國侵權法的概括性條款 那么《德國民法典》第823條《德國民法典》第823條規(guī)定：故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權或者其他權利的人，對他人負有賠償由此而發(fā)生的損害的義務。然而其劃分標準確是模糊的。可以說,此種規(guī)定是最符合一般條款的固有含義的,而且最充分地表現(xiàn)了一般條款的作用。而且該條款確立了不得損害他人原則和過錯責任原則。而且采用一般條款的立法例都對具體侵權行為舉行列舉，所不同的是，有的全面列舉，有的則部分列舉②?！栋Ｈ肀葋喦謾嘭熑畏ā发诤蜌W洲統(tǒng)一侵權法③采取的是大的侵權責任一般條款的立法模式。大陸法系侵權法的最基本特點是一般化的立法模式, 幾乎所有的侵權法都設置侵權責任一般條款。在侵權法上也一樣。法國和德國的侵權法規(guī)定的是小的侵權責任一般條款, 這種小的侵權責任一般條款僅僅概括一般侵權行為, 不包括特殊侵權行為。而有限一般條款是指僅僅適用于自己加害行為的責任（或一般侵權行為責任、過錯侵權責任）的一般條款?！?概括規(guī)定因自己的過失致人損害的，應負賠償責任。《歐洲侵權行為法草案》第1條規(guī)定使侵權法的一般條款不僅概括了適用過錯責任的侵權行為,而且也涵蓋了各類侵權行為,并為各種侵權行為的請求權提供了法律依據(jù)?，F(xiàn)在我們反思劃分大小一般條款的前提一般侵權和特殊侵權，這二者的關系如何？是并列還是種屬？如何劃分？ 顯然這二者是并列關系，它們加在一起構成了全部的侵權行為。那么按照這種劃分規(guī)定自己加害行為的責任的條款就是“小一般條款”，而規(guī)定整個侵權行為責任的條款為“大一般條款”。它與法國“小一般條款”所不同的是，其按照所保護的權益的不同，規(guī)定了不同的責任要件。侵權責任法事實上是存在“大小兩個一般條款”，但是在對“小一般條款”的理解上我比較贊成葛云松教授的觀點，我們應該借鑒德國法的規(guī)定將加害行為也作出類型化的規(guī)定，便于法官適用法律。正如德國學者拉倫茨所言，侵權法的任務就在于“協(xié)調每單個人的權利的彼此空間，在該空間中每個都有權享有他的或者她的個人自由并追求自己的利益” k larenz und c w canaris,“l(fā)ehrbuch des schuldrechts”, vol ⅱ，teil 2, 13 aufl 1994,s 350 轉引自朱巖《論侵權責任法的目的與功能兼評〈中華人民共和國侵權責任法〉第1條》，《私法研究》2010年第2期保護法益與行為自由范圍構成“此消彼長”的博弈要素：如果侵權法針對各種法益提供極為廣泛的保護，即保護范圍沒有嚴格的限制，則行為人的自由空間將受到極大的限制。這與《德國民法典》起草的歷史背景密切相關：19世紀后半葉的德國，作為新型的工業(yè)化資本主義國家，將企業(yè)擴大生產、減少負擔置于立法保護的首位。(3)物權：所有權、用益物權、擔保物權。既然權利以外的利益受侵權法保護，那么債權以及其他權利自然也不應例外。”這是關于一般侵權行為的規(guī)定。相比較而言德國法將不同的權益進行不同程度的保護更為可取。由此可見我國應結合中國的國情選擇優(yōu)先保護何種價值。三要件說包括過錯、損害事實、因果關系，而四要件還有違法性。債務人的故意責任不得事先免除。” 一般在民法中，故意和過失的區(qū)分并不重要。在德國違法性可分為行為不法性和結果不法性。一部分學者因而將違法性作為過錯的組成部分，并在法的安全性之外還訴諸于德國的情況，即判斷過失時，將客觀義務的違反歸列為過失。這時違法性的地位時凸顯出來的。illegal。侵權責任法自2010年7月1日起施行。此外，侵權責任法還規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。但是對于社會中出現(xiàn)越來越多的網絡侵犯他人名譽權、以及“人肉搜索”等大爆他人隱私的行為，卻沒有相應的規(guī)定來明確網絡服務提供商的責任。五、缺陷產品，建立召回和懲罰制度石家莊“三鹿奶粉”事件的發(fā)生，給人們留下了太多的思考：產品出了問題后，企業(yè)應該怎么做？承擔什么樣的責任？中規(guī)定了懲罰性賠償責任后，對有效地防止欺詐起到了一定的遏制作用。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。八、醫(yī)院不得亂檢查“看病貴”是當前老百姓面臨的難題。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。立法目的，我國學者關于侵權責任法功能定位之見解,有單一功能說(補償功能)、雙重功能說(補償功能與預防功能)和多重功能說三種主張。第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。第二章 責任構成和責任方式第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。具備“意思的共同體”和“行為的共同體”。各行為人的行為間是相互獨立的，但卻均有危險的共性。第十三條 法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。承擔責任的方式，融合了人身權、財產權中的各種責任方式，綜合性的列舉。實際上，該規(guī)定主要考慮到我國城鄉(xiāng)二元體制的實際狀況，有一定的合理性。第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。我國《民法通則》一般對侵權案件都是事后追責，如果按照以往做法進入訴訟，一套程序走完后，侵害行為也完成了，造成的損害會很大。第二十三條 因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。第三章 不承擔責任和減輕責任的情形第二十六條 被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。不可抗力作為免責事由，但有例外。第四章 關于責任主體的特殊規(guī)定第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。第二款的規(guī)定在于，醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品本來就是行為人自己的行為，是法律和道德都不鼓勵的行為，本身就帶有過錯，因此規(guī)定其應當承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。網絡服務是否應當承擔侵權責任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網站提出；第二，即使受害人沒有提出，網站明知有侵權行為發(fā)生，也應采取措施，否則應承擔連帶責任。限制民事行為能力人的校園傷害，需要受害人方舉證證明校方未盡到教育、管理職責，校方才承擔責任。銷售者能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者。第四十五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。第六章 機動車交通事故責任第四十八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。與以往處理不同，老車主不再承擔責任。目前我國交通事故中，有一半的肇事者無力承擔賠償金，受害者得不到賠償。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。前款第一項情形中，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任?，F(xiàn)如今，個人信息安全已經成為一個全社會關注的話題，該條規(guī)定順應了保護個人信息的大潮。第八章 環(huán)境污染責任第六十五條 因污染環(huán)境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。污染者賠償后，有權向第三人追償。第七十二條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。（注意：是“過失”，不同于前一條的“重大過失”）第七十四條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。第七十七條 承擔高度危險責任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。這是類似道德性規(guī)范，但妨害了他人生活的，也可尋求司法救濟。第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。林木折斷致人損害，對林木的所有人或者管理人采過錯推定。只要有過錯醫(yī)療機構就要承擔賠償責任按照原來《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療爭議案件須經醫(yī)療鑒定委員會鑒定，構成醫(yī)療事故才賠償?；颊呤艿綋p害，醫(yī)療機構只要有過錯，就要承擔賠償責任。未盡告知義務醫(yī)方承擔責任《侵權責任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。只要醫(yī)療機構拿不出經過患方簽字的上述書面證據(jù)，就足以認定醫(yī)療機構未盡到“前款義務”，造成患者損害的，醫(yī)療機構就應當承擔賠償責任。專家解讀：“當時的醫(yī)療水平”并不僅僅指某個醫(yī)生個人的醫(yī)療水平或本院的醫(yī)療水平。這些客觀病歷包括：住院志、醫(yī)囑