【正文】 環(huán)境變化而失去原有的許多功能。說明正外部性和負(fù)外部性的后果及其傳統(tǒng)解決思路：外部性的后果：在市場經(jīng)濟(jì)條件下，因經(jīng)濟(jì)的外部性不能為市場所涵蓋，它必然導(dǎo)致市場機(jī)制在資源配置領(lǐng)域產(chǎn)生種種扭曲，其結(jié)果是整個經(jīng)濟(jì)的資源配置不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。誘致性制度變遷主要依據(jù)的是一致同意原則和經(jīng)濟(jì)原則。而是一個行為人無意識地關(guān)注到的凸顯因素決定的過程，任何特定的行為或者行為的團(tuán)體利益都不能決定制度的最終安排。作為第三方實(shí)施者的國家。國家的存在有利于契約制度的建立和契約的實(shí)施。因而，縱向一體化的必要性取決于所有權(quán)的配置能否最大限度的減少投資扭曲，只有當(dāng)擁有控制權(quán)的一方提高的生產(chǎn)率超過被控制方損失的生產(chǎn)率，從而能增加總剩余時，縱向一體化才有意義，企業(yè)邊界才能夠擴(kuò)展。產(chǎn)權(quán)制度，無非是制度化的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。他們實(shí)際的權(quán)利到底有多大，在一定程度上取決于國家對他們財產(chǎn)的保護(hù)效果如何，也取決于特悶自己采取何種保衛(wèi)措施，產(chǎn)權(quán)保護(hù)能提升財產(chǎn)的價值，進(jìn)而使人們獲得積累財富的持續(xù)激勵。（2）不同制度觀下的經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于制度起源的分析的思路是不一樣的。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)堅持認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)制度的重要性不僅在于技術(shù)本質(zhì)，而且在于管理方式結(jié)構(gòu)。各種組織內(nèi)部雖然存在各種各樣的作為規(guī)則的制度，但組織本身不是制度，因為，組織機(jī)構(gòu)往往是具體的。制度變遷面臨的問題不同。否則，制度的效率必然會降低。④通過外部性內(nèi)部化起到激勵與約束的作用。非正式制度的改變只是由個人完成，無需也不可能由群體行動完成?？梢浦残圆煌?。表現(xiàn)形式不同。強(qiáng)制性制度變遷的主體是國家及其政府。公地災(zāi)難出現(xiàn)于共同擁有的資源由眾多人使用的情境之中。正式制度。委托—代理關(guān)系：為了使交易雙方的利益關(guān)系得到協(xié)調(diào)，委托人希望設(shè)計一種契約機(jī)制授權(quán)給代理人從事某項活動，并要求代理人為委托人的利益活動。理性：每個經(jīng)濟(jì)主體都能遵循趨利避害原則，通過成本—收益的邊際分析，通過深思熟慮后對其所面臨的所有機(jī)會和手段進(jìn)行最優(yōu)化選擇。1工地悲劇對策：第一，要改變消費(fèi)者的一些不合理的偏好。1公地悲劇的原因及對策： 公地悲劇的原因，一般都將其簡單地歸結(jié)為公地的共有性質(zhì)。共有產(chǎn)權(quán)在共有組織成員之間是完全不可分的。第四，賦予產(chǎn)權(quán)制度的開放性，使不同的制度之間可以轉(zhuǎn)化，從而使人們能比較自如地選擇交易成本較低的交易方式。產(chǎn)權(quán)安排多樣性及原因：第一，資產(chǎn)本身的稀缺程度。3）集體產(chǎn)權(quán)是一種介于完全私有產(chǎn)權(quán)和共有產(chǎn)權(quán)之間的中間形式。最佳的制度選擇自然也意味著最大的經(jīng)濟(jì)效率。科斯定理第一定理：含義：如果市場交易費(fèi)用為零，權(quán)利的初始安排向新的安排轉(zhuǎn)變（即人們交易產(chǎn)權(quán)）不存在代價和阻力，即使初始安排對于實(shí)現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)來說是不合理的，市場機(jī)制也會無代價地改變這種安排，將資源配置到需要的領(lǐng)域和最有用的人手里，以解決外部性，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。⑤從外部性的方向性可分為單向的外部性與交互的外部性。2）物質(zhì)資產(chǎn)專用性，如專用的模具、機(jī)械設(shè)備等。交易費(fèi)用的決定因素： 1）人的因素：①有限理性，通常人們經(jīng)濟(jì)活動的動機(jī)是有目的、有理性的，但僅是有限的條件下的理性行為，包括計劃成本、適應(yīng)成本，以及對交易實(shí)施監(jiān)督所付出的成本。第二章交易費(fèi)用：就是在法律意義上和有形的意義上的轉(zhuǎn)移發(fā)生時所產(chǎn)生的各種金錢的和非金錢的代價交易費(fèi)用的外延由市場型交易費(fèi)用、管理型交易費(fèi)用和政治型交易費(fèi)用三類構(gòu)成，或者由制度交易費(fèi)用和給定制度條件下交易的費(fèi)用兩類構(gòu)成。③新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在近些年的興旺與大量經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家的存在及其這些國家對制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的需要也密切相關(guān)。②使制度和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)引起注意的另一變化是全球化。②馬克思的歷史唯物主義框架對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的形成產(chǎn)生了重要的影響。③限額的交易也是一種上級對下級的關(guān)系，在限額的交易里，上級是一個集體的上級。此類投資專用性很強(qiáng)，投資之后再想改作其他用途就非常困難。④從外部性影響的范圍可分為公共外部性與私人外部性。設(shè)租是權(quán)力個體在政府對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)和行政管理過程中阻止供給增加，形成某種生產(chǎn)要素的人為的供給彈性不足，造成權(quán)力個體獲取非生產(chǎn)性利潤的環(huán)境和條件。至于選擇何種制度安排取決于制度生產(chǎn)的成本與由此帶來的收益的比較，其中，凈收益最大的制度安排就是最佳的選擇。2）如果產(chǎn)權(quán)的主體是由多個經(jīng)濟(jì)主體所構(gòu)成的共同體，權(quán)利為共同體內(nèi)所有成員共同擁有，則稱這種產(chǎn)權(quán)為共有產(chǎn)權(quán)。一般認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)的微觀功能主要是①激勵與約束②減少不確定性③外部性內(nèi)部化。第三，建立有效的產(chǎn)權(quán)制度使產(chǎn)權(quán)邊界清晰，主體定位明確，產(chǎn)權(quán)交易的客體和主體都規(guī)范化和顯性化，交易環(huán)境的透明化增加，從而降低交易信息費(fèi)用。共有產(chǎn)權(quán)低效的原因 首先，共有產(chǎn)權(quán)的交易比私有產(chǎn)權(quán)的交易困難。環(huán)境破壞型公地悲?。涸谶@種公地上，人們不是去盡力奪取其產(chǎn)品，而是濫用自己的權(quán)利，肆意向公地排放有害物，結(jié)果導(dǎo)致這種公地的環(huán)境質(zhì)量遭到破壞。第三、社會的平均工資水平。路徑依賴：人類社會中的技術(shù)演變或制度變遷均有類似于物理學(xué)的慣性，即一旦進(jìn)入某一路徑就可能對這種路徑產(chǎn)生依賴。道德風(fēng)險：從事經(jīng)濟(jì)活動的人在最大限度增進(jìn)自身效用的同時作出不利于他人的行動。路徑依賴：參與人一旦獲得優(yōu)勢地位，便可以通過信念的維持來確定舊有制度。如果不確立私有產(chǎn)權(quán)而是采取共有產(chǎn)權(quán)的形式的話，必然會導(dǎo)致對這種物品或資產(chǎn)的過度利用，出現(xiàn)“公地災(zāi)難”。強(qiáng)制性制度變遷是指由政府命令和法律引入和實(shí)現(xiàn)的制度變遷。簡答題 論述題正式制度和非正式制度的區(qū)別。非正式制度則主要取決于社會成員相互作用和他們對某種團(tuán)體習(xí)慣的自發(fā)遵從。正式制度的修改需要得到群體的一致同意。③通過直接降低交易費(fèi)用，達(dá)到給經(jīng)濟(jì)人激勵與約束的作用。任何制度的產(chǎn)生都是由一定的生產(chǎn)力狀況和技術(shù)水平或性質(zhì)決定的，隨著生產(chǎn)力和技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和進(jìn)步，制度必須做出相應(yīng)的變化和調(diào)整。強(qiáng)制性制度變遷的優(yōu)勢在于能以較短的時間和速度推進(jìn)制度變遷，還能以自己的強(qiáng)制力降低制度變遷成本?！苯M織與制度的關(guān)系。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)充分假設(shè)制度有深刻的效率因素。另一方面，博弈論中的許多思想本身可以座位新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，體現(xiàn)在兩個方面（1）博弈論視野下的三種制度觀：將制度明確等同于博弈的特定參與人；將制度視為博弈的規(guī)則；將制度視為博弈的均衡。產(chǎn)權(quán)的功能:激勵和約束功能、外部性內(nèi)在化、資源配置功能 產(chǎn)權(quán)的特征：排他性、可分割性、可轉(zhuǎn)讓性、永久性產(chǎn)權(quán)的意義：如果一個社會不能有效地保護(hù)財產(chǎn)，那么財產(chǎn)的積累就會十分的緩慢或者財產(chǎn)的價值就會大大降低，人們對財產(chǎn)的權(quán)利不是永久不變的，它們是他們自己直接努力加以保護(hù)，他人企圖奪權(quán)和政府予以保護(hù)程度的函數(shù)。這種產(chǎn)權(quán)關(guān)系有相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度支持。在GHM模型中，雖然任何一種縱向一體化模式在事后總是有效率的，但無一例外都會對事前的投資產(chǎn)生不同程度的扭曲。社會分工及協(xié)作受契約與交易費(fèi)用的約束，契約的有效性制約著社會分工向縱深方面的發(fā)展。作為產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)著的國家。而日常慣例是由一般的行為經(jīng)驗、習(xí)慣構(gòu)成的，它們構(gòu)成了人類行為選擇的價值體系。制度變遷的優(yōu)勢不同。某一制度盡管在強(qiáng)制運(yùn)作，但它可能損害了一些人的利益，這些人可能并不按這些制度規(guī)范自己的行為，故這類制度的效率就會受到影響。穩(wěn)定性使人們能形成對未來穩(wěn)定的預(yù)期，減少生活的不確定性，給人們秩序感。利益極大化努力。而不確定性的減少和交易費(fèi)用的降低對產(chǎn)權(quán)主體顯然具有激勵作用。：交易費(fèi)用是獲得準(zhǔn)確的市場信息所需要付出的費(fèi)用，以及談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用。在正交易費(fèi)用的情況下，法律在決定資源如何利用方面起著極為重要的作用。(2)產(chǎn)權(quán)的排他性與非排他性。二是人對環(huán)境的計算能力和認(rèn)識能力是有限的，人不可能無所不知。(3)與個體間產(chǎn)權(quán)交易有關(guān)的各種行為導(dǎo)致了交易費(fèi)用的產(chǎn)生。奧斯特羅姆將制度分為三個層次：即憲法層次，集體行動層次，操作層次和選擇層次。對于我國的經(jīng)濟(jì)體制改革來說，它的意義，一是有利于改革者進(jìn)一步認(rèn)識產(chǎn)權(quán)明晰化的重要性，使人們不僅僅滿足于法律上對產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，而重視在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具體明確產(chǎn)權(quán)邊界；二是啟發(fā)人們在探討更為合理和更為有效的產(chǎn)權(quán)配置時，必須考慮交易費(fèi)用。在利益集團(tuán)中失利的往往是那些從屬于大集團(tuán)的個人，這主要有三個方面的原因：一是獲得有關(guān)可靠信息的高額成本；二是搭便車問題；三是相對較小的人均受損額。？答：(1)兩者相互補(bǔ)充：① 當(dāng)誘致性制度變遷滿足不了社會對制度的需求的時候，由國家實(shí)施的強(qiáng)制性制度變遷就可以彌補(bǔ)制度供給不足。人們常常將正式制度稱為正式規(guī)則和硬制度。(1)存在和表現(xiàn)的形式不同。但非正式制度其可移植性就差得多。而產(chǎn)權(quán)明晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的首要特征。為了保證企業(yè)的效率，剩余索取權(quán)應(yīng)歸監(jiān)督者（即企業(yè)管理者）所有，而在企業(yè)內(nèi)部，管理者既可是一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，又可為資本所有者或勞動者同時兼任。由于剩余索取權(quán)的激勵作用是有限的，因此還必須采取一定的市場約束。所以，權(quán)責(zé)明確的前提是理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，建立對于企業(yè)經(jīng)營者形成強(qiáng)有力約束的產(chǎn)權(quán)制度。因此，優(yōu)秀的管理者和良好的企業(yè)管理可以說是建立在產(chǎn)權(quán)明晰基礎(chǔ)上的一種派生效果。第一是國家與公民和法人企業(yè)的關(guān)系，第二個層次是投資者之間及其與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系；第三個層次就是員工與企業(yè)的關(guān)系。產(chǎn)權(quán)明晰是動態(tài)的博弈過程產(chǎn)權(quán)明晰是一個過程，而且是一個動態(tài)的市場化過程，動態(tài)博弈的過程。第五篇：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)制度正式規(guī)則、非正式規(guī)則、執(zhí)行機(jī)制人的行為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)前提三大命題環(huán)境財產(chǎn)權(quán)利、機(jī)會成本、可降低內(nèi)涵與外延科斯威廉姆森契約人特定交易交易費(fèi)用理論決定因素（威廉姆森）應(yīng)用縱向聯(lián)合、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、跨國公司私有產(chǎn)權(quán)與共有產(chǎn)權(quán)公共物品與外部性產(chǎn)權(quán)理論（人與人）產(chǎn)權(quán)功能產(chǎn)權(quán)的排他成本與內(nèi)部管理成本度量成本、不完全合同與公共領(lǐng)域本質(zhì)科斯定理邊界新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)科斯企業(yè)理論企業(yè)的本質(zhì)與邊界公司治理（保護(hù)所有者權(quán)益、委托代理）制度功能威廉布森本質(zhì)邊界源泉：相對價格的變化、偏好的變化制度創(chuàng)新≠技術(shù)創(chuàng)新時滯、路徑依賴制度與制度變遷制度變遷