華南理工大學(xué)研究生學(xué)位論文預(yù)答辯和答辯的基本程序精選五篇(更新版)
【正文】 培養(yǎng)方案要求和山東省優(yōu)秀博士學(xué)位論文的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其學(xué)位論文初稿指出存在的問題和提出修改建議，對(duì)學(xué)位論文的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)水平以及學(xué)位論文完成的工作量、學(xué)位論文的理論研究和實(shí)驗(yàn)研究的立論依據(jù)、研究成果、關(guān)鍵性結(jié)論等做出評(píng)價(jià)。為確保預(yù)答辯工作的質(zhì)量與實(shí)效，專家組組成人員應(yīng)盡可能聘請(qǐng)中期考核及學(xué)位論文階段性檢查工作中的考核小組成員。(1)對(duì)論文的學(xué)術(shù)評(píng)語；按各評(píng)分項(xiàng)目（論文選題與綜述、論文學(xué)術(shù)水平與創(chuàng)新性、論文綜合能力表現(xiàn)、論文寫作和答辯情況），分別對(duì)論文寫出評(píng)語，特別要對(duì)論文反映出作者掌握基礎(chǔ)理論和專門知識(shí)的深廣性，以及論文成果的新見解和創(chuàng)造性情況作出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，學(xué)位論文評(píng)閱結(jié)果中存在重大異議（重大修改或不同意答辯）的學(xué)位申請(qǐng)人，在答辯過程中須對(duì)評(píng)閱意見中提出的問題或質(zhì)疑作出明確的回復(fù)。對(duì)答辯委員提出的問題和申請(qǐng)人答辯情況，記錄員要認(rèn)真地在答辯審批材料的指定欄目中詳細(xì)記錄。預(yù)答辯會(huì)內(nèi)容：(1)研究生報(bào)告論文的主要內(nèi)容（包括選題的目的、意義，前人工作情況，論文工作量，實(shí)驗(yàn)，主要數(shù)據(jù)和結(jié)論，新見解和創(chuàng)造性成果）；(2)與會(huì)專家對(duì)論文發(fā)表意見和看法；(3)導(dǎo)師介紹研究生的學(xué)習(xí)成績、政治思想表現(xiàn)、品行和學(xué)術(shù)作風(fēng)、綜合意見，作出論文是否通過的決議。(5)論文答辯委員會(huì)委員舉行會(huì)議，申請(qǐng)人和列席人員暫時(shí)休會(huì)（學(xué)位評(píng)定委員會(huì)委員、秘書和研究生院有關(guān)工作人員可列席會(huì)議），進(jìn)行如下議程：①答辯委員對(duì)論文水平、答辯情況、課程學(xué)習(xí)和政治思想表現(xiàn)等方面的情況進(jìn)行評(píng)論、交換意見。第二篇：關(guān)于做好2014屆博士研究生學(xué)位論文預(yù)答辯工作通知關(guān)于做好2014屆博士研究生學(xué)位論文預(yù)答辯工作的通知學(xué)位辦字[2014]1號(hào)各有關(guān)學(xué)院：博士學(xué)位論文預(yù)答辯是博士研究生畢業(yè)與學(xué)位申請(qǐng)資格審查的重要內(nèi)容之一，對(duì)進(jìn)一步修改和完善博士學(xué)位論文內(nèi)容，提高博士學(xué)位論文質(zhì)量有著重要的作用，各有關(guān)學(xué)科、學(xué)院要充分認(rèn)識(shí)這項(xiàng)工作的重要性。此外，預(yù)答辯中還應(yīng)重點(diǎn)匯報(bào)針對(duì)學(xué)位論文階段性檢查中反映出的問題及專家提出的建議所作調(diào)整和修改情況。預(yù)答辯不合格的博士研究生，須根據(jù)預(yù)答辯專家組提出的意見，在三個(gè)月至半年內(nèi)對(duì)學(xué)位論文作進(jìn)一步修改，由導(dǎo)師審閱同意，可再次申請(qǐng)學(xué)位論文預(yù)答辯，預(yù)答辯合格后方可正式申請(qǐng)學(xué)位論文答辯。在此之前進(jìn)行學(xué)位論文答辯的均為提前答辯。推薦信中須明確指出申請(qǐng)人在博士學(xué)位論文課題研究中取得創(chuàng)造性成果及其它推薦理由。對(duì)于不能提前答辯者，下次答辯時(shí)依然采用雙向隱名評(píng)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1