【正文】 要作用； 這里的 “ 社會革命 ” 是指 3甲午戰(zhàn)爭時期，《申報》載“以堂堂中國，土地之廣，軍餉之充，人民之眾，以 視日本區(qū)區(qū)一島國，過之奚啻十倍。”材料主要表明該法 A．維護(hù)私有財產(chǎn) B．條文清晰內(nèi)容全面 C．協(xié)調(diào)鄰里關(guān)系 D．保留習(xí)慣法的內(nèi)容 2 羅馬 共和國早 期 “憲令” 中的 規(guī) 定有絕對 排 斥外 國 的 外國的原則 ， 外國人或歸化者不能進(jìn)入與 “ 國家 ” 利益休戚相關(guān)的任何機構(gòu)中。”下列理解準(zhǔn)確的一項是： A．城邦社會生活損害了公民利益 B．公民在法律面前實現(xiàn)了真正的平等 C．城邦公民的政治權(quán)利不受保護(hù) D．法律保障了公民政治的運行 2公元前 287 年。該史實說明 A．廷議制度提高了朝廷議決效率 B．明代君主專制在不斷強化 C．廷議制度確保了朝廷公正法治 D．明代中央決策趨于制度化 1唐宋時期重要官員的任免需要經(jīng)過皇帝和宰相商量，而清朝 中樞機構(gòu)的任職多由皇帝從“親臣重臣”中遴選，任命諭旨中常有“行走”這一具有臨時差遣性質(zhì) 的字眼。由于票擬是下達(dá)皇帝詔令的正常途徑，所以明代內(nèi)閣限制皇帝濫用手詔、中旨的斗爭，更加制度化。 這 一規(guī) 定 融 的促進(jìn) “ 冗官 ” 現(xiàn)象嚴(yán)重 據(jù)史書記載：漢武帝 “ 用主父偃謀，令諸侯以私恩裂地，分其子弟， 而漢為定制封號，轍別屬漢郡。”他 旨在 說明 下 中央地方的實力消長 縣制 下 地方政府的割據(jù)傾向 省 制 下 中央集權(quán)的加強 陳旭 麓 說 “自 從有了民主政治的理想之后， 官 僚政治就一 直 成為人們 憎惡的抨擊的對象。后又 規(guī) 定：六部 將 行一切 符契文書 都須經(jīng)過內(nèi)府勘合，方可施用。 ” 這表明 1秦漢以來，我國古代選官制度先后經(jīng)歷了 州郡推薦的察舉制，門閥士族控制的九品中正制 ， 自由投考差額錄用的科舉制。 ” 作 者在此主要強調(diào)的是 A．分封制下賦稅的運輸成本相對較低 B．中央集權(quán)下租稅征收成本大幅增加 C．秦朝的苛政導(dǎo)致民眾賦役負(fù)擔(dān)沉重 D．漢初的郡國并行嚴(yán)重威脅中央財政 宋太宗初年，西北邊境上的州郡大都以文官充任，在 官銜前加上“權(quán)知”二字，如“權(quán)知州事”，以表示其“名若不正”，“任若不久”，并規(guī)定“三歲一易 ”。這說明在當(dāng)時的羅馬 2西塞羅在《論法律》中講道：“最高的法律，適用于所有時代， 產(chǎn)生于任何成文法之前，或者更確切地說，產(chǎn)生于任何國家形成之前， “ 它 ” 不是由人的才能想出來的，也不是 什么人民的決議，而是某種憑借允行禁止之智慧管理整個世界的永恒之物 ” 。因此 ,首先應(yīng)當(dāng)求助于證據(jù) ” ,這反映了羅馬法 注重證據(jù)的先例 3談及英國資產(chǎn)階級革命，很多人認(rèn)為“光榮革命” 是一 次 完美的政治設(shè)計。這是廣泛的反對 腐敗政治的起義。公元前六世紀(jì)，克里斯提尼改革的一項重要內(nèi) 容，就是打破和改造雅典社會結(jié)構(gòu)中殘存的血緣親族組織。由宋到清，宗法逐漸內(nèi)化為主體政治結(jié)構(gòu)的潛在因素，一改以往的貴族存在模式，將自身形態(tài)深入到民間基層，形成了具有特殊意義的組織群體。 這一時期 ， 英國出版了大量著作和刊物介紹中國的科舉制度 ， 1870 年以前 ， 這類文獻(xiàn)至少有 120 種以上 。 ” ——據(jù)吳湖《英國文官考試制度的演變》 （ 1） 根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，分析英國文官考試制度確立的背景。漢律規(guī) 定，對普通人犯隨時逮捕，對有貴族官僚身份的人犯，如需要逮捕的，必須先奏請皇帝批準(zhǔn)，逮捕后不加刑具，以示寬容。（ 4 分） （ 2）特點：貫穿古代社會始終；與古代政治生活關(guān)系密切；對中國社會的影響由顯性到隱性，由貴族存在模式深入民間基層；長期維護(hù)古代政治體制穩(wěn)定（ 4分，任答兩點得滿分） （ 3）影響：中國：血親組織長期存 在，鞏固了專制主義中央集權(quán)制。