【正文】 的人也多不甚數(shù)。而法院，也要在衡平的基礎(chǔ)上維護(hù)當(dāng)事人的利益，審慎地查明事實，準(zhǔn)確地適用法律，從而做出公正的判決。責(zé)令被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司淄博支行張店分公司在10日內(nèi)在限額內(nèi)賠償原告2561元，250元訴訟費用由被告竇效寧承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。針對爭議焦點，原告委托代理人提出了五組證據(jù)對原告方的訴訟請求進(jìn)行證明：一、出示了張店大隊[2015]100022號道路交通事故認(rèn)定書一份，用來證明事故的事實經(jīng)過、竇效寧應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二、出示了原告門診病歷一份、單據(jù)及用藥明細(xì)一組，用來證明急診的事實及支付情況；三、出示了護(hù)理人員的身份證一份、勞工合同原件一份及工資明細(xì)、護(hù)理明細(xì)一組，用來證明護(hù)理費用情況；四、出示了交通費明細(xì)一份，用來證明原告因其支付的交通費；五、出示了原告學(xué)生證復(fù)印件一份、補(bǔ)課證明一份及請假證明一份，用來證明原告系在校生，由此產(chǎn)生的補(bǔ)課費用。書記員宣讀完注意事項后，審判長入庭就坐，詢問原被告雙方基本信息。老實說，這一次的法院旁聽的確讓我受益良多。在旁聽過程中，雙方當(dāng)事人可謂唇槍舌劍。這也讓我們深思我國的法制社會建設(shè)進(jìn)程速度還需加快，讓更多的人體會到在這個社會上不是人情決定一切，法律才是力量。然而，這看似繁瑣的手續(xù)并沒有讓我覺得麻煩，反而，我覺得這是對法院的基本尊重和保護(hù)，更能體現(xiàn)法院的神圣。但是這學(xué)期上了孫英老師的《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》，才知道法律也可以離我們的生活那么近，譬如每個中國公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當(dāng)中去，這完全顛覆了我之前對法律那種神圣不可接觸的觀念。這次，我們要聽的是一件關(guān)于債務(wù)糾紛的民事案件，屬于二審，所以，我們一開始也沒有對案件有太多的了解。在法院的所見所聞不但使我明白到什么是真實的法庭審案，令我對自己的專業(yè)法學(xué)有了更深一層的理解。他們之間的“對決”真是讓我們十分的猶豫，真不知誰對誰錯，更談不上考慮法官會怎樣去判了。看來以后真的要好好的去鍛煉一下自己的口頭能力。本案正式開庭后，原告提出三點訴訟請求：一、要求被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費共4021元；二、要求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；三、要求被告方承擔(dān)此次訴訟的費用。被告方質(zhì)證完畢后，原告方作了如下補(bǔ)充：原告系在校生，事故導(dǎo)致右臂縫合兩針，需定期去醫(yī)院拆換藥，無法按時接受教育，因此聘請教師進(jìn)行補(bǔ)課是必要措施，并由于其未成年人的特殊身份，需要親屬的陪同，由此造成的損失也應(yīng)由被告承擔(dān)。該案的法院選擇的是急診留觀的3天，而并非原告請求的10天，這也在一定程度上是對原告訴訟請求的限制，防止出現(xiàn)原告過分夸大護(hù)理費用、對被告不利的情況。在宣讀法庭紀(jì)律后審判正式開始了，當(dāng)天審理的是“瞄準(zhǔn)‘熟人’之母騙老太金飾”一案，被告人以謊稱認(rèn)識被害人之子，向被害人借用金飾為女兒治病，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，整個審判過程都沒有太大的爭議，但是當(dāng)天的審判最終還是以休庭結(jié)束。如果連我們這些算得上是知識分子的人都不會用法律武器解決問題，又有什么資格總說別人怎么怎么樣呢。海蝶公司與原告音集協(xié)簽訂授權(quán)合同，約定將海蝶公司依法擁有音樂節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)信托音集協(xié)管理，且音集協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。，雙方代表律師作結(jié)辯陳詞。第四，盡管這次的被告是常德市夢幻星空娛樂城，案件也是在常德市進(jìn)行審判，表面上被告似乎占有地域優(yōu)勢，但顯然從案件事實中可以了解，被告是出于不利地位的，盡管有其地域優(yōu)勢，也難逃法律的制裁，這充分體現(xiàn)了現(xiàn)今我國在司法公正方面的進(jìn)步