木腿正義讀后感(更新版)
【正文】 ，而最終的結(jié)果也并不是秋菊所想要的。害得秋菊好不難堪：她討的是“說(shuō)法”，政府卻把人給抓了?！肚锞盏睦Щ蠛涂椗堑奈拿鳌芬晃脑从趶埶囍\拍攝的《秋菊打官司》這部電影。以其中的兩篇文章為例，在《木腿正義》這篇文章的案例中，我們看到其實(shí)法律有時(shí)存在很大的缺陷，法律的“跛足”現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。而且，在法制觀念越來(lái)越深入人心的當(dāng)今社會(huì)，秋菊這個(gè)形象更能為我們提供一個(gè)反面教材，那就是避免“法盲”，積極做法律的學(xué)習(xí)者。當(dāng)然從另外一個(gè)角度看，我們要避免成為第二個(gè)秋菊，因?yàn)榍锞諊?yán)格來(lái)說(shuō)是一個(gè)“法盲”，這正是推進(jìn)法治所忌諱的。這讓我生發(fā)一個(gè)疑問(wèn)：法律、法治要怎樣盡可能做到完美？故事引自一部叫《秋菊打官司》的電影，秋菊的男人和村長(zhǎng)吵了架并罵村長(zhǎng)“斷子絕孫”，由于村長(zhǎng)只有女兒沒(méi)有兒子，他聽(tīng)后大怒并踢了對(duì)方“要命的地方”?？嘤诩膊±p繞，臨終前兩位老人選擇寬恕馬丹并決定把全部家產(chǎn)繼承給他，暫時(shí)拖由其叔叔皮埃爾照管。主要研究法律與宗教、法律與倫理、法律與文學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)資訊。我們要做的應(yīng)當(dāng)是竭盡自己的能力去分析論證，即使是再小的可能性，也要力求不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，只要把其他人看得比自己高明，才會(huì)少出錯(cuò)誤。說(shuō)實(shí)話，直到現(xiàn)在我還是不太理解“程序正義”和“實(shí)體正義”這兩個(gè)詞的意思，但我明白，法律的存在就是為了維護(hù)正義，而正義又分為多個(gè)種類，“程序正義”和“實(shí)體正義”也包括在內(nèi)，只是這兩者是存在沖突的。因?yàn)樗鼘?duì)于現(xiàn)代法律、法治化進(jìn)程都有一定程度的借鑒意義。我想，中國(guó)的法律及法治要盡可能做到完美，必須注重自身客觀實(shí)際，懂得與自身的合理的傳統(tǒng)規(guī)范相結(jié)合，避免法律成為呆板機(jī)器人。書(shū)中有一個(gè)故事讓我留下了深刻的印象，也是我在這本書(shū)看到的故事中最喜歡的一個(gè)。故事是這樣說(shuō)的：馬丹在兒子出生后不久突然離家出走，但是八年其妻子以及雙親未能得到任何消息。曾經(jīng)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)資訊等領(lǐng)域的法律業(yè)務(wù)。我總覺(jué)得這個(gè)名字有極大的新穎，有難以言語(yǔ)的魅力。而《木腿正義》一書(shū)，共有1篇，分上下編。但不久這個(gè)新馬丹因遺產(chǎn)問(wèn)題與皮埃爾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并把皮埃爾告上法院。后秋菊難產(chǎn)，但是村長(zhǎng)救了她的命，她百般感恩，決定邀請(qǐng)村長(zhǎng)出席兒子的滿月酒席，但就在酒席的那一天村長(zhǎng)就因被上級(jí)查到了秋菊男人的傷處而被政府抓走，秋菊無(wú)比難堪。案例中村長(zhǎng)踢中秋菊的男人的“要命的地方”顯然是侵犯了別人的生命健康權(quán)，如果秋菊有較強(qiáng)法律意識(shí)，就算其與村長(zhǎng)已達(dá)成和解，她也不會(huì)覺(jué)得村長(zhǎng)被抓走是一個(gè)令她難堪的結(jié)果。書(shū)名是取自于十六世紀(jì)的公案小說(shuō)《假馬丹行傳》，“木腿”指小說(shuō)中的主人公真馬丹，“正義”則指小說(shuō)所表現(xiàn)的法律程序正義與實(shí)體正義的矛盾。還有一例，是關(guān)于“論證過(guò)程中論據(jù)的真實(shí)性和相關(guān)性”的，這里例舉了“未名博士審女巫”的故事。為了滿足不斷萌發(fā)的好奇心，我毅然選擇了閱讀這本書(shū)。上編16篇談法律，帶有學(xué)術(shù)性；下編15篇談文學(xué)，有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性。皮埃爾因沒(méi)得到田產(chǎn)而認(rèn)定新馬丹是騙子。誠(chéng)然，法律有權(quán)對(duì)傷人事件進(jìn)行制止并對(duì)傷人者進(jìn)行制裁，()但是我覺(jué)得法律并不能像機(jī)器那樣呆板。愚以為，此書(shū)一個(gè)較大的亮點(diǎn)是增加了漫畫(huà)，這有助于增加讀者的興趣，提升讀者欣賞漫畫(huà)的能力。這本書(shū)是以案例概括為名，實(shí)際內(nèi)容是關(guān)于法律與文學(xué)，分上下兩編，上編16篇研究法律，下編15篇討論語(yǔ)言文學(xué)、宗教神話等。因?yàn)閷⒁粭l木腿作為假腿的真馬丹終于揭穿了假馬丹，但是這木腿的正義來(lái)的太偶然，太不可預(yù)料，太慢，如果沒(méi)有它的到來(lái)，那么假馬丹仍舊能夠繼續(xù)欺騙下去，公正的審判不可能出現(xiàn)。村長(zhǎng)大怒，踢了秋菊男人“要命的地方”。同時(shí)作者引述學(xué)者蘇力的話提問(wèn)：國(guó)家制定、實(shí)施法律為的是保障公民的權(quán)利。第五篇：讀《木腿正義》有感讀《木腿正義》有感程序正義萬(wàn)歲！15行管 呂晨凱馮象，上海人。一天，馬丹回來(lái)了。另外，叔叔彼埃爾對(duì)遺產(chǎn)也存在著不義行為，在最后也沒(méi)有受到應(yīng)有懲罰。程序正義，萬(wàn)歲！就在幾個(gè)月前，快播涉黃案吸引了整個(gè)法律界的關(guān)注，還博得了社會(huì)各界的眼球。()這句話從另一個(gè)角度上卻反映了某種司法實(shí)踐上的無(wú)奈。故事就是這樣。同樣，實(shí)體正義也許永遠(yuǎn)無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)，但是，我們可以通過(guò)盡善盡美的程序正義，無(wú)限地去走近它！我毫不忌諱地支持程序正義，不為其他，單一句“程序的正當(dāng)性決定結(jié)果的妥當(dāng)性”足矣！
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1