【正文】 員會的監(jiān)督，是憲法和法律確立的一項重要制度，是依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的根本保證。在司法實踐中時有當(dāng)事人提及對法院工作人員的工作態(tài)度、方式有意見，但卻不知向哪個機(jī)關(guān)投訴，不知道哪個機(jī)關(guān)可以監(jiān)督法院?？涩F(xiàn)實中，存在一些越位監(jiān)督、違法監(jiān)督的做法，如有的地方人大常委會通過做決定的方式，直接判定某起案件的事實，直接處理某種法律關(guān)系，否定法院判決，有的人大代表直接將案件遞交給最高院工作人員。從上述報道的細(xì)節(jié)描述可見，法院對每年工作報告的重視程度可見一斑。依照監(jiān)督法的規(guī)定，各級人大常委會每年可選擇若干關(guān)系改革發(fā)展穩(wěn)定大局和群眾切身利益、社會普遍關(guān)注的重大問題，有計劃地對有關(guān)法律、法規(guī)的實施情況組織執(zhí)法檢查，通過檢查糾正錯誤、總結(jié)經(jīng)驗，保障法院公正司法。（三）人民法院主動接受人大監(jiān)督才能保障司法公正。（一）人民法院主動接受人大監(jiān)督是履行憲法職責(zé)。這種監(jiān)督，既是一種制約，又是支持和促進(jìn)，人大集中、獨(dú)立地監(jiān)督法院工作，促進(jìn)法院依法審判，可以達(dá)到樹立國家權(quán)力機(jī)關(guān)權(quán)威和促進(jìn)司法公正、高效、廉潔的目的。（三）完善制度建設(shè)，形成對接的長效機(jī)制。建議全國人大修訂《地方組織法》或作出決定，將現(xiàn)屬政府的各級審計機(jī)關(guān)隸屬于各級人大常委會，作為人大常委會的工作機(jī)構(gòu)，直接向人大常委會負(fù)責(zé)。其二，擴(kuò)大監(jiān)督影響，提高監(jiān)督層次?！尽繉徲嫳O(jiān)督在人大監(jiān)督之下不斷完善發(fā)展近幾年來，我局在依法實施審計監(jiān)督中，積極主動邀請縣人大其及常委會對審計工作進(jìn)行監(jiān)督，使審計工作得到了縣人大常委會的大力支持，審計結(jié)論落實率逐年提高，審計質(zhì)量全面提升。各級人大其及常委會對決算草案和預(yù)算執(zhí)行情況報告，重點審查下列內(nèi)容：預(yù)算收支平衡情況；重點支出的安排和資金到位情況；預(yù)算超收收入的安排和使用情況；部門預(yù)算制度建立和執(zhí)行情況；向下級財政轉(zhuǎn)移支付情況；本級人民代表大會關(guān)于批準(zhǔn)預(yù)算的決議的執(zhí)行情況；政府基金情況；上級財政補(bǔ)助資金的安排和使用情況等，這些為預(yù)算執(zhí)行審計確定了重點內(nèi)容。單從經(jīng)濟(jì)監(jiān)督這一層面上講，人大監(jiān)督與審計監(jiān)督具有一脈相承、辯證統(tǒng)一且不可替代的關(guān)系，二者相互作用，促使國民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控措施的不斷加強(qiáng)與完善，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)沿著健康、穩(wěn)定的軌道有序發(fā)展。（三）監(jiān)督法為審計工作提出了更高要求。上個世紀(jì)九十年代，人大對審計工作的監(jiān)督僅僅只限于聽取財政預(yù)決算審計情況報告，對審計工作中遇到的困難和問題難以從根本上解決，代表們的意見也不能很好的落實。實現(xiàn)審計監(jiān)督與人大監(jiān)督有機(jī)對接任重道遠(yuǎn)《地方組織法》第六十四條規(guī)定：“縣級以上的地方各級人民政府設(shè)立審計機(jī)關(guān)。一是建議人大成立專門的預(yù)算審查機(jī)構(gòu)，集中一批精通預(yù)算和審計的專家學(xué)者，加強(qiáng)調(diào)查研究，直接對政府財政預(yù)算的合法性、真實性、效益性進(jìn)行審查監(jiān)督，把人大對預(yù)算的審查和審批落到實處。二是建立預(yù)算編制審計制度。(二）立法者與司法者的關(guān)系。人大對人民法院的監(jiān)督，實質(zhì)上是代表人民行使監(jiān)督權(quán)，體現(xiàn)了國家權(quán)力主體的人民性這一憲法根本原則，這種監(jiān)督在人民法院的監(jiān)督體系中處于最高層次，最具權(quán)威性。毛澤東同志早在中國革命勝利前夕就指出，我們黨與歷代王朝相區(qū)別，能夠跳出始興后衰、政怠宦成、人亡政息的歷史周期率，因為我們已經(jīng)找到新路，這條新路就是民主，就是監(jiān)督。（四）縣級以上人大常委會可以依照法定程序撤銷其任命的法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。（二）人大的個案監(jiān)督與審判獨(dú)立之間的平衡尚無制度性保障。有的代表對個案不滿，直接說如果投票日之前不跟他解釋清楚，他就直接投反對票，還會動員周圍的代表一起投。（四）人大監(jiān)督的力度仍需提高。人民法院應(yīng)立足于由人大選舉產(chǎn)生，對人大負(fù)責(zé)的基點，以高度負(fù)責(zé)的精神，堅持定期報告與不定期報告相結(jié)合，全面報告與專項報告相結(jié)合，書面報告與口頭報告相結(jié)合，除了每年認(rèn)真做好人代會上的法院工作報告外，在人大閉會期間，對貫徹執(zhí)行憲法、法律、法規(guī)，貫徹落實人大及其常委會決議、決定的情況，法院工作重大部署、重大活動、工作中遇到的新情況、新問題等均應(yīng)及時報告，對法院審判、執(zhí)行工作或隊伍建設(shè)每年確定一項重點工作向人大常委會或主任會議專題報告，實事求是地反映有關(guān)工作的進(jìn)展情況、存在的問題和困難，爭取人大的監(jiān)督和支持。通過召開人大代表座談會、發(fā)放調(diào)查問卷、登門走訪、贈送有關(guān)材料等形式，主動征求和搜集人大代表對法院工作和隊伍建設(shè)的意見和建議，對代表提出的批評、意見和建議，認(rèn)真抓好改進(jìn)落實，及時進(jìn)行反饋?？傊嗣穹ㄔ阂獢[正位置，牢固樹立“監(jiān)督就是愛護(hù)，監(jiān)督就是支持，監(jiān)督就是幫助，監(jiān)督就是指導(dǎo)”的理念，完善制度，改進(jìn)措施，自覺置身于人大的有力監(jiān)督和指導(dǎo)下，推動法院各項工作再上新臺階。積極謀求工作內(nèi)容、方法和思維方式的創(chuàng)新，拓寬思路，研究吃透國家和省市政策，重點抓住項目實施管理和政策扶持這兩個發(fā)展的牛鼻子，特別是針對一些經(jīng)濟(jì)社會中的重點難點問題，在深入調(diào)查研究基礎(chǔ)上，要努力爭取上級規(guī)劃、政策和資金方面支持，解決發(fā)展中的問題。同時，每年定期向人大常委會匯報專項工作。每年我院都圍繞社會關(guān)注的，在當(dāng)?shù)赜兄卮笥绊懙陌讣埲舜蟠砼月犕?，如熱費(fèi)糾紛案件，婦女兒童保護(hù)案件，信訪聽證等等。自正式上崗以來，他們克服了本職工作繁忙，案件審理難度較大等困難，參與審結(jié)了大量的民事、刑事案件，為法院審判工作及公正司法作出了積極貢獻(xiàn)。三是接受人大監(jiān)督的方式方法比較單一。要變被動接受監(jiān)督為主動接受監(jiān)督，及時匯報法院工作的難點和熱點問題，傾聽人大代表的呼聲，及時反映情況，在人大的監(jiān)督下集中解決法院存在的突出問題，努力提高執(zhí)法水平。要通過推進(jìn)依法行政，規(guī)范和促進(jìn)新時期政府工作，全面推進(jìn)依法治縣進(jìn)程。這種監(jiān)督是法律規(guī)定的，是代表人民意志的監(jiān)督。對于涉及全縣經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重大事項，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，主動向人大報告，并經(jīng)人大審議決定。