高中收費調(diào)研報告(更新版)
【正文】 這使得高中教育資源不均衡現(xiàn)象進一步嚴重，因此，這種做法本身是否合理，還值得各級部門進行認真研究和思考。 （六）教育資源被壟斷已是不爭的事實。為了學校的發(fā)展，各學校采取不等、不靠、依靠自我發(fā)展，但沉重的債務負擔嚴重影響了部分學校的正常運作。由于我區(qū)在校學生人數(shù)增幅大，而學?；A建設相對滯后，致使高中學位嚴重不足，大班額問題非常突出。對貧困生影響最大的是衣食住行，尤其是吃飯問題，有的貧困生為節(jié)約伙食費，一天只吃兩頓或甚至只吃一頓。這樣做的原因是在取消重點中學稱號以后，示范性中學的評比工作開展的進度較大，許多普通學校經(jīng)過自身努力和發(fā)展，被評為示范性中學，但教學質(zhì)量上，教學硬件、軟件上還有不少的差距，在制定收費標準時應該適當考慮到實際情況，拉開收費檔次，但收費標準的檔次不應差距過大，這樣可以調(diào)動各收費級別較低的學校，有不斷向上的動力，促使學校積極主動的改善教育教學水平。普通中學計劃內(nèi)學費每生每學期600元，計劃外生學費每生每學期2500元。**地區(qū)重點中學計劃內(nèi)學費是每生每學期900元，計劃外生學費是每生每學期3750元。 **地區(qū)的學校認為，目前的學費和計劃外生學費收費標準應該保持現(xiàn)有水平，不能再提高，可以對現(xiàn)行收費體系進行進一步的細分，同一級別的示范性學校，可以分別制定不同的收費標準。 （三）高中教育階段貧困生、特困生比例有所增加 每所學校都不同程度的存在因家庭經(jīng)濟困難產(chǎn)生的貧困生，經(jīng)調(diào)查，在地州縣各級學校中貧困生比例在15～20%之間。 （二）班額過大的問題比較突出。其他大部分學校也均有不同程度的貸款，有的學校是完全靠教師集資修建教學樓、學生住宿樓。由于地方政府對教育投資在地區(qū)間、城鄉(xiāng)間差異過大，造成了原重點學校的師資水平和教學條件明顯優(yōu)于非重點學校，城鎮(zhèn)學校的師資水平和教學條件又明顯優(yōu)于鄉(xiāng)村學校。目前計劃外生學費收費標準是政府出臺措施來改善教育亂收費這種不正?，F(xiàn)象的一種選擇，只是對這種不正?，F(xiàn)象進行了規(guī)范，使之合法化。必須緊緊依靠各級黨委政府，爭取有關部門的支持，為教育發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。學校的收費標準每三年評定一次，實行學費動態(tài)管理。 （九）加強制度建設，進一步完善獎學金、助學貸款，特殊困難補助和學費減免制度，合理確定優(yōu)撫濟困機制。 第10頁 共10
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1