法律知識(shí)讀后感(更新版)
【正文】 。俗話說(shuō)得好：“小時(shí)偷針，大時(shí)偷金。 自由是法律的前提，法律是對(duì)自由的確認(rèn)，促進(jìn)自由的發(fā)展。另一方面，國(guó)家的安寧、社會(huì)的穩(wěn)定和民族的團(tuán)結(jié)是實(shí)現(xiàn)行為自由的前提條件。法律對(duì)于思想自由不但不應(yīng)予以制約，而且應(yīng)該提供必要的保障機(jī)制，以確保思想自由得到最充分的實(shí)現(xiàn)。在行為自由形態(tài)，自由是相對(duì)的，即主體的自由行為活動(dòng)必須在法律 規(guī)定的范圍之內(nèi)，不能超越法律規(guī)定的界限是行為自由的特點(diǎn)。我國(guó)古代思想家莊子也持這種絕對(duì)的個(gè)人自由主義觀點(diǎn)，在他那里，自由是為所欲為、隨心所欲不受外界的任何約束。法律知識(shí)讀后感 法律的讀后感篇一：法律名言讀后感 “為了自由，我們當(dāng)了法的奴隸”的思考 古羅馬的思想家西塞羅說(shuō)過。西方主張極端個(gè)人自由主義的思想家薩特在其著作《禁閉》中認(rèn)為：“他人就是地獄”。在思想自由形態(tài)，自由是絕對(duì)的，它不應(yīng)也不能受法律的制約，即主體的思想活動(dòng)是完全自由的，不受任何外界條件的制約。實(shí)際上，一個(gè)人的思想是無(wú)法控制的，不論是外界的力量有多大，政府的權(quán)力有多大，都永遠(yuǎn)無(wú)法阻止人們接受或持有某種見解，任何一種社會(huì)制度下的法律可以剝奪人的財(cái)產(chǎn)，甚至是生命，卻無(wú)法剝奪人的思想和信仰，法律無(wú)限制思想自由之可能。如憲法規(guī)定公民享有游行、示威的自由，但不等于說(shuō)想什么時(shí)候游行就什么時(shí)候游行，想到什么地方示威就到什么地方示威，如此一來(lái)勢(shì)必造成社會(huì)秩序的混亂，所以國(guó)家又制定了《游行示威法》，具體限定了游行示威的各項(xiàng)條件，將公民的行為自由限定在不危害社會(huì)秩序的法律范圍內(nèi)。公共利益代表著，群體中絕大多數(shù)人的根本或者長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，人們?cè)谛惺寡哉撟杂傻臋?quán)利時(shí)候要考慮到公共的利益。 有些人認(rèn)為只要自己不去殺人放火就行了，犯點(diǎn)小錯(cuò)誤又有什么大不了的呢。初中還沒有畢業(yè)便輟學(xué)?！鞍职终f(shuō)爺爺那兒有4000多塊錢，當(dāng)時(shí)聽了也沒太注意，后來(lái)就想去偷爺爺?shù)腻X。思來(lái)想去，還是投案自首了。同學(xué)們，讓我們行動(dòng)起來(lái)，學(xué)好法律知識(shí)，做一名知法、守法的中學(xué)生吧。有人說(shuō)“法律是法庭上運(yùn)用公共力量這種情形下的聲明”，有人說(shuō)“法律是在其所屬的社會(huì)組織中處理相互關(guān)系及行為的正被執(zhí)行的一整套規(guī)則當(dāng)中的一部分”，有人說(shuō)。在我看來(lái)，法律是一種規(guī)則和秩序，這種規(guī)則、秩序是在社會(huì)和人類的不斷發(fā)展中被定義的。 在與艱難環(huán)境的不斷斗爭(zhēng)中，人們的逐漸開發(fā)了更高的之力，語(yǔ)言被發(fā)展出來(lái)，人們開始認(rèn)識(shí)到本人和個(gè)性的觀念，認(rèn)識(shí)到了自己與眾不同的地方。也就是說(shuō)，法律發(fā)展一定要伴隨著社會(huì)發(fā)展。隨著部落的發(fā)展和宗祖觀念的產(chǎn)生，類似的私法也越來(lái)越完善。 公民在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，其自己的意志活動(dòng)有不受限制的權(quán)利，就是法律上所指的自由。 第11頁(yè) 共11
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1