從法的安定性看強(qiáng)制執(zhí)行制度(更新版)
【正文】 一定范圍的個(gè)人破產(chǎn)制度，則可以使更多權(quán)利無實(shí)現(xiàn)可能的案件通過“終結(jié)”而不是“中止”執(zhí)行的方式得到解決，有利于實(shí)現(xiàn)程序安定。顯然，這種不確定性本身就是一種不安定。 其四、執(zhí)行程序安定是執(zhí)行程序本身應(yīng)該實(shí)現(xiàn)而且必定能夠?qū)崿F(xiàn)的；而私權(quán)利的實(shí)現(xiàn)取決于多方面的因素，私權(quán)利的永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)，也是法律允許的一種實(shí)體結(jié)果。所以在更多的情況下，這兩種安定不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)。 價(jià)值，就是指客體對(duì)主體的需要的滿足。 訴訟中要實(shí)現(xiàn)法的安定性，執(zhí)行程序也是同樣。但是，正如拉德布魯赫所說：“立法者將法律規(guī)范作為達(dá)到目的的工具——對(duì)法官而言法律規(guī)范則是目的本身，”①法官應(yīng)當(dāng)將這種以實(shí)現(xiàn)特定社會(huì)秩序?yàn)槟康牡姆梢暈槟康谋旧?。④審判程序和其他能夠產(chǎn)生執(zhí)行名義的程序的直接任務(wù)是確定當(dāng)事人的私權(quán)，但此時(shí)被確定的權(quán)利仍然處在理想狀態(tài)，并沒有得到真正的實(shí)現(xiàn)。 一般來說，權(quán)利安定和程序安定的指向是相同的。理由如次： 其一、程序安定是權(quán)利安定的前提和保障。 所謂中止與終結(jié)，是指在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，出現(xiàn)了法定的事由，即使申請(qǐng)人的私權(quán)利并未實(shí)現(xiàn)，也暫時(shí)的或永久地停止執(zhí)行程序的制度。如果是因?yàn)榱x務(wù)人履行能力上的原因而中止執(zhí)行的（絕大多數(shù)是如此），那么恢復(fù)執(zhí)行而能夠最終實(shí)現(xiàn)權(quán)利安定的情況所占比例很小。該制度實(shí)際上是上述中止制度的一種發(fā)展。但是，在權(quán)利的實(shí)現(xiàn)暫時(shí)無望時(shí)，為了防止申請(qǐng)執(zhí)行期限的屆滿而被迫申請(qǐng)執(zhí)行，啟動(dòng)執(zhí)行程序，無疑平添了程序的不安定性。因?yàn)檫@涉及到執(zhí)行名義的既判力，即實(shí)體效力。 強(qiáng)制執(zhí)行過程中，執(zhí)行機(jī)構(gòu)基于一定的實(shí)體法律關(guān)系和法律規(guī)定，認(rèn)為有關(guān)的案外人，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件的履行負(fù)有連帶的或者替代的責(zé)任，則發(fā)生變更、追加被執(zhí)行人的制度。法律對(duì)變更或追加當(dāng)事人規(guī)定的理由，一般都是基于權(quán)利義務(wù)的一致性原
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1