從盜竊案涉案物品的價(jià)格評(píng)估看當(dāng)前價(jià)格評(píng)估鑒定存在的問(wèn)題(更新版)
【正文】 罪案件的價(jià)格鑒定中，涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論不僅對(duì)確定涉案物品價(jià)格是否達(dá)到了犯罪的立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，而且對(duì)是否為數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的情節(jié)，起著其它刑事證據(jù)中不可替代的作用。從盜竊案涉案物品的價(jià)格評(píng)估看當(dāng)前價(jià)格評(píng)估鑒定存在的問(wèn)題 日前，我院偵查監(jiān)督部門經(jīng)過(guò)審查，對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的賀某盜竊案不予受理，理由是該案的事實(shí)不清，證據(jù)不足，該案的主要證據(jù)——價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論可靠性太差，不能采信。現(xiàn)行的涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種，其內(nèi)容在文書(shū)上包括物品名稱、規(guī)格型號(hào)、購(gòu)置時(shí)間、質(zhì)量、單位、數(shù)量、價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日、價(jià)格鑒證結(jié)論以及其他需要說(shuō)明的問(wèn)題及有關(guān)材料等幾項(xiàng)。而物價(jià)鑒定部門在沒(méi)有實(shí)物和失主提供有效發(fā)票的情況下，僅僅依據(jù)所謂“委托材料”，顯然是不能正確客觀地反映出此涉案物品的真實(shí)價(jià)格。這樣做，可以明確涉案物品的鑒定范圍及其權(quán)限，使其具有更強(qiáng)的可操作性，從而減少無(wú)端的爭(zhēng)議。 第5頁(yè) 共5
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1